Украина в глобальной экономике

нет

Таблица 5Доля отдельных юрисдикций в общем объеме накопленных ПИИ для Украины, на 1 января 2012 года, %Офшорно-производственные сети, помимо серьезного снижения налоговой нагрузки, позволяют вести бизнес по понятным правилам и с упрощенным контролем, а также скрыть реальных бенефициаров офшорных компаний. Последнее важно не только с точки зрения защиты бизнеса от криминала и силовых ведомств, что актуально для современных России и Украины, но и для отмывания теневых капиталов.Ключевые отрасли присутствия иностранного капиталаНеобходимо отметить, что потребность АПК Украины в отмеченных видах инвестиций неодинакова. Наибольшую ценность имеют новые технологии оборудование; ноу-хау, свободно конвертируемая иностранная валюта. С другой стороны, возможности вложения тех или иных видов инвестиций часто различны у разных иностранных инвесторов в зависимости от страны происхождения. Поэтому проблему привлечения зарубежных капиталов в АПК Украины целесообразно рассматривать дифференцировано по инвесторам из развитых стран, из стран на территории бывшего СССР, из других стран. Платёжный балансТекущий счет платежного баланса, включая баланс товаров и услуг (2008-2012)В 2012 году, как можно видеть на Приложении 3 дефицит сводного платежного баланса составил 4.2 млрд. долл.. США (в 2011 году - 2.5 млрд.долл.. США). Формирование дефицита было обусловлено расширением отрицательного сальдо текущего счета в 14.8 млрд. долл. США (по сравнению с 10.2 млрд. дол. США в2011 году) через: 1) неблагоприятную конъюнктуру на мировых товарных рынках (кроме продукции АПК) и рецессионные процессы в странах - основных торговых партнерах, прежде европейских: в результате роста экспорта товаров замедлился до 0.6% 2) высокие инвестиционные потребности отечественной экономики (Из-за подготовки к ЕВРО-2012 и необходимость повышения энергоэффективности) и рост реальных доходов высокими темпами (в результате импорт товаров увеличился на 5.4%).Рост положительного сальдо финансового счета (до10.6 млрд. долл.. США по сравнению с 7.8 млрд. долл.. США в2011 году) было обеспечено активное привлечение правительственного сектора, увеличением притока долговых иинвестиционных ресурсов в реальный сектор и снижением оттока наличной валюты вне банки. Вместе банковский сектор продолжал сокращатьсвою внешнюю задолженность.Торговый баланс УкраиныИсточник Национальный банк УкраиныРост положительного сальдо финансового счета (до10.6 млрд. долл.. США по сравнению с 7.8 млрд. долл.. США в2011 году) было обеспечено активное привлечениеправительственного сектора, увеличением притока долговых иинвестиционных ресурсов в реальный сектор иснижением оттока наличной валюты вне банки.Вместе банковский сектор продолжал сокращатьсвою внешнюю задолженность.СЧЕТ ТЕКУЩИХ ОПЕРАЦИЙДефицит текущего счета в 2012 году вырос до14.8 млрд. долл.. США или 8.4% от ВВП (в 2011 году -10.2 млрд. долл.. США или 6,3% от ВВП). Главнымфактором этого было увеличение отрицательного сальдоторговли товарами до 20.5 млрд. долл.. США по сравнению с16.3 млрд. долл.. США в 2011 году. В условияхнеблагоприятной конъюнктуры на мировых товарных рынках(Кроме продукции АПК) и соответствующего замедлениятемпов роста экспорта товаров (до 0.6%) высокиеинвестиционные потребности украинской экономики и ростапокупательной способности населения обусловилипродолжение роста импорта товаров вышетемпами (5.4%).СЧЕТ ОПЕРАЦИЙ С КАПИТАЛОМПрофицит счета операций с капиталом ифинансовых операций в 2012 году увеличился до10.6 млрд. долл.. США (в 2011 году - 7.8 млрд. долл..США). Увеличение профицита было обусловлено болееактивное привлечение Правительства, ростом притокаинвестиционных и долговых ресурсов в реальный секторэкономики, уменьшением оттока наличной валюты внебанковский сектор.Приток прямых иностранных инвестиций вырос на 8.7% -до 7.8 млрд. дол. США (94% из них были направлены в реальный сектор экономики). Вместе высокими былиобъемы инвестиций за границу - 1,2 млрд. долл.. США. Вцелом чистый приток прямых иностранных инвестиций составил 6.6 млрд. долл. США (в 2011 году - 7.0 млрд.долл. США).Внешний долгЗадолженность субъектов хозяйствования по торговым кредитам выросла в 2012 году на 2.7 млрд.долл.. США (в 2011 году - на 4.2 млрд. долл..США). Объемы требований по торговым кредитам в течение 2012 года уменьшились на 1.0 млрд. долл. США (в 2011 году - на 1.2млрд. долл.. США).Структура валового внешнего долга по секторам на 01.04.11г.%Банки23,4Компании48,6Государство28,0Всего 120,5 млрд.Валютная структура задолженности на 01.04.11г.,%Доллар85,9Евро6,1Гривна5,5Рубль0,9Прочие1,9Объем внешнего долга банковского сектора, млрд.грн.01.04.1029,501.07.1028,301.10.1027,901.01.1128,101.04.1128,2Источник Национальный банк УкраиныДефицит сводного платежного баланса в 2012 году былпрофинансирован за счет международных резервов. Крометого, в течение года Правительство и Национальный банк Украинысвоевременно и в полном объеме осуществляли выплаты по кредитам МВФ (3.4 млрд. дол. США по основнойсумме). В результате международные резервы сократилисьза 2012 год на 7.6 млрд. долл.. США, их уровень по состоянию на01.01.2013 составил 24.5 млрд. долл.. США, что обеспечиваетфинансирование импорта будущего периода в течение2.8 месяца.Заключение: перспективы развития страныЭкономика Украины в настоящее время структурно деформирована и инерционна, для нее характерны критическое сокращение высокотехнологичного производства, технологическая разбалансированность выпуска и сохранение сырьевой направленности производства и экспорта на фоне ее чрезмерной зависимости от конъюнктуры мировых рынков. В условиях глобального финансово-экономического кризиса существующие структурные деформации в хозяйстве Украины препятствуют начатому курс реформ, нацеленных на инновационную модернизацию экономики.Посткризисное развитие экономики требует радикального решения проблемы реструктуризации производства. Для этого необходимо дальнейшее развитие методического инструментария исследований структурной динамики с целью определения количественных оценок ее изменений для обоснования структурных преобразований в перспективе. Центральное место вопросам структурно-инновационных преобразований в экономике отведено в Стратегии развития Украины «Украина-2020: стратегинациональной модернизации», проект которой подготовлен Министерством экономики Украины с участием центральных органов исполнительной власти и Институт экономики и прогнозирования НАН Украины (ИЭПр НАНУ).Методологические подходы к оценке структурной динамики разработаны на примере промышленности как ключевой отрасли экономики, определяющей перспективы технологической модернизации производства.Формирование структурной динамики производственной сферы Украины в 2000-2009 гг. происходило под влиянием следующих основных факторов:– восстановление позитивной динамики производства в 2000-2007 гг. и кризисный спад в реальном секторе в 2008-2009 гг.;– деформация системы внутренних цен, которая усугубилась под воздействием глобального финансово-экономического кризиса;– снижение научно-технологической и инновационной активности предприятий в трансформационный период;– усиление действия внешних экономических факторов в условиях роста финансовой нестабильности;– отсутствие адекватной институциональной базы структурных реформ.Тенденции накопления структурных диспропорций в производственной сфере Украины отображают процессы формирования экзогенно-зависимой потребительской модели развития. Из-за отсутствия продвижения экономики Украины по пути эффективных структурных реформ национальное хозяйство страны встретило мировой кризис существенно ослабленным.Для Украины, которая среди европейских стран более всего пострадала от кризиса, главным фактором восстановления внутреннего спроса должно стать стимулирование не столько потребительского спроса (как это происходило в предыдущие годы политической нестабильности и социального популизма), сколько активизация, прежде всего, инвестиционного спроса;Антикризисная программа действий должна быть взаимосогласованной со стратегией структурно-инновационных сдвигов в экономике, ориентированной на реализацию радикальной структурно-инновационной модернизации производства.Результативная модернизация производства возможна лишь посредством стимулирования со стороны государства развития частной инициативы и государственной поддержки приоритетных направлений на основе достижений национального консенсуса относительно долгосрочных целей развития.Необходимо применение государством механизма целевого кредитования для поддержки долгосрочных инвестиций и инноваций с целью форсированного наращиваниявыпуска конкурентоспособной продукции. Кроме того, нужно обеспечить усиление инвестиционной направленности приватизации, привлечение внутренних валютных активов резидентов, сокращение оттока капитала за границу.Выбор между политикой удержания инфляции и стимулирования экономики следует осуществить в пользу последнего. Это тем более важно, что в Украине в соответствии с условиями получения кредитов от МВФ сформирована тенденция снижения монетарной базы, что хотя и тормозило процессы инфляции, но негативно влияло на экономическое развитие: все годы трансформационного периода украинская экономика оставалась недомонетизированной (по оценкам экспертов, на 25-30%);Дальнейшее развитие интеграционных отношений Украины со странами Европейского Союза может быть связано с длительным сохранением преобладающей доли сырьевой продукции в промышленном производстве (последние пять лет этот показатель находился на уровни 67%), поскольку характер украинского производства и экспорта соответствует потребностям западного рынка. Таким образом, в условиях глобальных вызовов времени доминантой макроэкономической политики государства, направленной на преодоление последствий финансового кризиса, становится усиление государственного регулирования с целью достижения взаимосогласованности антикризисных мероприятий в сфере целевого управления денежными ресурсами со стратегическими целями структурно-инновационных преобразований в экономике.Список использованных источниковАптекарь С., Краснова В. «О формировании местных бюджетов», журнал «Экономика Украины», выпуск №4, 1994 год.Быконя С. «Актуальные вопросы реформы системы налогообложения», журнал «Экономика Украины», выпуск №3, 1993 год.Лунина И. «Проблемы региональной бюджетной политики Украины», журнал «Экономика Украины», выпуск №8, 1994 год.Н.Герасимчук «Экономические и институциональные усилия по инвестиционной деятельности», журнал «Экономика Украины», выпуск №12, 1994 год.А.Ситник, Л.Шараева, Ю.Данилов «Инвестиционные компании», журнал «Российский Экономический Журнал», выпуск №9, 1993 год.А.Шуцкий «Привлечение иностранных инвестиций»,журнал «Вопросы Экономики», выпуск №5,1994 год.Доклад Государственной службы статистики «Социально-экономическое развитие Украины за 2011 год» , [Электронный ресурс] URL: www.ukrstat.gov.uaИсточник – Аналитика и статистика [Электронный ресурс] URL: http://zet.in.ua/[Электронный ресурс] URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/Госстат Украины [Электронный ресурс] URL: http://www.ukrstat.gov.ua/Економічні та фінансові показники УКРАЇНИСайт Национального банка Украины [Электронный ресурс] URL:http://www.bank.gov.ua/control/uk/indexСайт Министерства финансов Украины [Электронный ресурс] URL:http://www.minfin.gov.ua/Сайт Государственной пограничной службы Украины [Электронный ресурс] URL:http://dpsu.gov.ua/ru/