Оценка показаний потерпевшего: основные проблемы

нет

Это зависит, в свою очередь, и от процессуального положения потерпевшего - к моменту допроса потерпевший может знать собранные по делу материалы. Так же тот факт, что оценка доказательств в суде, как правило, происходит в присутствии потерпевшего, не может не влиять на оценку его показаний.
- при оценке показаний потерпевших они обязательно должны сопоставляться с иными, имеющимися по делу доказательствами. В случае, если потерпевшим показания давались неоднократно, необходимо сопоставить все имеющиеся показания, для выяснения, нет ли противоречий, которые существенны для дела.
- показания потерпевших нельзя заранее презюмировать как решающие для дела, так же нельзя заранее относиться к ним с недоверием, ибо только при сравнении с другими доказательствами, возможна объективная оценка.
- при оценке показаний потерпевших из числа работников полиции, военнослужащих, работников контрольных органов или других лиц, пострадавших в связи с охраной общественного порядка, пресечением преступлений и задержанием преступников, не должно допускаться какого-либо предвзятого либо не критичного отношения к таким показаниям. Такие показания должны быть оценены наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами – эта формула заложена еще Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» и до сих пор не изменилась.
 - при изменении показаний потерпевшего в суде, по сравнению с данными на предварительном следствии (или иные показания, данные в ходе предварительного следствия), необходимо выяснить причину такого изменения, например, не связано ли это с различного вида воздействием на потерпевшего.
Список использованной литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва
О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва
О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве 
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
6