Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код |
78102 |
Дата создания |
2014 |
Страниц |
19
|
Источников |
4 |
Мы сможем обработать ваш заказ 25 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Понятие научно-технического прогресса 4
2. Особенности развития научно-технического прогресса в России и за рубежом 8
3. Влияние научно-технического прогресса на обороноспособность России 12
Заключение 17
Список использованной литературы 19
Фрагмент работы для ознакомления
Даже когда облик какой-то технической системы уже давно сформирован, но появились новые угрозы, прогнозирование ситуации также не покажется простой задачей.
Редкий аналитик возьмется, например, спрогнозировать последствия хакерской атаки на систему управления, скажем, атомной или крупной гидроэлектростанцией, систему управления воздушным или железнодорожным движением.
Для того чтобы это сделать (спрогнозировать), нужны модель системы (объекта), практически адекватная реальной системе, знание уровня развития хакерского мастерства, способы проникновения в атакуемую систему и т. д. Но, во-первых, это сделать практически невозможно, а во-вторых, при наличии такой модели ее попадание в руки злоумышленников (хакеров) делает шансы на бесперебойное функционирование этой системы весьма призрачными.
Таким образом, технологическое развитие таит в себе такое множество угроз, разнообразие и последствия влияния которых непредсказуемы для судьбы цивилизации, охватывая социально-политическую, материальную, экономическую, этническую и другие картины мира. Насколько станет хрупкой цивилизация, как изменится ее устойчивость к различного рода преднамеренным и непреднамеренным воздействиям – на эти вопросы однозначно ответить практически невозможно.
Еще более непредсказуемым делает судьбу человечества преднамеренное враждебное влияние самого человека на окружающий мир, то есть военное применение новых технологий и технических средств, созданных на их основе.
О последствиях массированного применения ядерного оружия – ядерной зиме написано и сказано достаточно много, чтобы понять опасность такого воздействия. Но и одиночное применение такого оружия имеет не менее труднопрогнозируемые последствия.
Например, что произойдет с теми же системами управления атомной электростанцией при взрыве рядом с ней одного относительно маломощного ядерного боеприпаса? Не вызовет ли это такого сбоя, который приведет к последствиям, аналогичным чернобыльской катастрофе?
Так какой все же выход из складывающейся ситуации, как найти правильные ориентиры для выбора оптимального пути развития наших Вооруженных Сил и повышению обороноспособности России?Ответ не будет оригинальным: нужна консолидация мысли высококвалифицированных ученых и специалистов Российской академии наук, оборонной промышленности и военных для поиска такого пути, тщательная и всесторонняя экспертиза заключаемых в этой области выводов.
Для решения задач подобной консолидации огромную роль станут играть научные общества системного, междисциплинарного характера, объединяющие специалистов различного профиля. Некоторые научные площадки для организации такого рода действий есть, как имеются и образцы продуктивного сотрудничества указанных субъектов.
Примером может служить Научно-технический совет Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации, работа которого сосредоточена на решении системных проблем технического и технологического развития оборонно-промышленного комплекса и системы вооружения страны.
Плодотворная работа этого совета способствовала формированию и экспертизе ряда важнейших программ в оборонной сфере, включая Государственную программу вооружения, программу фундаментальных исследований в интересах обороны и безопасности, программу развития оборонно-промышленного комплекса страны.
Созданы структуры перспективных разработок в Министерстве обороны и на федеральном уровне (Фонд перспективных исследований), нацеленные на решение многих из поставленных выше вопросов.
Нужны подобные научные площадки, где столь же компетентно и системно обсуждались бы вопросы комплексного противодействия угрозам в смежных областях, на стыках различных дисциплин и знаний: экономической, социальной, духовно-нравственной и других.
Не менее важным является экономическая поддержка фундаментальной науки, которая могла бы дать ответы на многие из сформулированных вопросов, сузить неопределенности и помочь выбрать наиболее рациональные пути формирования научно-технологического задела, продвинуться в тех областях, которые позволят сделать существенный рывок в технологическом развитии нашей страны.
Главным фактором обеспечения экономической безопасности России является повышение конкурентоспособности российской экономики при активизации инвестиционного процесса, а также сохранении науки и перевода ее на приоритетное финансирование.
Заключение
Россия все же обладает внушительным научно-техническим потенциалом. Общее количество ее ученых составляет 850 тыс. человек. В стране действует около 4 тыс. научно- исследовательских институтов. Огромным научным потенциалом располагает весьма развитая система высшего образования. Тем не менее, результативность этого потенциала явно недостаточна.
Главными проблемами, снижающими эту результативность и влияющими на устойчивость системы обороноспособности, являются:
– отставание России по технологическим параметрам от современных мировых научно- технологических лидеров, ведущие позиции которых определяют не военная сила и не экономическая мощь, а наука, знания, образованность населения, квалификация работников, заинтересованных в постоянном наращивании масштабов инновационного процесса.
Следует отметить, что если у этих лидеров сегодня функционирует постиндустриальная экономика, экономика, базирующаяся на инновациях и прогрессирующих знаниях, то в России преобладает по существу начальный этап развития индустриальной экономики;
– не участие России в широкомасштабном процессе создания инновационных сетей, которые включают в себя научно-технические ресурсы многих стран и являются важной опорой глобализации мировой экономики и неучастие в совместном научно-техническом творчестве разных стран и их корпораций в интересах не только бизнеса, но и экономического и научно-технического развития всего мира;
– низкая инновационная активность российских предприятий и слаборазвитое производственно-технологическое воплощение НИОКР в принципиально новых продуктах и продуктах повышенного качества.
Так, лишь 5,2 % российских промышленных предприятий могут быть отнесены к инновационно активным (против 33 % в США). В результате США контролируют 40 % мирового рынка высокотехнологичных товаров, а Россия – лишь менее 0,5 %;
– отсутствие стратегии формирования конкурентной среды, которая бы позволяла проводить жёсткий отбор производителей по уровню их конкурентоспособности;
– сохранение непрозрачности отношений государства и бизнеса, науки и производства;
– отсутствие законодательной базы, гарантирующей нормальное функционирование здоровой конкурентной среды.
Таким образом, главным фактором обеспечения экономической безопасности и обороноспособности России является повышение конкурентоспособности российской экономики при активизации инвестиционного процесса, а также сохранении науки и перевода ее на приоритетное финансирование.
Список использованной литературы
Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело,2013.-896 с.
Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология, формирование в России: монография / Т.Д. Ромащенко.- Воронеж: Изд-во Воронежский государственный университет, 2013. - 216 с.
Кудров В.М. Перспективы развития российской науки до 2015 года // Экономика 21 века. - 2012. - № 7. - С.137–156.
Рыцарева Е. Большие расходы на маленькие технологии. // Эксперт-онлайн. 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.expert.ru/
4
Список литературы [ всего 4]
1. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело,2013.-896 с.
2. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология, формирование в России: монография / Т.Д. Ромащенко.- Воронеж: Изд-во Воронежский государственный университет, 2013. - 216 с.
3. Кудров В.М. Перспективы развития российской науки до 2015 года // Экономика 21 века. - 2012. - № 7. - С.137–156.
4. Рыцарева Е. Большие расходы на маленькие технологии. // Эксперт-онлайн. 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.expert.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.