Вход

Американская школа неореализма

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 78053
Дата создания 2014
Страниц 26
Источников 13
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 680руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основания политического реализма 6
1.1. Специфика политического реализма: основные понятия 6
1.2. Эволюция политического реализма: история и основные направления ………………………………………………………………………9
Глава 2. Эволюция политического реализма в ХХ веке 15
2.1. Классический политический реализм Г. Моргентау и неореализм К. Уолца и Р. Гилпина 15
2.2. Неоклассические теории политического реализма 19
Заключение 24
Список литературы 26

Фрагмент работы для ознакомления

К основным положениям теории Миэршеймера относятся:Миэршеймер отдает должное наследию парадигмы политического реализма, признавая существование международной анархии и определяя ее в классическом ключе как «систему, состоящую из независимых государств и не имеющую центральной власти». Миэршеймер определяет одну из характеристик великих держав, суть которой сводится к тому, что «великие державы по определению обладают некоторым наступательным объемом вооружений, что дает им возможность нанесения урона и уничтожения друг друга». Миэршеймер постулирует, что «государства никогда не могут быть уверены относительно намерений» других акторов международной политики.Первичная цель внешней политики великих держав заключается в выживании. По мнению Миэршеймера, выживание как цель складывается из двух основных параметров: сохранения территориальной целостности и автономии политического режима.По Миэршмеймеру, великие державы являются рациональными акторами.В рамках анализа позиции Дж. Миэршеймера указывается, что в центре его теории находятся вопросы, касающиеся сущности великих держав, операциональных целей государства, проблем гегемонии и стратегий внешней политики. Миэршеймер считает, что великие державы являются основными акторами политики. Рассматривая проблему гегемонии в политике, Миэршеймер пришел к выводу о том, что существует три типа гегемонии: глобальная, локальная,«offshorebalancers»,так называемая гегемония «внешних стабилизаторов». Суть данного явления заключается в следующем: некое сильное государство, расположенное вне пределов определенного региона, оказывает сильное влияние на политические процессы в рамках этой области, т. е. стабилизирует ее извне.Миэршеймер также предложил использовать понятие «операциональные цели» вместо термина «национальный интерес», который использовал Г. Моргентау. Миэршеймер выделяет следующие операциональныегосударства:Локальная (региональная) гегемония вместо глобальной. Миэршеймер отмечает, что достижение полноценной мировой гегемонии труднодоступно, поэтому государству следует в первую очередь пытаться повысить свой статус в рамках отдельного региона или континента.Максимизация благосостояния государства.Достижение превосходства на суше. Сухопутные войска являются наиболее важным элементом военной мощи государства, в то время как другие типы военных соединений выполняют по отношению к ним инструментальную роль.Необходимость достижения ядерного превосходства. Ядерноеоружие является важным элементом процесса достижения гегемонии.Помимо характеристики операциональных целей государства, Миэршеймера интересует вопрос о способах достижения этих целей. Ученый предлагает три блока различных стратегий поведения государств на международной арене:стратегии получения власти или достижения преимуществ по отношению к другим акторам международных отношений,стратегии сдерживания агрессоров, которые государствам следует использовать в случае появление угрозы для их существования,стратегии предупреждения – политика умиротворения агрессора и так называемый «эффект ярмарочного вагончика».Таким образом, опираясь на классический политический реализм Г. Моргентау, Миэршеймер конструирует свое видение системы международных отношений, в рамках которой государства должны выживать в беспощадной борьбе с другими политическими акторами.Специфика теории «баланса угроз» С. Уолта заключается в акцентировании на вопросах, касающихся соотношения «баланса» и «следования за сильным», оснований для анализа угроз и проблемы «идеологической солидарности». По мнению Уолта, существует две основных стратегии поведения государств:баланс и формирование альянса (то есть противодействие агрессору),следование за сильным (отказ от противодействия и подчинение политическому курсу сильнейшего государства).Уолт считает, что баланс является более предпочтительной стратегией в большинстве случаев. Тем не менее, каждую угрозу следует оценивать отдельно, используя для этого следующие основания: совокупная сила, дальность, наступательная мощь,наступательные намерения.Обращаясь к теоретическому наследию Г. Моргентау, Уолт заимствует термин «идеологическая солидарность», который отражает сходство политических и культурных черт государства. Опираясь на содержание этого понятия, Уолт формулирует теорему «баланса угроз»: чем больше два и более государства похожи друг на друга, тем больше вероятность того, что они создадут альянс. При всем различии позиций авторов проанализированных концепций их можно рассматривать как представителей политического реализма как единого теоретико-методологического подхода на современном этапе его развития.ЗаключениеРеалистская парадигма – один из наиболее влиятельных теоретико-методологических подходов к анализу мировой политики (наряду с либерализмом, марксизмом, постпозитивизмом), несмотря на жесткую критику со стороны ее многочисленных оппонентов и периодические кризисы,которые она переживала в истории политической мысли. Проблемное поле политического реализма включает в себя следующие вопросы:о силовых отношениях в политике и о поведении государств в условиях конкуренции,о сущности государства и политического, проблемы построения международной анархии и межгосударственного взаимодействия, внутренней и внешней политики.Политический реализм является силовым подходом в понимании политики. Политические отношения представляются отношениями силы. Государство как основной политический актор во внутренней и внешней политике является центральным понятием всех теорий политического реализма и неореализма. Положение о международной анархии и изначальной конфликтности политических отношений между государствами является основополагающим в политическом реализме. Политический реализм также несет в себе теоретическую установку, согласно которой в социально-политической сфере действуют особые законы, принуждающие государства к определенному типу поведения. Таким образом, политический реализм продолжает свое развитие и в настоящее время, все также являясь одним из фундаментальных подходов в исследовании политики, государства и межгосударственного взаимодействия. Теории политического реализма и неореализма занимают важнейшее место в теории международных отношений.Неореалистский подход предполагает четкое разделение между внутренней и внешней политикой, в соответствии с которым первая включает возможность централизованного регулирования политических отношений, а во второй она отсутствует, следовательно, в ней царит анархия. Исходя из концепции американского неореализма, доминирующим влиянием на международную политику оказывается не внутренняя политика государства и не субъективное поведение конкретных личностей, а объективная международная обстановка, система международных отношений в целом. С точки зрения неореализма, "структура международной политики характеризуется тремя основными свойствами: отсутствие верховной власти (анархичность); защита каждым государством своего суверенитета; неравномерное распределение силы между государствами". Список литературыАнтанович Н., Достанко Е. Ганс Моргентау: реалистическая теория международной политики // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2000. - №1.Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях. – Теория международных отношений на рубеже столетий. (Под ред. К.Буса и С.Смита). – М., 2005.Дробот Г. Критический анализ концепции глобального управления // Научно-Обозреватель. – 2012. - №9.Карр Э.Х. Двадцать лет кризиса: 1919-1939. Введение в изучение международных отношений. – М., 2002.Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб.: Наука, 2004. Конышев В. Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб, 2004.Лебедева М.М. Мировая политика. – М., 2003.Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. – М., 2002.Най Дж. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. - № 12. Сетов Н.Р. Теория «наступательного реализма» Дж. Миэршеймера // Политическая экспертиза: Политэкс. – 2011. – Том 7. - №1.Уолц К. Человек, государство и война: теоретический анализ. – Теория международных отношений. – М., 2002.Фукидид. История. – М., 1999.Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. – М., 2006.Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М., 2007.Чихарев И.А., Косоруков А.А. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса. // Вестник Московского университета. – 2010. - Серия 12. - №1.

Список литературы [ всего 13]

1. Антанович Н., Достанко Е. Ганс Моргентау: реалистическая теория международной политики // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2000. - №1.
2. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях. – Теория международных отношений на рубеже столетий. (Под ред. К.Буса и С.Смита). – М., 2005.
3. Дробот Г. Критический анализ концепции глобального управления // Научно-Обозреватель. – 2012. - №9.
4. Карр Э.Х. Двадцать лет кризиса: 1919-1939. Введение в изучение международных отношений. – М., 2002.
i. Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб.: Наука, 2004.
ii. Конышев В. Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.
5. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб, 2004.
6. Лебедева М.М. Мировая политика. – М., 2003.
7. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. – М., 2002.
8. Най Дж. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. - № 12.
9. Сетов Н.Р. Теория «наступательного реализма» Дж. Миэршеймера // Политическая экспертиза: Политэкс. – 2011. – Том 7. - №1.
10. Уолц К. Человек, государство и война: теоретический анализ. – Теория международных отношений. – М., 2002.
11. Фукидид. История. – М., 1999.
a. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. – М., 2006.
12. Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М., 2007.
13. Чихарев И.А., Косоруков А.А. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса. // Вестник Московского университета. – 2010. - Серия 12. - №1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022