Стоимость основных фондов по видам экономической деятельности

Содержание
Введение 3
Основные определения и понятие 4
Статистический анализ основных фондов РФ 8
Заключение 22
Список литературы 23

Данные табл. 7 характеризуют динамику ввода в действие основных фондов по видам экономической деятельности. В течение четырех лет наибольший ввод коснулся ОФ предприятия транспорта и связи, затем обрабатывающие производства, далее добыча полезных ископаемых и операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг. Удельный вес этих четырех видов деятельности в общем объеме введенных в действие ОФ в 2011 г. составил около 62%. Как можно реализовать пожелания Президента, если структура ввода в действие ОФ указывает на то, что основные инвестиции продолжают осуществляться в отрасли, обеспечивающие функционирование добычи, первичной переработки и транспортировки сырья? Изменения в структуре ввода в действие ОФ по видам экономической деятельности станет одним из индикаторов успешности реализации государственной политики по стимулированию развития отраслей, производящих продукцию, с более высокой добавленной стоимостью, наукоемких и инновационных товаров, а также видов деятельности обеспечивающих продовольственную и энергетическую безопасность страны.
В таблице 8 представлены индексы физического объема ОФ в сопоставимых ценах по видам экономической деятельности в процентах к предыдущему году. Данные представлены за 4 года и характеризуют ситуацию в стране в целом. Очевидно, что из года в год ухудшается положение в рыболовстве и рыбоводстве, аналогичная ситуация была в сельском хозяйстве до 2011 г., когда наметился некоторый прирост физического объема ОФ на 0,3%. Наибольший прирост ОФ по сравнению с предыдущим годом в течение рассматриваемого периода давали следующие виды деятельности: добыча полезных ископаемы, финансовая деятельность и государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение.
Было бы полезно выполнить анализ этих данных в разрезе отдельных регионов, поскольку эта таблица не позволяет оценить вклад каждого из них в формирование величины индекса физического объема ОФ по видам экономической деятельности в целом по стране. Полученные результаты могли бы лечь в основу рейтинга регионов по величине ОФ по видам экономической деятельности и позволили бы сделать общегосударственную поддержку тех или иных видов деятельности более обоснованной.
Таблица 7 - Ввод в действие основных фондов по видам экономической деятельности
Вид экономической деятельности В % к итогу 2008 2009 2010 2011 Ввод в действие основных фондов 100 100 100 100 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 4,8 4,3 5,2 8,0 Рыболовство и рыбоводство 0,1 0,1 0,1 0,1 Добыча полезных ископаемых 14,7 11,7 13,3 14,3 Обрабатывающие производства 17,2 14,8 16,2 15,6 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 6,3 9,5 6,2 6,1 строительство 2,4 2,7 2,3 3,0 оптовая и розничная торговля ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделии личного пользования 4,1 8,2 5,4 5,4 Гостиницы и рестораны 0,6 0,7 0,5 0,6 Транспорт и связь 22,8 21,4 21,4 18,9 Финансовая деятельность 1,9 2,8 3,1 3,5 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 13,9 11,6 12,9 13,1 государственное управление и обеспечение военной безопасности обязательное социальное обеспечение 3,1 3,6 4,5 4,7 образование 2,0 2,0 2,5 3,0 Здравоохранение и предоставление социальных услуг 2,8 2,7 3,5 3,2 предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 3,7 3,9 2,7 2,6
Адекватное использование обобщающих характеристик в процессе различных аналитических процедур невозможно без понимания их сущности. Что такое среднее значение величины признака в совокупности? Это абстрактная величина, показывающая некоторый центр, вокруг которого группируются реальные значения изучаемого признака, а значит, нельзя избежать вопроса о том, насколько полученное среднее значение является типичным для данной совокупности?
Статистическая теория рекомендует в случае неоднородности, существенной вариации признака (что мы имеет в случае оценки состояния ОФ по субъектам РФ) использовать для характеристики множества структурные средние, то есть моду и медиану. Мода — это наиболее часто встречающееся значение признака в совокупности, а медиана — это вариант расположенный строго по середине ряда распределения и делящий его на две части таким образом, что 50% единиц совокупности имеют значение больше, а 50% меньше медианного.
Достоинством моды и медианы является не только то, что в случае дискретного ряда мода это всегда целое, а в случае медианы почти всегда целое значение, но и в том, что при их расчете не принимаются во внимание крайние значения признака. И если последние не типичны, то есть либо чрезмерно велики или малы, то мода, а особенно медиана, могут дать более точное представление о среднем значении, чем средняя арифметическая или гармоническая (в случае расчета среднего значения из вариантов представленных в виде относительных величин динамики с переменной базой сравнения), так как на их значения не окажут влияния нетипичные значения признака.
Таблица 8 - Индексы физического объема основных фондов по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)
Вид экономической деятельности В % к итогу 2008 2009 2010 2011 Всего 101,6 101,9 102,4 103,0 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 97,5 97,9 99,1 100,3 Рыболовство и рыбоводство 99,1 99,0 99,8 99,8 Добыча полезных ископаемых 105 104,6 105,4 108,4 Обрабатывающие производства 103,7 103,8 104,1 104,9 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 100,4 100,7 100,9 100,6 строительство 100,1 100,2 100,2 100,7 оптовая и розничная торговля ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделии личного пользования 102,4 104,6 105,9 106,6 Гостиницы и рестораны 101,6 102,1 102,5 102,7 Транспорт и связь 102,1 102,5 102,8 103,2 Финансовая деятельность 105 104,5 106,3 107 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 100,8 100,9 101,2 101,5 государственное управление и обеспечение военной безопасности обязательное социальное обеспечение 103,9 104,8 106,4 107,1 образование 100,6 101,4 102,3 103,1 Здравоохранение и предоставление социальных услуг 102,1 102,9 103,7 104,7 предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 103,3 103,9 104,6 105,3
Аналогичное предложение по использованию структурной средней, а именно, значения медианы в качестве среднего значения признака в совокупности для оценки уровня жизни населения было высказано Т.Н. Беловой: «Ошибка выбора формы средней в данном случае заключается в том (и это понятно всем, включая и работников органов статистики), что средняя арифметическая применяется для оценки неоднородной и асимметричной совокупности данных. При этом получается желаемый результат — более высокие доходы и, следовательно, более высокий уровень жизни среднего россиянина, чем есть на самом деле. Истинную же оценку такой совокупности может дать только структурная средняя — медиана» [7].В Советском Союзе процветал отраслевой принцип сбора и анализа информации. Сведения о территориальных образованиях носили случайный и несистематический характер. Кроме того, размещение промышленных объектов на территории страны, прежде всего, соотносилось с планами обороноспособности, а не экономической и экологической целесообразности их строительства. Экономические реформы привели к значительному сужению роли отраслевого принципа в управлении экономикой и значительному росту роли регионов, превращению их в экономически самоуправляемые территории в главное звено государственной системы управления.
Очевидно, что представленные выше таблицы, содержащие информацию о наличии, движении и состоянии ОФ по видам деятельности должны быть дополнены таблицами с аналогичными показателями, но в разрезе отдельных субъектов РФ. Иначе говоря, анализ динамики инвестиции в отдельном субъекте РФ не будет объективным, если его не дополнить показателями состояния ОФ, не только в целом, но и по отдельным видам ОФ, оценкой динамики активной и пассивной части.

Заключение
Такое распределение имущества (экономических активов) как по видам экономической деятельности, так и по регионам, позволит оценить реальное состояние основных фондов, обосновать адекватность используемых для характеристики множества средних величин, измерить неоднородность и вариативность. В этом случае сопоставление отдельных субъектов РФ по состоянию ОФ становится более обоснованным и информативным, появляется возможность усиления контроля за эффективностью реализации программ государственной поддержки отдельных отраслей и регионов РФ.

Список литературы
Огоев А.У. Сравнительный анализ финансово-инвестиционных и экономических показателей народного хозяйства и регионов // Проблемы современной экономики. — 2009. — №1(29) — С. 323.
Бамбаева Н.Я., Уринсон М.Я. Статистический анализ инновационного потенциала РФ // Вопросы статистики. — 2008. — №7 — С.15.
Мироедов А.А., Чуб А.А. Статистические показатели для оценки уровня развития региональных социально-экономических систем // Вопросы статистики. — 2011. — №9 – С.80.
Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. — М., 2009.
Ковалева Т. Ю. Оценка изменений отраслевой и региональной структуры ВРП по видам экономической деятельности и Федеральным округам РФ // Проблемы современной экономики. — 2009. — №1(29) — С. 331.
Бакланов Г.И. Чем занимается статистика. — М.: Изд-во «Статистика», 1974. — С.6.
Белова Т.Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 2010. — №2. — С.39
http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2969
2