Экономические воззрения П. А. Самуэльсона

Оглавление
Введение 2
Неопределенность как свойство реальности «по Самуэльсону» 4
Оптимизация как допущение «по Самуэльсону» 12
Математический формализм и политэкономическое содержание 15
Заключение 24
Список литературы 26

Эти абстракции далеки от реальности, но когда они примерно отражают сложную реальность, то могут привести нас к удивительно глубоким и важным выводам. В некоторых случаях абстрактное представление экономического взаимодействия порождает математические задачи, интересные сами по себе, вроде стабильности или динамики предполагаемых процессов. К сожалению, люди склонны овеществлять абстракции и ставить мир абстракций на место тех конкретных феноменов, которые эти абстракции должны были прояснять. Величайшие политэкономы всегда чувствовали абстрактное в конкретном и конкретное в абстрактном, не путая эти два уровня размышления.Хотя математических и количественных элементов в экономическом рассуждении нельзя избежать, они лишь моменты в многоуровневом и сложном процессе развития теории. Стилизованная версия этого процесса будет включать видение по Шумпетеру, четко прописанные абстрактные понятия, логическое и математическое исследование свойств этих абстрактных систем, идентификацию абстрактных понятий при помощи имеющихся наблюдаемых переменных и сравнение итоговой концептуальной схемы с эмпирическими данными. Некоторые стадии этого процесса хорошо подходят для применения матема-тических или статистических рассуждений, другие, по сути, носят концептуальный, социально-исторический и философский характер и требуют детального и критического рассмотрения с использованием нематематических инструментов. Пренебрежение концептуальной и критической стороной политической экономии ведет к таким же ошибкам и путанице, как и отказ формулировать задачу в математической или статистической форме, когда это необходимо.Неочевидность ситуации иллюстрирует часто цитируемый диалог между Б. Расселом, который сказал, что перестал заниматься экономической наукой, потому что для него она была слишком легкой, и М. Планком, для которого она оказалась слишком тяжелой. Рассел думал об абстрактной маржиналистской модели экономики как о решении оптимизационной задачи с ограничениями, что ему казалось математически тривиальным; для Планка экономическая наука была серьезной попыткой понять сложную динамическую систему, что казалось значительно сложнее.Перейдём к более подробному изучению темы с точки зрения Самуэльсона. Новые поколения хорошо знакомы с информационными технологиями, так что многим известно о проблеме, которую системные программисты называют "мусор на входе - мусор на выходе". Математические и статистические методы - неважно, насколько аккуратно они разработаны и насколько глубоки идеи, на которых они основаны, - не могут дать результатов лучше, чем задачи и данные, которые в них заложены. Если рассмотреть относящийся к нашей теме пример и предположить, что некто использует сложные математические методы для анализа сложной адаптивной системы, находящейся вне равновесия, но полагает, что система в равновесии, то сложность математики не исправит фундаментальную концептуальную ошибку. Применению математических методов в экономической теории внутренне присущ риск того, что можно было бы назвать "самуэльсонианским пороком", искушением изменить формулировку абстрактной задачи, чтобы она соответствовала имеющимся математическим инструментам, а не искать новые инструменты, адекватные имеющейся задаче.Проект П. Самуэльсона по перестройке экономической науки на математических основаниях оказался невероятно успешным в смысле академической политики, но в ретроспективе выглядит крайней неудачным как исследовательская программа. В рамках видения Самуэльсона ключевой для экономической науки была задача условной оптимизации, и весь его гений состоял в том, чтобы использовать условную оптимизацию в экономическом контексте при помощи мощных инструментов, разработанных в математической физике. Он осуществил это гораздо более тонко и критически, чем многие другие исследователи, желавшие применять физические методы в экономике и просто заменившие физические термины в моделях экономическими при помощи грубых аналогий. Тем не менее в междисциплинарном лексиконе Самуэльсона имеются существенные пробелы. Например, оптимизационные методы, которые он привнес в экономику, были разработаны большей частью в разделе физической термодинамики, с которой у неоклассической экономики много общего (Smith, Foley, 2008). Но в этой адаптации не учитывался специфически статистический характер анализа в физической термодинамике. Упущение тем более удивительное, что статистические закономерности и колебания являются важной характеристикой экономических данных, в том числе в виде распределений богатства и дохода, распределений размеров фирм и городов, движений цен активов.Воздействие работ Самуэльсона оказалось столь сильным еще и из-за побочных результатов спора "об экономическом расчете при социализме", который имел место в 1930-х годах. Теперь может показаться удивительным, что все участники спора (кроме Ф. Хайека) считали, что и в капиталистической, и в социалистической экономике решается одна проблема, а именно распределение ограниченных ресурсов в условиях полной информации. Таким образом, рыночную систему идеализировали и ее противники, и ее сторонники. Она представлялась им равновесной системой с нулевой энтропией, в которой информация бесплатна. В такой постановке все различия между социализмом и капитализмом свелись к деталям децентрализации и расчета. Непреднамеренным последствием этого спора стало то, что экономисты-математики еще более уверились в применимости оптимизационных методов как общего подхода в экономической теории.Последствия подхода Самуэльсона оказали существенное воздействие на экономическую науку и экономическое образование. Например, экономисты-аспиранты хотя и тратят львиную долю своего времени на изучение математической техники, часто осваивают достаточно специфические разделы математики. Они с большей вероятностью разбираются в топологических теоремах, которые мало связаны с реальными экономическими проблемами (за исключением теории коллективного выбора), чем в термодинамических теориях приближений и колебаний, которые связаны с экономическими явлениями напрямую. Если в физическом понимании динамических сложных феноменов центральную роль играет максимизация энтропии, то экономисты гораздо чаще используют теории стохастической оптимизации. Экономическая наука пришла к видению экономики как точного оптимизационного процесса, а не как хаотического самоорганизующегося процесса, лишь приближенно демонстрирующего упорядоченность.Способ, которым Самуэльсон ввел математику в экономическое мышление и образование, также не предусматривает того, что кажется мне ключевым аспектом статистической физики, а именно ее способность устанавливать прямые количественные связи между простыми моделями и наблюдаемыми данными. В статистической физике эмпирические наблюдения и теория связаны методологически гораздо сильнее, чем в современной математической экономике, где модели оказываются скорее источником идеи для эконометрической спецификации, чем жестким ограничением на интерпретацию данных.Таким образом, экономическая наука стала слишком уязвимой к заблуждениям и ошибкам в интерпретации. Абстрактную задачу теории общего равновесия (которая естественно возникает из рассмотрения некоторых явлений экономических взаимодействий) легко принять за точную картину гораздо более сложной экономической реальности. Теории, основанные на математической оптимизации, в которых исследуются вопросы, возникшие из равновесного видения, процветают и развиваются в еще более математически сложном контексте. Эконометрические тесты этих теорий основаны на еще менее связанных с ними спецификациях, в недопустимой степени зависящих от разделяемых всеми учеными статистических предпосылок и применения определенных статистических методов. Весь этот процесс похож на большой зал, в котором экономисты говорят со своим собственным эхом и совсем немного - с другими научными дисциплинами. Разговор организован так, чтобы пустить пыль в глаза университетскому руководству и междисциплинарным комиссиям. Должен сразу сказать, что эта характеристика - скорее карикатура, чем точный портрет. Скажем, описанные выше проблемы, наиболее заметные в таких областях экономики, как макроэкономическое моделирование и финансы, в других областях сглаживаются. Например, психология оказала существенное влияние на формулировки современной теории экономического поведения, несмотря на упрямое сопротивление новым данным, противоречащим модели рационального homo oeconomicus, со стороны консервативно настроенных экономистов. Большая часть прикладной микроэкономики неотличима от прикладной социологии в том отношении, что применяет более или менее надежные статистические техники для анализа одномоментных (cross-section) данных. Воздействие эволюционного мышления на экономическую науку (и экономической науки на теорию эволюции в биологии) вызвало к жизни важные экономические идеи, которые не основаны на догмах оптимизации и рациональности, мыслимой как данность. Экономическая история и история экономической мысли в почетном арьергарде борются за сохранение своих мест в учебных планах, несмотря на угрозу полного исключения из них.ЗаключениеИспользуя мощные аналитические орудия, Пол А. Самуэльсон, по-видимому, успешнее, чем кто-либо другой, вторгся с экономической теорией в святилище математики. Он родился в 1915 г., и его называли "вундеркиндом" американской экономической науки. Быстро сделав научную карьеру, он стал профессором Массачусетского технологического института, когда ему не было и 30 лет. Его работам присуща черта, свойственная, по мнению Шумпетера, всем выдающимся экономистам, - рано выработав определенное отношение к экономическому строю, они последовательно исходят из него в своих эмпирических и теоретических работах. По мнению многих, Самуэльсон снова вдохнул жизнь в экономическую науку: поставив ее на прочную математическую основу, он преодолел унаследованные экономической теорией противоречия и заблуждения.Самуэльсон утверждает, что математика необходима для обновления экономической науки. Язык математики, говорит он, единственно возможный язык для изложения основных положений экономической теории. Работа Самуэльсона "Основы экономического анализа", являющаяся одним из наиболее крупных произведений современной экономической мысли, принесла автору премию Дэвида А. Уэллса в Гарварде. Американская экономическая ассоциация в 1947 г. наградила его первой медалью Джона Бейтса Кларка, присуждаемой за наиболее выдающийся вклад в науку экономистам моложе 40 лет. Все большее число экономистов высказывает сомнение, не приведет ли столь сильное увлечение математической техникой к вырождению экономической науки, которая, по-видимому, является в конечном счете социальной наукой? Анализ по методу затраты - выпуск и линейное программирование возникли, конечно, в результате применения математики, но это скорее технические приемы, нежели теория. Однако Самуэльсон сам вполне доказал способность "спускаться на землю", о чем свидетельствуют многочисленные отступления в "Основах", и особенно его учебник "Экономика" - одна из самых замечательных работ в этом роде.Список литературы1). П.А.Самуэльсон, URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B82). Селигмен Б. «ПОЛ А. САМУЭЛЬСОН: НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ, Основные течения современной экономической мысли, 1968 год, URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/samuelson/critics/samuelson_c5.txt&img=critics.jpg&name=samuelson.3). Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Под ред. В.М.Гальперина, «Пол Э. Самуэльсон МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ - РЕВОЛЮЦИЯ В ТЕОРИИ», 1999 год, URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/samuelson/works/samuelson_w1.txt&img=works_small.gif&name=samuelson4). Л.С. Гребнев «Неопределённость, оптимизация интересы», 2013 год.5). Сергей Владимиров «О МОДЕЛИРОВАНИИ СБАЛАНСИРОВАННОЙ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ», 2010