Понятие и виды исков

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ИСКА В РИМСКОМ ПРАВЕ 4
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВИДОВ ИСКОВ 6
3. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15

Ответчик вправе был возразить против любого требования истца. При этом его возражения должны были обосновываться доказательствами. Соответственно, на ответчика возлагалось бремя доказывания (onusprobandi). Иски эксцепции понимались в процессуальном и материальном смысле. Материальными признавались те эксцепции, которые включали конкретные правопритязания или требования ответчика против истца.Например, ответчик возражал против действительности завещания, так как оно, по его словам, было совершено психически нездоровым завещателем. Такое возражение относилось к материальным, поскольку выдвинутое возражение подрывало право требования истца, вытекающее из наследственного права. Процессуальный смысл возражения сводился, например, к отрицанию (отключению) представленных истцом доказательств: письменных или свидетельских и т.п. Против эксцепции разрешалось и возражение со стороны истца, названное replicatio. В свою очередь, ответчик вправе был возразить и против replicatioистца. Это возражение получило название duplicate.Подобные возражения сторон не ограничивались законом.Такое ограничение диктовалось содержанием взаимных требований сторон.В основу эксцепции могло быть положено известное конкретное право ответчика (право собственности на вещь) или факт, обосновывающий требования ответчика против иска (сделка о продаже ответчиком вещи оспаривается возражением о том, что она была совершена под влиянием физического насилия). В силу эксцепции может быть приостановлено действие иска на время или навсегда (exeptioperemtoria) тогда, когда исковое требование погашается судебным приговором или на определенное время (exeptiodilatoria), пока будет заменен опекун.Наконец, эксцепции подразделялись на вещные (inrem), когда шла речь о праве собственности, и на личные (inpersonam), когда возражения обусловливались обязательственными правоотношениями.В современном гражданском процессуальном праве довольно обстоятельно регламентируется процедура представления (предъявления) ответчиком своих возражений на всех стадиях судебного процесса. Так, например, ст. 137 ГПК РФ наделяет ответчика правом предъявления к истцу встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском. А на стадии подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 150 ГПК РФ судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены (пп. 3).Правом exeptio, replicatio, duplicatioпользуются как ответчик, так и истец на стадиях судебного разбирательства и обжалования решений суда. Подобного рода процессуальные возражения и реплики применены и в современном процессуальном кодексе. Так, в п. 4 ст. 190 ГПК РФ предусматривается, что после произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. А в ст. 344 ГПК РФ читаем: «Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения».ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключении можно сделать следующие выводы: нарушенное материальное право реализовывалось путем предъявления иска в процессуальном смысле. Каждый иск был самостоятельным явлением. Нельзя было группировать иски по отраслям права, так как подобного деления не было. Римское право развивалось и совершенствовалось путем предъявления новых исков.Иск (action) — документ в письменной форме, с помощью которого осуществляется защита нарушенного права в суде.Виды исков:1) строгого права — древние иски, невероятно формальные, судья должен следовать «букве закона», рассматривали нарушение форм сделок, а не содержание;2)иски доброй совести — из эдиктов преторов. Данный вид иска дает судье больше простора, исходит из духа закона, защищает добросовестность, справедливость, юридическую чистоту сделки. В этой классификации выделяли вещные и личные иски.Все иски в Древнем Риме можно разделить:I.1)на частные — actionsprivatae— предъявлялся только в интересах лица;2)популярные — actionspipulares— в интересах народа, в некоторых квазиделикатных ситуациях (т. е. рассматривалась будущая (возможная) угроза).II. Иски с фикцией - actionsficticio— старинные, цивильные иски, в которые претор вносил какой-нибудь допуск — фикцию. К такому приему претор прибегал, желая защитить правоотношение, сходное в общих чертах с цивильным правоотношением, но чем-то отличающимся от него.III. По цели, которую преследовали имущественные иски, они делились на 3 вида:1) actionsreipersecutoriae. Цель — восстановить нарушенное состояние имущественного права (он же будет являться вендикационным иском);2) actionspoenales— штрафные иски, они преследуют цель наказать ответчика, нарушившего права истца (частный штраф в пользу истца);3) actionsmixtae— смешанные иски, которые направлены и на восстановление нарушенного права, и на наказание ответчика частным штрафом.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫИстория государства и права зарубежных стран. Рубаник В. Е. – Спб.: Питер, 2011. – 544 с.История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. Никифорова Н. А. – М.: Окей-Книга, 2011. – 160 с.История государства и права зарубежных стран. Вологдин А. А. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 767 с.История государства и права зарубежных стран. Глазова Е. В. – Спб.: Питер, 2009. – 192 с.История государства и права зарубежных стран. Абдурахманова И. В. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 480 с.Основы римского частного права.  Под ред. Слипченко С.А., Смотрова О.И. - Харьков: Эспада, 2009. — 192 с.Римское право.  Суверов Е.В. - Барнаул: БарнЮИ МВД России, 2009. — 146 с.  Римское право. Конспект лекций.  Васильева Т.Г., Пашаева О.М. - М.: Высшее образование, 2011. — 160 с.  Римское частное право.  Баринова М.Н., Максименко С.Т. - М.: Юстицинформ, 2010. — 208 с.  Римское частное право.  Косарев А.И. - 2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2009. — 192 с.