Доверие как индивидуально-психологический фактор

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Теоретические аспекты доверия как индивидуально-психологического фактора 6
1.1 Исследование феномена доверия отечественными и зарубежными учеными 6
1.2 Понятие индивидуально-психологических факторов 17
Выводы по главе 1: 44
Глава 2. Эмпирическое исследование доверия как индивидуально-психологического фактора 45
2.1. Обоснование цели и задач исследования 45
2.2. Описание методик исследования 46
2.3. Результаты исследования и их интерпретация 47
Выводы 58
Заключение 61
Список литературы 63
Приложение 68
 

Глава 2. Эмпирическое исследование доверия как индивидуально-психологического фактора2.1. Обоснование цели и задач исследованияЦель исследования: выявитьуровень связи общего доверия, доверия к себе, миру, другим людям с индивидуально-психологическими характеристиками: экстраверсей, интроверсей, нейротизмом, психотизмом и интернальностью.Достижение поставленной цели предусматривали решение следующих задач:Раскрыть психологическое содержание феномена «доверие» через анализ существующих теоретических подходов.Раскрыть понятие индивидуально-психологических факторовВ результате эмпирического исследования определить специфику доверия как индивидуально-психологического фактора.Формирование выборки:Для того, чтобы в выборке были представлены респонденты с различными характеристиками применена стратегия построения группы – рандомизация с выделением страт. Разработана анкета, в которой респонденты разделялись по следующим характеристикам: пол, возраст, семейное положение, образование, профессия. Методики:В качестве устойчивых индивидуально-психологических характеристик личности, описывающих максимальную совокупность черт личности, отобран темперамент и локус контроля. методика Айзенка на определение темперамента (EPQ).опросник «Уровень субъективного контроля», авторами которой являются Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, Л. М. Эткинд.методика А.Б. Купрейченко «Методика изучения доверия/недоверия личности миру, другим людям, себе». Обработка полученных данных и графическая презентация результатов осуществлялась с помощью пакета статистических программ для ПК SPSS, EXEL, STATISTIKA.Объект исследования: индивидуально психологические характеристики личности.Предмет исследования: связь индивидуально-психологических характеристик личности и доверия.Основная гипотеза исследования:Общее доверие, доверие к себе, миру, другим людям взаимосвязано с индивидуально-психологическими характеристиками: экстраверсией, нейротизмом, психотизмом и интернальностью.2.2. Описание методик исследованияМетодики:В качестве устойчивых индивидуально-психологических характеристик личности, описывающих максимальную совокупность черт личности, отобран темперамент и локус контроля. Исходя из этого для определения темперамента выбрана методика Айзенка на определение темперамента (EPQ), содержащая 4 шкалы: экстраверсия-интроверсия, нейротизм, психотизм и специфическая шкала, предназначенная для оценки искренности испытуемого, его отношения к обследованию.Для определения локуса контроля выбран наиболее распространенный в нашей стране опросник «Уровень субъективного контроля», авторами которой являются Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, Л. М. Эткинд.Для определения базового доверия и недоверия выбрана методика А.Б. Купрейченко «Методика изучения доверия/недоверия личности миру, другим людям, себе». В данной методике отдельно выделены шкалы доверия к миру, к другим людям, к себе.2.3. Результаты исследования и их интерпретацияСтатистический анализ результатов исследования произведен на основании сводной таблицы результатов исследования, которая находится в приложении.Результаты исследования темпераментных особенностей личности испытуемых представлены в таблице 1.Таблица 1. Анализ результатов исследования темпераментных особенностей личности  среднееMinimumMaximumстандартное отклонениеПсихотизм4,480,0011,002,75Экстраверсия13,260,0023,005,92нейротизм11,840,0022,006,17искренность9,820,0017,003,84Рисунок 1. Показатели исследования темпераментных особенностей личности респондентовКак видно из таблицы 1 самые высокие показатели у испытуемых данной выборки получены по переменной экстраверсия и интроверсия и находятся в диапазоне оценок среднего уровня, что свидетельствует о преобладании экстровертированности у испытуемых данной выборки, показатели по шкале нейротизм находятся в диапазоне средних значений, что свидетельствует об эмоциональной нестабильности у респондентов данной выборки.Результаты исследования локуса контроля личности испытуемых представлены в таблице 2.Таблица 2. Анализ результатов исследования локуса контроля личности среднееMinimumMaximumстандартное отклонениеОбщая интернальность5,710,0010,002,40область достижений6,150,0010,002,67область неудач5,340,0010,002,86семейные отношения5,560,0010,002,48производств отношения4,230,007,001,79межличн отношения5,940,008,001,77область здоровья6,100,009,002,05Рисунок 2. Показатели исследования личности контроля респондентовКак видно из таблицы 2 самые высокие показатели у испытуемых данной выборки получены по переменным: интернальность в области достижений, интернальности в области межличностных отношений, интернальность в области здоровья и находятся в диапазоне оценок низкого уровня, то есть испытуемые данной выборки имеют экстернальный локус контроля, то есть склонны перекладывать ответственность за происходящее с ними в жизни на обстоятельства, других людей, судьбу, производсвенные отношения.Результаты исследования базового доверия личности испытуемых представлены в таблице 3.Таблица 3. Анализ результатов исследования базового доверия личности  среднееMinimumMaximumстандартное отклонениеДоверие общее18,170,0039,007,94к миру-3,18-8,002,002,56к другим людям-3,06-10,007,003,46к себе24,410,0030,006,17Рисунок 3. Показатели исследования базового доверия респондентовКак видно из таблицы 3 самые высокие показатели у испытуемых данной выборки по показателям базового доверия получены по переменным: общее доверие и доверие к себе, наименее выражено доверие к миру и другим людям, то есть испытуемые данной выборки склонны в этой жизни доверять только себе, они не склонны доверять миру и другим людям.Таблица 4. Сравнительный анализ результатов исследования респондентов данной выборки, разделенных по гендерному признаку. мужчиныженщиныt-критерийDf (N-2)p-уровеньПсихотизм5,563,972,7998,000,01Экстраверсия15,0012,442,0598,000,04нейротизм10,0312,69-2,0498,000,04межличн отношения6,565,652,4798,000,02к себе26,9123,242,8898,000,001Рисунок 4. Показатели исследования мужчин и женщин данной выборки.Сравнительный анализ результатов исследования позволил выявить следующие статистически достоверные различия у испытуемых данной выборки: показатели мужчин выше показателей женщин данной выборки по переменным: психотизм, экстраверсия, интернальность в области межличностных отношений, базовое доверие к себе, показатели женщин выше показателей мужчин данной выборки по переменной: нейротизм. Можно предположить, что мужчины данной выборки являются экстравертами, то есть имеет место обращенность вовне индивида, для них характерна экстернальность в области межличностных отношений, то есть склонность перекладывать на других неудачи в области общения, в этой жизни мужчины данной выборки склонны доверять только себе. Таблица 5. Сравнительный анализ результатов исследования респондентов данной выборки, разделенных по семейному положению. не в бракев бракеt-критерийDf(N-2)p-уровеньПсихотизм5,033,143,2798,000,001Общая интернальность5,206,97-3,5298,000,001область достижений5,737,17-2,5198,000,01область неудач4,696,93-3,7998,000,001семейные отношения5,106,69-3,0398,000,001производств отношения3,994,83-2,1798,000,03область здоровья5,826,79-2,2098,000,03Рисунок 5. Показатели исследования респондентов данной выборки, состоящих и не состоящих в браке.Сравнительный анализ результатов исследования позволил выявить следующие статистически достоверные различия у испытуемых данной выборки: показатели респондентов не в браке выше показателей респондентов в браке данной выборки по переменной: психотизм, показатели респондентов в браке выше показателей респондентов не в браке данной выборки по переменным исследования локуса контроля: общая интернальность, область достижений, область неудач, семейные отношения, производств отношения, область здоровья.Можно предположить, что респонденты данной выборки, состоящие в браке,более склонны брать на себя ответственность за происходящее в их жизни в области достижений, область неудач, семейные отношения, производств отношения, область здоровья, а не перекладывать ответственность на других людей или обстоятельства. А также респонденты данной выборки, состоящие в браке, имеют достоверно более низкие оценки по переменной психотизм, то есть менее склонны к асоциальному, разрушающему поведению.Корреляционный анализ результатов исследования представлен в таблице 6.Таблица 6. Корреляционный анализ показателей взаимосвязей между переменными базового доверия и индивидно-личностными, а также социальными характеристиками респондентов данной выборки. Доверие общеек мирук другим людямк себепол0,180,12-0,160,28возраст0,480,05-0,020,62Семейное положение0,10-0,150,000,19Образование0,60-0,040,150,71Психотизм0,03-0,22-0,110,19Экстраверсия0,620,120,270,60нейротизм-0,11-0,54-0,300,25искренность0,18-0,30-0,260,50Общая интернальность0,780,240,380,70область достижений0,800,320,330,72область неудач0,50-0,060,310,50семейные отношения0,56-0,060,270,60производств отношения0,720,210,420,60межличн отношения0,54-0,14-0,100,81область здоровья0,15-0,42-0,370,58Доверие общее1,000,550,580,73к миру0,551,000,61-0,04к другим людям0,580,611,00-0,06к себе0,73-0,04-0,061,00Как видно из таблицы 6 корреляционный анализ показателей испытуемых данной выборки показал следующие связи на уровне p<0,05, при r<+1, r>-1:Переменная общее довериесвязана прямой зависимостью на уровне статистической достоверности p<0,05 с переменными:возраст, образование, экстраверсия, общая интернальность, интернальность в области достижений, в области неудач, в области семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, доверие к миру, доверие к другим людям, доверие к себе.То есть повышение показателей по переменной общее доверие вызывает повышение по переменным: возраст, образование, экстраверсия, общая интернальность, интернальность в области достижений, в области неудач, в области семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, доверие к миру, доверие к другим людям, доверие к себе.Можно предположить, что чем старше испытуемый данной выборки, чем выше его уровень образования, тем более выражены у него общее доверие, а также экстраверсия и склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, в области неудач, в области семейныз отношений, производственных отношений, межличностных отношений, доверия к миру, доверие к другим людям, доверия к себе.Переменная доверие к себесвязана прямой зависимостью на уровне статистической достоверности p<0,05 с переменными: общая интернальность, интернальность в области достижений, производственных отношений, общее доверие, доверие к другим людям, обратной зависимостью с переменными: психотизм, нейротизм, интернальность в области здоровья.То есть повышение показателей по переменной доверие к себе вызывает повышение по переменным: общая интернальность, интернальность в области достижений, производственных отношений, общее доверие, доверие к другим людям, а также снижение по переменным: психотизм, нейротизм, интернальность в области здоровья.Можно предположить, что чем более выражено доверие к себе у испытуемого данной выборки, тем более выражены у него общее доверие, а также склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, производственных отношений, доверие к другим людям, тем менее выражены психотизм, нейротизм, интернальность в области здоровья.Переменная доверие к другим людямсвязана прямой зависимостью на уровне статистической достоверности p<0,05 с переменными: экстраверсия, общая интернальность, интернальность в области достижений, в области неудач, в области семейных отношений, производственных отношений, доверие общее, доверие к миру, доверие к себе, а обратной зависимостью с переменными: нейротизм, интернальность в области здоровья.То есть повышение показателей по переменной доверие к другим людям вызывает повышение по переменным: экстраверсия, общая интернальность, интернальность в области достижений, в области неудач, в области семейных отношений, производственных отношений, доверие общее, доверие к миру, доверие к себе, а также снижение по переменным: нейротизм, интернальность в области здоровья.Можно предположить, что чем более выражено доверие к другим людям у испытуемого данной выборки, тем более выражены у него общее доверие, а также склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, в области неудач, в области семейных и производственных отношений, доверие к себе, тем менее выражены нейротизм, интернальность в области здоровья.Переменная доверие к себесвязана прямой зависимостью на уровне статистической достоверности p<0,05 с переменными:пол, возраст, образование, экстраверсия, общая интернальность,интеранальность в области область достижений, области неудач, семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, в области здоровья, доверие общее.То есть повышение показателей по переменной доверие к себе вызывает повышение по переменным: пол, возраст, образование, экстраверсия, общая интернальность, интеранальность в области достижений, области неудач, семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, в области здоровья, доверие общее.Можно предположить, что доверие к себе выше у мужчин данной выборки, чем старше испытуемый данной выборки, чем выше его уровень образования, тем более выражено у него общее доверие, а также экстраверсия и склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области:достижений, области неудач, семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, в области здоровья.ВыводыСтатистический анализ результатов исследования позволил выявить следующие особенности у испытуемых данной выборки:самые высокие показатели у испытуемых данной выборки получены по переменной экстраверсия и интроверсия и находятся в диапазоне оценок среднего уровня, что свидетельствует о преобладании экстровертированности у испытуемых данной выборки, показатели по шкале нейротизм находятся в диапазоне средних значений, что свидетельствует об эмоциональной нестабильности у респондентов данной выборки.самые высокие показатели у испытуемых данной выборки получены по переменным: интернальность в области достижений, интернальности в области межличностных отношений, интернальность в области здоровья и находятся в диапазоне оценок низкого уровня, то есть испытуемые данной выборки имеют экстернальный локус контроля, то есть склонны перекладывать ответственность за происходящее с ними в жизни на обстоятельства, других людей, судьбу, производсвенные отношения.Сравнительный анализ результатов исследования позволил выявить следующие статистически достоверные различия у испытуемых данной выборки: показатели мужчин выше показателей женщин данной выборки по переменным: психотизм, экстраверсия, интернальность в области межличностных отношений, базовое доверие к себе, показатели женщин выше показателей мужчин данной выборки по переменной: нейротизм. Можно предположить, что мужчины данной выборки являются экстравертами, то есть имеет место обращенность вовне индивида, для них характерна экстернальность в области межличностных отношений, то есть склонность перекладывать на других неудачи в области общения, в этой жизни мужчины данной выборки склонны доверять только себе. Сравнительный анализ результатов исследования позволил выявить следующие статистически достоверные различия у испытуемых данной выборки: показатели респондентов не в браке выше показателей респондентов в браке данной выборки по переменной: психотизм, показатели респондентов в браке выше показателей респондентов не в браке данной выборки по переменным исследования локуса контроля: общая интернальность, область достижений, область неудач, семейные отношения, производств отношения, область здоровья.Можно предположить, что респонденты данной выборки, состоящие в браке, более склонны брать на себя ответственность за происходящее в их жизни в области достижений, область неудач, семейные отношения, производств отношения, область здоровья, а не перекладывать ответственность на других людей или обстоятельства. А также респонденты данной выборки, состоящие в браке, имеют достоверно более низкие оценки по переменной психотизм, то есть менее склонны к асоциальному, разрушающему поведению.корреляционный анализ показателей испытуемых данной выборки позволил выявить следующие особенности взаимосвязей между переменными: чем старше испытуемый данной выборки, чем выше его уровень образования, тем более выражены у него общее доверие, а также экстраверсия и склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, в области неудач, в области семейныз отношений, производственных отношений, межличностных отношений, доверия к миру, доверие к другим людям, доверия к себе.чем более выражено доверие к другим людям у испытуемого данной выборки, тем более выражены у него общее доверие, а также склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, в области неудач, в области семейных и производственных отношений, доверие к себе, тем менее выражены нейротизм, интернальность в области здоровья.доверие к себе выше у мужчин данной выборки, чем старше испытуемый данной выборки, чем выше его уровень образования, тем более выражено у него общее доверие, а также экстраверсия и склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, области неудач, семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, в области здоровья.Таким образом, гипотезу нашего исследования о том, что общее доверие, доверие к себе, миру, другим людям взаимосвязано с индивидуально-психологическими характеристиками: экстраверсией, нейротизмом, психотизмом и интернальностью, можно считать доказанной.ЗаключениеЦели и задачи, поставленные в данной работе были решены в полном объеме – мы изучили и проанализировали теоретическую литературу по теме исследования, сформулировали цели, задачи и гипотезу исследования, выбрали адекватные методы эмпирического исследования, проанализировали полученные результаты и сделали выводы. Гипотеза о том, чтообщее доверие, доверие к себе, миру, другим людям взаимосвязано с индивидуально-психологическими характеристиками: экстраверсией, нейротизмом, психотизмом и интернальностью, подтвердилась.Обобщая литературу по проблеме доверия, можно сделать вывод, что различные аспекты понятия доверия как в отечественной, так и в зарубежной психологии изучались обособленно: доверие к другому рассматривали в социально-психологическом анализе; доверие к себе было предметом психотерапевтических и психокоррекционных процедур; доверие к миру трактовали как базовую установку личности. В то же время особенности доверия как индивидуально-психологического фактора, недостаточно изучено.Существующие в психологии подходы к пониманию личности, не имеют единого понимания феномена личности, а, следовательно, предлагают совершенно разные методологические подходы к ее изучению. Личность выступает определенным ядром, интегрирующим началом, связывающим различные психические процессы индивида, социально-обусловленные психологические характеристики, которые проявляются в общественных связях и отношениях, и придает его поведению необходимую последовательность и устойчивость. Исследование личности возможно через изучение ее психологических качеств, которые имеют важное значение, как для развития личности, ее функционирования, так и для окружающих.Последнее требует установки причинно зависимости отношений доверия от индивидуально-психологических характеристикх: экстраверсии, интроверсии, нейротизма, психотизма и интернальности.Корреляционный анализ показателей испытуемых данной выборки позволил выявить следующие особенности взаимосвязей между переменными: чем старше испытуемый данной выборки, чем выше его уровень образования, тем более выражены у него общее доверие, а также экстраверсия и склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, в области неудач, в области семейныз отношений, производственных отношений, межличностных отношений, доверия к миру, доверие к другим людям, доверия к себе.Чем более выражено доверие к другим людям у испытуемого данной выборки, тем более выражены у него общее доверие, а также склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, в области неудач, в области семейных и производственных отношений, доверие к себе, тем менее выражены нейротизм, интернальность в области здоровья.Доверие к себе выше у мужчин данной выборки, чем старше испытуемый данной выборки, чем выше его уровень образования, тем более выражено у него общее доверие, а также экстраверсия и склонность брать на себя ответственность за происходящее в его жизни в области: достижений, области неудач, семейных отношений, производственных отношений, межличностных отношений, в области здоровья.Список литературыАгуреева Г.А. Роль доверительных отношений в трудоустройстве при помощи рекрутинговой компании // Вторая Всероссийская Интернет.конференция. Ростовский гос. ун.т / http://tsu.tmb.ru/psy/tz/046.shtmlАндреева Г.М. Психология социального познания. 2.е изд. М.: Аспект Пресс, 2000. 288с.Антоненко И.В. Доверие: социально.психологический феномен. Монография. М.: Социум; ГУУ, 2004. 320с.Антоненко И.В. Социально.психологическая концепция доверия. М.: Флинта, Наука, 2006. 480 с.Балуцкий И.В. Доверие в статусных межличностных отношениях.Баранов А.А. Уверенность личности в себе и доверие к другому // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно.практической конференции. Кн.1. М. –Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. С.105–106.Белякова О.В., Савицкий В.М. Динамика средств выражения доверия/недоверия в новоанглийской стилизованной разговорной речи // Вестн. молодых ученых. Самара. 2001. № 2. С. 266–270.Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2005.Богданова Л.С. Доверие как социальный фактор развития партнерских отношений между организациями: Дис. … канд. соц. наук. М., 2006.Большаков А.С. Моделирование в менеджменте. М.: Библиос,2010. - 464с. Борисова Е.М., Логинова Г.П. Индивидуальность и профессия. – М., 2009Бюссинг А. Мотивация и удовлетворенность // Управление человеческими ресурсами / Под ред. М. Пула, М. Уорнера. – СПб., 2002Веселов Ю.В. Проблема доверия // Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. об.во им. М.М. Ковалевского, 2004. С. 5–15.Гиппенрейтер Ю.Б, Романов В.Я. Психология индивидуальных различий. – М., 2000Голубь О.В. Доверие к себе как внутриличностное образование старших подростков: Дис. … канд. психол. наук.: Ростов н/Д, 2004. 199 с.Гульчевская Н.Е. Доверие как условие конструктивного внедрения инноваций в образовательный процесс // Доверие в социально-психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 157–161.Двоеглазова М.Ю. Доверие и самоответственность как условия реализации личностной рефлексии субъектом // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно.практической конференции. Кн. 1. М.–Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. С. 119–121.Дворянов А.А. Доверие в системе социального управления: Дис. … канд. соц. наук. М., 2006.Достовалов С.И. Доверительные отношения личности как детерминанта восприятия индивидуальности в юношеском возрасте // Доверие в социально.психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 254–266.Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Социально-психологическое пространство самоопределяющегося субъекта: понимание, характеристики, виды // Вестник практической психологии образования. 2007. №2. С. 111-118.Знаков В.В. Психология понимания: Проблемы и перспективы. М.: Изд.во «Институт психологии РАН», 2005. 448 с.Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб., 2012Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. – М., 2006. – С. 74 - 77Клиническая психология: Учебник для вузов.4-е изд. / Под ред. Б.Д. Карвасарского. – СПб.: Питер, 2011.- 861с.Колчина Л.П. Альтруизм как форма доверительного просоциального поведения // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно.практической конференции. Кн.1. М. –Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. С. 114–117.Корнев С.А. Детерминация доверия процессом социальной идентификации личности: Дис. … канд. психол. наук. Кострома, 2006.Крищенко Е.П. Доверие к себе как условие становления субъектности на этапе перехода из школы в вуз // Доверие в социально-психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 266–275.Купрейченко А.Б. Психологические феномены доверия и недоверия – общие и дифференцирующие признаки // Мотивация в психологии управления: матер. Всерос. науч.–практ. конф. / Отв. ред. А.В. Капцов. Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2006. С.8–16.Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. – М.: Издво «Институт психологии РАН», 2008. … с.Локус контроля// Елисеев О.П. Практикум по психологии личности – СПб., 2003. С.413-417. Ломаковская И.С., Скрипкина Т.П. Кризис доверия как причина дезадаптациистаршеклассников.мигрантов и вынужденных переселенцев // Доверие в социально.психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 303–315.Позняков В.П. Региональные и гендерные особенности доверия российских предпринимателей к различным видам организаций // Экономическая психология в России и Беларуси: Сб. науч. работ / Под ред. А.Л. Журавлева и В.А. Поликарпова. Минск: Экономпресс, 2007. С. 274–298.Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / Под ред. Г.С. Никифорова, М.А. Дмитриевой, В.М. Снеткова. - СПб., 2011Скрипкина Т.П. Категория доверия в социальных науках. Основные положения концепции социального капитала // Доверие в социально.психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 51–54.Скрипкина Т.П. Сравнительный анализ уровня выраженности социального и межличностного доверия молодежи южно.российского региона с другими регионами России // Доверие в социально.психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 93–114.Солдатова Г.У. Изучение социального и межличностного доверия в различных регионах страны // Доверие в социально.психологическом взаимодействии: Коллективная монография / Под ред. Т.П. Скрипкиной. Ростов н/Д: Изд.во РГПУ, 2006. С. 54–70.Табхарова С.П. Критерии доверия и недоверия в деловой сфере // Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: Материалы седьмой научно.практической конференции / Под общ. ред. А.Д. Карнышева. Иркутск: Изд.во БГУ ЭП, 2006.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, Ермак 2004, 730 с.Холмогорова Е.А. Доверие и деятельность психолога.консультанта// Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно.практической конференции. Кн. 1. М.–Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. С. 122–124.Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). – СПб., 2006Шрадер X. Доверие, сети и социальный капитал // Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. об.во им. М.М. Ковалевского, 2004. С. 49–61.ПриложениеСводная таблица результатов исследованияИспытуемыйполвозрастСемейное положениеОбразованиеПсихотизмЭкстраверсиянейротизмискренностьОбщая интернальностьобласть достиженийобласть неудачсемейные отношенияпроизводств отношениямежличн отношенияобласть здоровьяДоверие общеек мирук другим людямк себеПрофессия113103614162567638315-8-124инженер20291369148668555616-4-323юрист3031032121999108856825-1-228бухгалтер413013213179769948914-8-628журналист5131037234710101010774392730юрист6132017646442236617-3-626военнослужащий7028131111010672556622-2-125юрист802403416229463636517-5-426юрист902703415159776668820-1-324журналист1015713211614897567626-1-330экономист110190288141255563677-6-1023студент1212903321811582447522-1-629юрист1302303421517787576718-5-225юрист1402002691912444456613-6-221студент15128031122167444527916-4-424юрист16052013121016214423415-4-524медик171561351416128891045719-4-225инженер180000000000000000000инженер190291369148668555616-4-323юрист20031032121999108856825-1-228бухгалтер2103013213179769948914-8-628журналист22031037234710101010774392730юрист23132017646442236617-3-626военнослужащий24028131111010672556622-2-125юрист2502403416229463636517-5-426юрист2602703415159776668820-1-324журналист2715713211614897567626-1-330экономист280190288141255563677-6-1023студент2912903321811582447522-1-629юрист3002303421517787576718-5-225юрист3102002691912444456613-6-221студент32128031122167444527916-4-424юрист33052013121016214423415-4-524медик341561351416128891045719-4-225инженер350000000000000000000инженер360291369148668555616-4-323юрист37031032121999108856825-1-228бухгалтер3803013213179769948914-8-628журналист39031037234710101010774392730юрист40132017646442236617-3-626военнослужащий41028131111010672556622-2-125юрист4202403416229463636517-5-426юрист4302703415159776668820-1-324журналист4415713211614897567626-1-330экономист450190288141255563677-6-1023студент4612903321811582447522-1-629юрист4702303421517787576718-5-225юрист4802002691912444456613-6-221студент49128031122167444527916-4-424юрист50052013121016214423415-4-524медик511561351416128891045719-4-225инженер520000000000000000000инженер530291369148668555616-4-323юрист54031032121999108856825-1-228бухгалтер5503013213179769948914-8-628журналист56031037234710101010774392730юрист57132017646442236617-3-626военнослужащий58028131111010672556622-2-125юрист5902403416229463636517-5-426юрист6002703415159776668820-1-324журналист6115713211614897567626-1-330экономист620190288141255563677-6-1023студент6312903321811582447522-1-629юрист6402303421517787576718-5-225юрист6502002691912444456613-6-221студент66128031122167444527916-4-424юрист67052013121016214423415-4-524медик681561351416128891045719-4-225инженер690000000000000000000инженер700291369148668555616-4-323юрист71031032121999108856825-1-228бухгалтер7203013213179769948914-8-628журналист73031037234710101010774392730юрист74132017646442236617-3-626военнослужащий75028131111010672556622-2-125юрист7602403416229463636517-5-426юрист7702703415159776668820-1-324журналист7815713211614897567626-1-330экономист790190288141255563677-6-1023студент8012903321811582447522-1-629юрист8102303421517787576718-5-225юрист8202002691912444456613-6-221студент83128031122167444527916-4-424юрист84052013121016214423415-4-524медик851561351416128891045719-4-225инженер860000000000000000000инженер870291369148668555616-4-323юрист88031032121999108856825-1-228бухгалтер8903013213179769948914-8-628журналист90031037234710101010774392730юрист91132017646442236617-3-626военнослужащий92028131111010672556622-2-125юрист9302403416229463636517-5-426юрист9402703415159776668820-1-324журналист9515713211614897567626-1-330экономист960190288141255563677-6-1023студент9712903321811582447522-1-629юрист9802303421517787576718-5-225юрист9902002691912444456613-6-221студент100128031122167444527916-4-424юрист