Вход

Цели и принципы организации инновационных решений моногородов.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 77949
Дата создания 2013
Страниц 30
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ 27 января в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 440руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 2
1. Инновационные решения моногородов 3
2. Управление инновационной средой моногорода 3
Заключение 3
Список литературы 3

Фрагмент работы для ознакомления

При этом каждая составляющая инновационной инфраструктуры обладает определенным набором специфических свойств и характеристик.Основные направления инновационного развития моногорода находятся в непосредственной связи со специализацией города, что оказывает существенное воздействие на эффективность управления инновационной средой моногорода. Так, в соответствии с официальными данными, предоставленными Рабочей группой по модернизации моногородов при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции, в Российской Федерации насчитывается 335 моногородов (30,48% от общего числа российских городов), в которых проживает около 16 млн. человек (25% городского населения страны) и производится около 40% суммарного валового регионального продукта.Моногорода в нестабильных условиях внешней среды требуют качественных трансформаций и преобразований на основе инноваций в целях:модернизации традиционных (градообразующих) производств; диверсификации экономики города (создание новых производств и предприятий сферы обслуживания населения и бизнеса); развития малого и среднего бизнеса;улучшения имиджа города и повышения качества жизни.Как установлено в ходе исследования, одним из депрессивных моногородов является г. Тольятти Самарской области. Промышленный комплекс города формируют преимущественно обрабатывающие производства, удельный вес которых в объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами составляет 88,6%. Наиболее значимыми в обрабатывающих производствах являются производство транспортных средств и оборудования, прежде всего, автомобилестроение (67,4%), химическое производство (22,8%), другие производства, на долю которых приходится 9,8% (производство пищевых продуктов, электрооборудования, резиновых и пластмассовых изделий, машин и оборудования, строительных материалов). Средние и малые предприятия г. Тольятти других отраслей промышленности не отличаются высокой инновационной активностью, что обусловлено низким инновационным потенциалом предприятий (недостатком собственных средств и квалифицированного персонала), низким уровнем инвестиций, высокой стоимостью и длительными сроками окупаемости нововведений, низким платежеспособным спросом на новые продукты.Сегодня г. Тольятти представляет собой монопрофильный город, функционирование которого преимущественно определяется результирующими показателями производственно-хозяйственной деятельности градообразующего предприятия ОАО «АВТОВАЗ». Рынок инновационной продукции г. Тольятти находится на стадии развития и реформирования. Программы инновационного развития, разработанные и осуществляемые предприятиями ведущихотраслей промышленности города,имеют узконаправленный характер ине предполагают установление взаимовыгодных отношений и синергетического взаимодействия с другими малыми и средними предприятиями, что препятствует созданию благоприятной инновационной среды. Следовательно, дальнейшее развитие рынка инноваций моногорода связано с формированием соответствующей инновационной инфраструктуры, которая включает в свой состав совокупность учреждений и организаций различных форм собственности, находящихся на территории города и осуществляющих создание и распространение новых знаний, продуктов и технологий, а также организационно-правовые условия их хозяйствования, определенные совокупным влиянием государственной научной и инновационной политик, региональной политики, политики, проводимой на федеральном уровне, и социально-экономической политики муниципального образования.Инновационная инфраструктура г. Тольятти находится на стадии формирования и налаживания качественной обратной связи между ее элементами. В настоящее время основными элементами инновационной инфраструктуры г. Тольятти являются следующие: студенческие бизнес-инкубаторы; бизнес-инкубатор Тольятти; ОАО «Технопарк»; венчурный фонд.Как показали результаты исследования, основные проблемы инновационной среды г. Тольятти – это отсутствие местных законодательных актов о политике в инновационной сфере и системе экономических и правовых механизмов регулирования процесса коммерциализации результатов НИОКР. Инновационное развитие г. Тольятти предполагает формирование эффективной инфраструктуры инновационной деятельности на основе синергетического взаимодействия ее элементов (необходимо организовать качественное взаимодействие и обратную связь между вузами, научными организациями и предприятиями г. Тольятти), обеспечивающей защиту интеллектуальной собственности притрансфере наукоемких технологий, создающей благоприятную инновационную среду функционирования субъектов хозяйствования моногорода и являющейся основой формирования устойчивой социально-экономической системы города.В целях разрешения существующих проблем управление инновационной средой моногорода предлагается осуществлять на основе методического подхода, построенного на принципах трансформации, рационализации, эволюции, органицизма, конструктивизма и постмодернизма. Этот подход заключается в следующем:1) инновационное развитие моногорода базируется на временной необратимости и является положительной разницей между текущим и прошлым состоянием;2) инновационное развитие моногорода опирается на динамизм и неповторяемость стадий при трансформации инновационной среды моногорода;3) управление инновационной средой моногорода представляет собой положительные преобразования ее свойств и качественных характеристик при движении к более высокому уровню функционирования;4) управление инновационной средой моногорода является процессом естественным, неизбежным, необратимым и необходимым;5) сущностной характеристикой управления инновационной средой моногорода выступает наличие качественного различия между типовыми и необходимыми стадиями организационных изменений;6) интегральный характер инновационного развития моногорода определяется получением кумулятивного эффекта, основу которого составляют внутренние рычаги самодвижения инновационной среды моногорода, раскрывающие его внутренний потенциал;7) управление инновационной средой моногорода ориентировано на реализацию миссии, что предполагает оценку и выбор критерия развития в соответствии с предпочтениями и интересами контрагентов инновационной среды моногорода с учетом внутренних и внешних факторов.ЗаключениеВ современных условиях в связи с ускоренным динамичным развитием и глобализацией мирового экономического пространства преобразования в области производственно-хозяйственной деятельности социально-экономических систем должны происходить на основе инноваций и инновационной деятельности, в том числе и моногородов, поскольку в условиях инновационной экономики более остро проявляются проблемы их функционирования, что приводит к возникновению депрессивного состояния экономики и к кризисным явлениям в социальной сфере моногорода. Все это вызывает дисфункциональное развитие социально-производственных структур градообразующих предприятий, нарушения их взаимодействий с институциональными структурами и другими хозяйствующими субъектами. Происходит сокращение производственных мощностей на крупных градообразующих предприятиях, вызывающее дефицит бюджета муниципального образования, спад занятости населения и рост социальной напряженности в моногородах.Вместе с тем для того, чтобы осуществлять модернизацию и диверсификацию производства, повысить конкурентоспособность, уровень икачество жизни населения необходимо формирование такой инновационной среды, которая соответствовала современным вызовам внутреннего и внешнего рынков. Таким образом, основой социально-экономического роста моногорода должно стать эффективное управление инновационной средой.Вместе с тем в настоящее время недостаточно исследованы методологические и методические аспекты управления инновационной средой моногорода, не установлены и не регламентированы взаимоотношения предприятий и органов муниципальной власти в ходе реализации программ и стратегий инновационного развития моногородов, отсутствует необходимая информация о социально-экономической приоритетности инновационно-инвестиционных проектов, а также в недостаточной степени проработан организационный механизм управления инновационной средой моногорода и не сформирован инструментарий его реализации. Все это определяет актуальность разработки системы управления инновационной средой моногорода.Список литературы1). Иваньковский С.Л., Былинская А.А., Иваньковская Н.А. «Моногорода в народном хозяйстве страны: развитие, проблемы, перспективы», журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского», издательство: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород), 2011 год, стр. 91-97.2). Кармышев Ю.А. «Доминирующие тенденции и факторы в социально-экономическом развитии монофункционального крупного города», журнал «Социально-экономические явления и процессы», издательство: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина (Тамбов), выпуск №11, 2011 год, стр. 99-110.3). РААСН «ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРЫ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК ДО 2030 ГОДА», журнал «Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН», издательство: Уральский Ордена «Знак Почета» научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт РААСН (Екатеринбург), выпуск №3, 2009 год, стр. 6-14.4). Ветров Ф.А. «МОНОГОРОД И ИННОГРАД, ИЛИ К ИННОВАЦИЯМ В РЕЗЕРВАЦИЯХ», журнал «Среднерусский вестник общественных наук», издательство: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва), выпуск №3, 2012 год, стр. 222-226.5). Ветров Ф.А. «МОНОГОРОД VS ИННОГРАД: ПОЛЮСА КРИЗИСНОГО ДИСКУРСА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА «ЭКСПЕРТ»)», журнал «Вестник Череповецкого государственного университета», издательство: Череповецкий государственный университет (Череповец), 2012 год, стр. 47-50.6). Лисовик Б.С. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫСВОБОЖДЕНИЯ РАБОТНИКОВ И ОПЫТ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МОНОГОРОДОВ», журнал «Современные проблемы науки и образования», издательство: Издательский Дом «Академия Естествознания» (Пенза), выпуск №2, 2012 год, стр. 333.7). Некрасова Е.В. «ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ КАК МЕХАНИЗМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ МОНОГОРОДОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ», журнал «Экономика региона», издательство: Институт экономики Уральского отделения РАН (Екатеринбург), выпуск №2, 2012 год, стр. 315-320.8). Рощина И.В., Дятлова Н.А. «ВЛИЯНИЕ ГРАДООБРАЗУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВУЮ СФЕРУ МОНОПРОФИЛЬНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, журнал «Известия Иркутской государственной экономической академии», издательство: Байкальский государственный университет экономики и права (Иркутск), выпуск №3, 2013 год, стр. 25-29.9). Рыженков А.В. «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ МОНОГОРОДОВ», журнал «Известия Уральского государственного экономического университета», издательство: Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург), 2011 год, стр. 62-65.10). Лыткин А.И. «УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДОЙ МОНОГОРОДА, журнал «Городское управление», издательство: Институт муниципального управления (Обнинск), выпуск № 12, 2012 год, стр. 17-28.

Список литературы [ всего 10]

Список литературы
1). Иваньковский С.Л., Былинская А.А., Иваньковская Н.А. «Моногорода в народном хозяйстве страны: развитие, проблемы, перспективы», журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского», издательство: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород), 2011 год, стр. 91-97.
2). Кармышев Ю.А. «Доминирующие тенденции и факторы в социально-экономическом развитии монофункционального крупного города», журнал «Социально-экономические явления и процессы», издательство: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина (Тамбов), выпуск №11, 2011 год, стр. 99-110.
3). РААСН «ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРЫ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК ДО 2030 ГОДА», журнал «Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН», издательство: Уральский Ордена «Знак Почета» научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт РААСН (Екатеринбург), выпуск №3, 2009 год, стр. 6-14.
4). Ветров Ф.А. «МОНОГОРОД И ИННОГРАД, ИЛИ К ИННОВАЦИЯМ В РЕЗЕРВАЦИЯХ», журнал «Среднерусский вестник общественных наук», издательство: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва), выпуск №3, 2012 год, стр. 222-226.
5). Ветров Ф.А. «МОНОГОРОД VS ИННОГРАД: ПОЛЮСА КРИЗИСНОГО ДИСКУРСА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА «ЭКСПЕРТ»)», журнал «Вестник Череповецкого государственного университета», издательство: Череповецкий государственный университет (Череповец), 2012 год, стр. 47-50.
6). Лисовик Б.С. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫСВОБОЖДЕНИЯ РАБОТНИКОВ И ОПЫТ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МОНОГОРОДОВ», журнал «Современные проблемы науки и образования», издательство: Издательский Дом «Академия Естествознания» (Пенза), выпуск №2, 2012 год, стр. 333.
7). Некрасова Е.В. «ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ КАК МЕХАНИЗМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ МОНОГОРОДОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ», журнал «Экономика региона», издательство: Институт экономики Уральского отделения РАН (Екатеринбург), выпуск №2, 2012 год, стр. 315-320.
8). Рощина И.В., Дятлова Н.А. «ВЛИЯНИЕ ГРАДООБРАЗУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВУЮ СФЕРУ МОНОПРОФИЛЬНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, журнал «Известия Иркутской государственной экономической академии», издательство: Байкальский государственный университет экономики и права (Иркутск), выпуск №3, 2013 год, стр. 25-29.
9). Рыженков А.В. «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ МОНОГОРОДОВ», журнал «Известия Уральского государственного экономического университета», издательство: Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург), 2011 год, стр. 62-65.
10). Лыткин А.И. «УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДОЙ МОНОГОРОДА, журнал «Городское управление», издательство: Институт муниципального управления (Обнинск), выпуск № 12, 2012 год, стр. 17-28.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022