История третейского судопроизводства

-

Арбитраж функционирует не на базе норм, установленных соответствующими процессуальными кодексами, а на базе установленных в соответствующем арбитражном суде, или по правилам, выбранным сторонами. Решение, переданное арбитражным судом, обязательно и имеет обязательную силу от государства.Так, Федеральный закон «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» обеспечивает, что решение арбитражного суда выполнено добровольно в те сроки и на тех условиях, которые установлены в этом решении (статья 44). Если решение арбитражного суда не выполнено добровольно в назначенное время, оно подвергается обязательному выполнению. Обязательное выполнение решения арбитражного суда выполнено по правилам исполнительного производства на основе исполнительного листа, выделенного компетентным судом на обязательное выполнение решения арбитражного суда (статья 45).Согласно Федеральному закону «Об Арбитражных судах в Российской Федерации», если в арбитражном соглашении нет условия о том, что решение арбитражного суда является окончательным, решению арбитражного суда может бросить вызов сторона, участвующая в бизнесе подачей заявлениями об отмене решения в компетентном суде (Статья 40). Заявление на отмену решения арбитражного суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение арбитражного суда, в срок, не превышающий с даты получения оспариваемого решения стороны, которая обратилась с заявлением, трех месяцев.Арбитражные суды не являются государственными судами и поэтому не вступают в судебную систему (иерархия государственных судов). Арбитражные суды не формируют системы и не имеют никаких вышестоящих судов, но являются органами судебной защиты гражданских прав.При этом не следует относиться к арбитражным судам как к организациям, имеющим своей целью оказание своего рода юридических услуг - избранный стороной третейский судья не является её адвокатом и свободен в определении своей позиции в конкретном споре.Согласно Федеральному закону «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» арбитраж выполнен на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности арбитражных судей, конкурентоспособности и равенства сторон (статья 18).Преимущества арбитражной системы процессуальных действийАрбитраж обладает многими преимуществами по сравнению с урегулированием споров в государственных судах:• арбитраж споров дает участникам возможности выбора судей по усмотрению; стороны имеют право выбрать судей из числа людей, значащихся в списке Арбитражного суда, в который с этой целью включены авторитетные и известные эксперты в области гражданского законодательства и других сферах права и любых других лиц, обладающих квалификацией, необходимой для этого;• арбитражные судьи независимы от сторон спора и, не будучи их представителями, обеспечивают объективное и компетентное рассмотрение спора;• структура судей во многих случаях включает профессиональных юристов, имеющих значительный опыт в представлении интересов руководителей перед государственными судьями и имеющих возможность предсказать истинные побуждения того или другого процессуального поведения представителей спорящих сторон;• судебное разбирательство производится только в одной инстанции;• обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;• заседания проводятся по месту нахождения третейского суда, но стороны могут договориться о проведении заседания в ином месте;• размер третейского сбора соизмерим с размером государственной пошлины, подлежащей уплате в государственных арбитражных судах;• конфиденциальность рассмотрения споров; разбирательство осуществляется в закрытом судебном заседании; решения третейского суда, как правило, не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны или раскрывающих коммерческую тайну.Для передачи спора на рассмотрение третейского суда необходимо согласие всех спорящих сторон. Оно может быть достигнуто либо после возникновения спора, либо при заключении соответствующего хозяйственного договора (контракта). В последнем случае рекомендуется следующая третейская оговорка: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Саморегулируемой организации в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным».Список использованной литературыКлеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - №5. – 2000. – с. 87.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение. - М., 1856. - с. 3.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение. - М., 1856. - - с. 110.Там же. - с. 5.Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. – 11.12.2001. – с. 37.Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - №5. – 2000. – с.87.Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. – 11.12.2001. – с.39.Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. - СПб. 1913. - С. 87.Молчанов В.В. Правовое регулирование деятельности третейских судов для разрешения экономических споров // Законодательство. – 1997. - №1. – с.93.Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. №2211-I) // Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26. - ст. 733.Закон РФ от 4 июля 1991 г. "Об арбитражном суде" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - №30. - Ст. 1013.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 16 апреля 1992 г. - №16. - Ст. 836.Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1998. С. 336;Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время)/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 1999. С. 60.Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки//Арбитражный и гражданский процесс. 1999. N 4. С. 46.