Вход

Национализм

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 77810
Дата создания 2014
Страниц 102
Источников 27
Мы сможем обработать ваш заказ 24 января в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
7 220руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность национализма 5
1.1 Понятие и сущность национального самосознания 5
1.2 Этапы становления национального самосознания 9
1.3 Причины проявления национализма 54
1.4 Подходы к изучению национализма 59
Выводы по первой главе 64
Глава 2. Особенности современного состояния национального вопроса в России 66
2.1 Современное представление о национальном самосознании в России 66
2.2 Внутренняя политика и национальный вопрос в России 74
2.3 Причины проявления национализма в современной России 87
2.4 Пути борьбы с национализмом 93
Выводы по второй главе 99
Заключение 102
Список литературы 104

Фрагмент работы для ознакомления

В этом документе подтверждается ряд ориентиров на которых основана сегодня внешняя и внутренняя политика страны. Интересы государства основываются на незыблемости конституционного строя, а также суверенитета и территориальной целостности страны, в политической, а также экономической и социальной стабильности.
Во внутриполитической сфере национальные интересы России состоят в сохранении стабильности конституционного строя, институтов государственной власти, в обеспечении высокого уровня жизни народа.
Национальные интересы в духовной сфере выражаются в сохранении и укреплении нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны.
Национальные интересы России в международной сфере выражаются в обеспечении суверенитета, упрочении позиций России как великой державы-одного из влиятельных центров многополярного мира, в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами-участниками Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России, в повсеместном соблюдении прав и свобод человека и недопустимости применения при этом двойных стандартов.
В современной политической системе России пост премьер-министра или положение этой должности в иерархии политической власти не имеет однозначной оценки как со стороны журналистов, так и со стороны политологов. Не утихают дискуссии о том, что посты президента и премьер министра в современной России достаточно сильно взаимодействуют, но в случае конфронтации могут даже привести к двоевластию. Именно анализируя уровень полномочий премьер министра по отношению к посту президента сегодня многие политологи оценивают как весьма спорную, с точки зрения подчинения одного поста по отношению к другому.
Укрепление позиций поста премьер министра происходило на протяжении всей политической новой истории России. Эта специфика складывалась поэтапно, в следствие происходящих геополитических процессов, и внутри политических изысканий. В итоге современная политическая система России весьма отличается от подобного рода зарубежных аналогов.
На выборах в марте 2000 года Путин В. В. был избран Президентом РФ на первый срок. В 2001 году был принят закон о политических партиях, который способствовал развитию и укреплению нового политического порядка в стране.
Этот закон предусматривал превращение партий в общефедеральные организации. В ходе последующей перерегистрации некоторые из них прекратили свое существование. В то же время создавались новые политические объединения.
Наиболее крупной и влиятельной среди них стала партия «Единая Россия», возникшая в результате слияния общественно политических движений «Единство» и «Отечество – вся Россия». Эта партия в дальнейшем стала главной опорой в продолжении политических и экономических преобразований.
В декабре 2003 года состоялись выборы в Государственную Думу IV созыва. Подавляющая часть депутатских мест принадлежала представителям партии «Единая Россия» (350).
Также места получили КПРФ, ЛДПР, блок «Родина». Представители правых оппозиционных партий («Яблоко», СПС) в Думу не прошли, так как не набрали необходимого числа голосов избирателей и не преодолели пятипроцентный барьер. Председателем Думы стал лидер партии «Единая Россия» Б. В. Грызлов, занимавший ранее пост министра внутренних дел Российской Федерации, председателем Совета Федерации – С. М. Миронов.
В марте 2004 года состоялись очередные выборы Президента страны. Набрав около 71 % голосов, В. В. Путин был избран Президентом РФ на второй срок. Новым главой правительства, еще до выборов, был утвержден М. Е. Фрадков. Было продолжено укрепление вертикали власти.
Осенью 2004 года была проведена еще одна реформа в системе государственной власти – переход от общенародного избрания губернаторов к утверждению их парламентами субъектов Федерации по представлению президента.
Также был принят закон о выборах в Государственную Думу, изменявший избирательную систему, по которой должно было проводиться голосование в Думу в 2007 г. Состоялся переход от смешанной избирательной системы (половина состава Думы формировалась по партийным спискам, половина – от избирательных округов) к пропорциональной системе – все депутаты избираются по партийным спискам. Одновременно до 7 % был увеличен порог, «перешагнув» который партия получала право на места в Госдуме. В 2005 году произошло создание Общественной палаты – совещательного органа, призванного содействовать диалогу власти и общества.
В 2007 году, в преддверии выборов в V Государственную Думу, после объединения Партии жизни, Партии пенсионеров и «Родины» возникла левоцентристская партия «Справедливая Россия», возглавляемая С. М. Мироновым. Она выступает за усиление социальной направленности экономической политики. На выборах 2007 г. в Государственную Думу наибольшее число голосов вновь получила партия «Единая Россия». Кроме нее места в парламенте получили КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия».
На выборах Президента РФ в 2008 г. большинство голосов получил Д. А. Медведев. Пост председателя правительства занял В. В. Путин, ставший лидером партии «Единая Россия». В конце 2008 г. внесены поправки в Конституцию РФ об изменении срока полномочий Президента РФ (до 6 лет) и Госдумы (5 лет).
Именно с этого момента начинается ситуация, когда властные полномочия президента и премьер министра становятся дублирующими друг друга и взаимозаменяемыми.
Главой правительства является его председатель (в литературе часто фигурирует термин «премьер-министр»), который назначается на должность президентом и утверждается Государственной Думой. Председатель правительства вносит на утверждение президента РФ предложения о структуре исполнительной власти и составе правительства.
Правительство, занимаясь оперативным управлением народным хозяйством, выполняет функции центра согласования важнейших экономических интересов. Эффективное выполнение этих функций под руководством сильного премьера обеспечивает значительный вес правительства как органа власти в политической жизни страны.
Концепция управления государством во главе с сильным лидером, укоренившаяся в силу исторической традиции «царь – император – генеральный секретарь – президент», заложила основы для процветания в российском обществе этатистских и патерналистских рефлексов.
Данная ситуация привела к оснащению иерархической и авторитарной властной структуры в стране максимальными полномочиями и одновременно закрепила превосходство легитимности персоны, возглавляющей государство, над легитимностью образующих государственную власть законодательных, исполнительных, судебных и прочих органов.
Поэтому, согласно принятой в 1993 году Конституции РФ, президент не включен ни в одну из ветвей власти и определяется как глава государства. Обеспечение согласованной деятельности и взаимодействия законодательных, исполнительных и судебных органов считается одной из основных обязанностей президента.
Согласно конституции, концентрирующей власть в руках одного лица, находящегося во главе государства, в обязанности президента входит определение основных направлений внутренней и внешней политики страны.
Обладая ключевыми функциями при выборе кандидатур главы и членов высших судебных органов, президент благодаря издаваемым им и обязательным для исполнения на всей территории страны указам и распоряжениям располагает существенной законодательной властью независимо от парламента и фактически возглавляет исполнительную.
В то же время, в соответствии с законом, вступившим в силу в 2008 году, срок полномочий президента был продлен с прежних 4 до 6 лет.
Президент, который приходит к власти через всеобщие выборы, может избираться на высший пост не более двух сроков подряд. В числе полномочий президента такие функции, как назначение и снятие с должности премьер-министра, его заместителей, федеральных министров и принятие решения об отставке правительства. К тому же президент может председательствовать на заседаниях правительства.
Президент утверждает военную доктрину страны и обладает компетенцией назначать и снимать с должности высшее командование вооруженных сил России. Определяя структуру Совета Безопасности, обеспечивающего условия для реализации политики национальной безопасности страны, президент назначает его членов и одновременно возглавляет совет.
Кроме того, только после подписания президентом, обладающим правом представления парламенту законодательных инициатив, федеральные законы вступают в силу. Это обеспечивает существенные полномочия президента в законодательной сфере. Система, ограничивающая функции правительства такими областями внутриполитической жизни, как экономика, образование, здравоохранение и т.п., в определении линии внешней политики страны отводит центральную роль президенту, который проводит международные переговоры и подписывает соглашения.
Для обеспечения столь сильной власти президента над политической системой страны жизненно важной функцией обладает создаваемая главой государства администрация Президента РФ.
Вместе с административным персоналом, комиссиями, советами и департаментами в ее составе администрация Президента в настоящее время находится на вершине пирамиды среди всех государственных учреждений и, обладая влиятельной позицией и сферой действия, функционирует как «кухня» законодательной и исполнительной сферы. Кроме того, Администрация Президента выступает как механизм, в котором в наиболее отчетливой форме заметна структура вертикальной власти.
Будучи весьма функциональной с точки зрения обеспечения центральной властью контроля и авторитета на обширной территории государства, президентская система российского типа не лишена ряда отрицательных сторон.
Во-первых, благодаря максимальной компетенции, возложенной на президента, в целом механизм «баланса» и «контроля» внутри системы функционирует именно в его пользу. Это, с одной стороны, приводит к возникновению вокруг главы государства «культа личности» и наделению его качествами «спасителя» и «безупречного руководителя», с другой – к «отсутствию ответственности» президента перед другими государственными учреждениями в процессе принятия решений.
Во-вторых, такой патерналистский и этатистский подход, учитывая регулярный перевес в пользу категорий власти и безопасности в таких дилеммах, как «власть – общество» и «безопасность – свобода», обычно ведет к ограничению мероприятий, направленных на развитие гражданского общества, в рамках защиты «высоких интересов государства» и, как следствие, к недостаточному уровню гражданской культуры в России.
В этой связи национальному вопросу сегодня уделяется особенное внимание.
Как отмечает в программной статье «Россия: национальный вопрос» Владимир Путин «сегодня граждан серьезно волнуют, многие издержки, связанные с массовой миграцией - как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос - не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию. Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу».
Необходимо отметить, что нелегальная иммиграция как таковая никогда не может быть полностью исключена, но основная задача состоит в том, чтобы её максимально минимизировать. И сегодня в этом отношении - полицейские функции и полномочия миграционных служб постоянно усиливаются.
Однако механическое ужесточение политики в отношении миграции не может дать необходимого результата. Дело в том, что во многих странах ужесточение приводит только к увеличению общей доли нелегальной миграции. Поэтому критерий эффективной миграционной политики всегда заключались не в ее жесткости, а адекватности применяемых мер.
Для эффективности необходимо как раз предельно четко дифференцировать политику в отношении существующей легальной миграции - как временной, так и постоянной.
В свою очередь, данный факт предполагает очевидные приоритеты, а также режимы благоприятствования в целом в миграционной политике в пользу компетентности, высокой квалификации, а также конкурентоспособности, при соблюдении культурной и поведенческой совместимости.
Необходимо отметить, что такая положительная селекция в области миграционной политики и постоянно растущая конкуренция за качество миграции сегодня существуют в Европе и США, так как такие мигранты интегрируются в принимающее их общество намного быстрее и легче.
Второе, что отмечает президент в этом программном документе, это тот факт, что в России: «активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России. Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое - неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное - поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел.
Таким образом, речь сегодня идет уже об ужесточении права, а также повсеместного введения уголовной ответственности при нарушении миграционных правил, а также норм регистрации граждан.
Это делается с той целью, что во внутренней миграции очень важны цивилизованные процессуальные рамки. В том числе такой подход просто необходим для гармоничного развития социальной всей инфраструктуры, образования, медицины, рынка труда. Так как, в частности, во многих привлекательных для мигрантов регионах и мегаполисах данные системы уже сейчас вынуждены работать на пределе, что создает сложную ситуацию для коренных жителей, так и для самих мигрантов
Поэтому сегодня правительство, как на федеральном, так и на региональном уровне идет на ужесточение правил регистрации, а также введения штрафных санкций за нарушение правил, при этом не ущемляя конституционных прав граждан страны на выбор места жительства.
Третий аспект, которому сегодня уделяется особенное внимание во внутренней политике в отношении национального вопроса состоит в укреплении существующей судебной системы, а также строительстве эффективной работы правоохранительных органов.
Такой подход принципиально важен не только для внешней иммиграции, но, и для внутренней, особенно большое внимание сегодня в этой связи уделяется миграции из Северного Кавказа. Без введения таких инструментов контроля очень сложно обеспечить объективный арбитраж соблюдения интересов самых различных национальных сообществ, это касается как принимающего большинства, так и самих мигрантов. Именно на основе цивилизованного их взаимодействия сегодня только и возможно обоюдное восприятие существующей миграционной ситуации в безопасном и справедливом русле.
Четвертая проблема, которую сегодня президент выделяет как очень важную во внутренней политике - это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. Здесь необходимо обратиться к проблемам образования, так как речь в данном случае должна идти не столько о непосредственной нацеленности всей образовательной системы на решение вопросов миграционной политики.
Поэтому образовательный процесс в России не мыслим без полиэтнической национальной школы. Национальная российская школа — это школа, где реализуется российский национальный образовательный стандарт. Таким образом, на территории Российской Федерации (а также за её пределами) все школы, где реализуется российский образовательный стандарт, являются «национальными российскими». Воспитание толерантности в многонациональной среде играет особую роль в сохранении и развитии позитивного сосуществования представителей различных культур и национальностей в современном социуме. Этим объясняются усилия, которые предпринимаются в поликультурных и полиэтнических обществах для формирования высокой толерантности. Таковы основные направления разработки национального вопроса в рамках официальной доктрины правительства как на федеральном, так и региональном уровне.
2.3 Причины проявления национализма в современной России
Российское общество состоит из людей разных национальностей и социальных групп. Конституция Российской Федерации гарантирует равноправие граждан независимо от национальности и принадлежности к той или иной социальной группе.
Это означает, что каждый свободен придерживаться своих убеждений и должен признавать такое же право за другими. В такой многонациональной стране как Россия, включает политику толерантности, т. е. признание и уважения культурных и других различий среди граждан страны и проживающих в ней граждан других стран.
Тем не менее, как отмечают многие исследователи национальное самосознание в России находится в определенном состоянии своеобразной маргинальности, так как, как уже отмечалось выше, в нем самым причудливым образом сегодня сочетаются с одной стороны космополитические, а с другой и националистические ориентации, религиозные верования и атеистические убеждения и установки.
Таким образом, в современном социуме в России любое проявление национального самосознания непосредственно обнаруживает несбалансированность между новым и традиционным, по причине того, что прежние характеристики самосознания людей, сформированные ещё в советский период существенно изменились, а некоторые исчезли вовсе, а новые ещё не достаточно закрепились.
Основой постоянного воспроизводства сегодня маргинальных свойств является трансформационная особенность российского национального самосознания, как отсутствие четкой ориентированности в ходе освоения новых образцов жизнедеятельности, а также отсутствие оптимальных моделей жизненного выбора.
Исследователи отмечают, что идеологическая составляющая содержания национального самосознания сегодня показывает, что некогда в нем доминировавшие социалистические идеалы и ценности по-прежнему сохраняют значимость для весьма значительной части российского общества, так как доля граждан идентифицирующих себя с советским народом по-прежнему велика.
Вместе с тем очевидно то, что эти идеалы и ценности сегодня оттеснены на периферию национального сознания. Однако новые, либеральные идеи, установки не обрели необходимого доминантного положения в самосознании народов России и не могут до сих пор претендовать на ценностный статус, так как, не вытекают из сформированной в ХХ веке российской традиции и не вписываются в нее, а, во-вторых, воспринимаются до сих пор национальным самосознанием как вненациональные преимущественно и безнравственные по своим основным последствиям: упадка экономики, криминализация общества и т.д.
Углубление кризисных условий, в которых находится современное общество, может непосредственно катализировать процессы усиления, прежде всего, региональной идентичности, и затем перехода ее на стадию мобилизованной региональной идентичности, которая чревата, как показывает историческая практика, процессом региональных сецессий и сепарации. Которые грозят ростом националистических настроений и, как следствие Итогом этого вполне может стать «парад региональных суверенитетов», в состоянии которого России уже пришлось находиться в середине девяностых годов прошлого века, когда идентификация с большим социальным сообществом – советским народом ослабла или была совершенно утрачена, что в ряде провинций привело к процесса актуализации и продавливания проекто и идей создания разного рода «республик», а также идеи создания внутри страны анклавов, которые в этот период приобрели относительную самостоятельность (Татарстан, Калмыкия и др.).
В качестве результатов той негативной национальной самоидентификации бывших народов СССР стали процессы этнического перехода, который представляет собой добровольную смену определенной частью населения существующей у них идентичности на другую в ходе изменения позиций самоопределении и самопричислении себя уже к иной национальной общности.
Данные процессы обусловили появление в национальном самосознании Россиян тенденций к реидентификации. Необходимо отметить, что что на разных этапах существования как Российской империи, так и СССР отмечались периоды массового изменения национальной принадлежности, котоыре вызывались, как правило, резкой сменой национальной политики активностью ассимиляционных процессов по инициативе, в частности государства, в тот или иной исторический период.
Большинство специалистов сегодня сходится в том, что суть националистических представлений в современном российском обществе сегодня можно свести к ряду положений:
Во-первых, интересы и ценности определенной нации начинают обладать приоритетом перед интересами и ценностями других наций.
Во-вторых, нация стремиться быть как можно более независимой, то есть получить политический суверенитет.
На фоне этого начинаются межнациональные конфликты, где этничность становится самоценностью, так как в этой ситуации только чувство принадлежности к групповой «кровной» общности, может обеспечить психологическую защищенность в сложных социальных реалиях.
В группе риска оказывается молодежь в силу своих возрастных особенностей, так как она легче и быстрее усваивает национальную фразеологию, и постепенно идентифицируется с ней.
Кроме того, молодежь нуждается в определенной групповой «идее». В современной России это выбор не изменился со второй половины восемнадцатого века и так и находится между западной и русской (славянской) идеей.
Идея помогает молодежи, как правило, сплотиться вокруг определенного идеолога, который стремиться укрепить свою власть при помощи насилия. Дело в том, что практически все националистические организации, как правило, в той или иной форме призывают своих последователей к применению насилия, а значит эскалации экстремизма. Некоторые из них отводят важное место в своей идеологии православию (партия «Национальный Фронт» Ильи Лазаренко, РНЕ Александра Баркашова, союз «Христианское возрождение» Владимира Осипова и Вячеслава Демина и др.). У некоторых, в первую очередь — у СХВ, православие действительно является основой организации, у других, как, например, у РНЕ, — оно скорее является элементом общего патриотического образа. Но для всех характерна трактовка православия в первую очередь как этнической религии русских.
Некоторые организации ставят в приоритет постулаты «ведической» религии, немалой степени сходной с языческими изысканиями германских нацистов, например, Союз венедов, Русская партия России.
Многие партии стремятся использовать в своей пропаганде религиозную идеологию, главное чтобы она носила этнический характер.
К таким относятся Национально-республиканская партия Юрия Беляева, Национал-большевистская партия Э. Лимонова и др.
Молодежь, которая ищет быстрого решения и идеологического подтверждения своим действиям ищет виноватых в зачастую бедственном положении российского общества и их собственном.
Как правило она находит виноватых в среде иноземцев. А в условиях не контролируемой миграции и значительной криминализации этих процессов начинаются погромы и убийства, подобные событиям, которые часто случаются сейчас как в Москве, так и в других регионах.
Алкоголизм, наркомания, а также низкий общий уровень воспитания и образования молодежи имеет также прямое отношение к активизации экстремистских организаций.
Именно по этой причине системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов - практически везде мы обнаружим этот "спусковой крючок": Кондапога, Манежная площадь, Сагра.
Везде видна обостренная реакция как на отсутствие справедливости, так и на безответственность или бездействие отдельных представителей государства, которые упустили ситуацию, что рождает неверие в равенство граждан перед законом и ведет к потере веры в неотвратимость наказания для преступника, укрепляя убеждение, что все куплено и правды нет.
Когда в прессе речь заходит непосредственно о том, что в России, на исторических русских территориях, сегодня ущемляются права русских, это говорит лишь о том, что государственные структуры здесь не выполняют своих ключевых задач, то есть не защищают жизнь, безопасность и права граждан, а так как большинство этих граждан - русские, то у национализма возникает возможность непосредственно паразитировать на теме: «национального угнетения русских», и затем использовать обоснованный общественный протест в организации примитивной и вульгарной форме межнационального беспорядка.
Как отмечается в программной статье: «Россия: Национальный вопрос», прямо говориться, что «нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению».
Механизмов для разрешения таких ситуаций существует не очень много. Сюда относиться важность того, чтобы не возводить ничего в принцип, а также не делать резких скоропалительных обобщений. Поэтому необходимо очень тщательное выяснение всей сути создавшейся проблемы, уделить внимание изучению обстоятельств, попытаться урегулировать возникшие взаимные претензии по каждому конкретному случаю, где был непосредственно поднят «национальный вопрос».
Процесс решения таких сложных вопросов, если нет специфических обстоятельств, должен по возможности быть максимально публичным, так как отсутствие правдивой и оперативной информации всегда порождает усугубляющие слухи, которые быстро распространяются и осложняют ситуацию. В этой ситуации очень важное значение также имеют ответственность и профессионализм тех средств массовой информации, которые освещают данный процесс.
Диалога не может быть в ситуациях организованных беспорядков и насилия, которые должны пресекаться быстро и четко, чтобы не допустить выхода ситуации из под контроля.
Однако при этом очень важно развивать демократическую, многопартийную систему, что касается национального вопроса, то сегодня принимаются решения, которые направлены на упрощение и либерализацию работы политических партий, реализации предложений по установлению выборности глав регионов.
Однако в этом процессе очень важно избежать попыток к сепаратизму, который сегодня как раз может стать основной почвой для развития национализма на конкретной территории.
2.4 Пути борьбы с национализмом
Пути борьбы с национализмом в современном российском обществе лежат в двух плоскостях. С одной стороны это политическая модернизация общества. С другой это модернизация органов управления всех уровней.
На сегодняшний день потребность общественного сознания в модернизации назрела уже по объективным причинам и уже обрела некую историческую и экономическую основу.
Во-первых, современная Россия сегодня уже обрела собственную новейшую историю, это история выхода из кризиса «переходного периода», причем именно эта история обнаружила, что Россия вовсе не является страной «третьего мира»
Во-вторых, назрела необходимость в отказе от катастрофических ожиданий у большинства граждан, рост показателей адаптации и оптимизма, переход к планированию жизни на несколько лет вперед, ощущается постоянный рост повышения удельного веса различных элементов рационального поведения социума по отношению к государству.
В-третьих, как следствие происходит постепенное размывание существующих промежуточных групп между уже адаптировавшимися и ещё не адаптировавшимися представителями общества, при не уклонном сужением последней группы.
Таким образом, в настоящее время несколько сузились возможности для личности возможности её «вертикальной мобильности» по сравнению с предыдущими периодами, а вот новых, при этом одновременно желательных, а также возможных и, что важно, социо-культурных образцов жизненного пути пока очень мало, и пока их появление, а также освоение никем и никак не стимулируется.
У проекта модернизации современного общества в России в данный момент появилась собственная подготовленная социальная база – это, так называемый новый исторический блок, который основан на сочетании платформы: «средний бизнес + средний класс».
Дело в том, что здесь нужно отметить, речь идет о новом бизнес классе. Который сам создавал средства производства, и таким образом, которого лишь в самой незначительной степени затрагивает все ещё актуальная проблема, так называемой «легитимации постприватизационной собственности».
Нужно отметить, что данная движущая сила пока еще не превратилась из «класса в себе» в, так называемый «класс для себя», если использовать классическую формулу интерпретации в политической экономии.
Эти силы еще пока не стали «коллективным субъектом» (общественно-политическое представительством). Это происходит потому, что ключевыми проблемами данного блока является уже возросшие барьеры для выхода на рынок и растущие ресурсные ограничения, которые затрудняют полноценный выход из, так называемой, «тени».
Сегодня наиболее динамичные, а также перспективные социально-экономические изменения постепенно смещаются с федерального уровня, где они произошли, на уровень регионов, однако дифференциация между различными регионами и даже районами определенного территориального образования, во многом, усиливается, а, в свою очередь, необходимая информационная поддержка для тиражирования позитивного опыта данной категории социума почти полностью отсутствует в этих регионах.
Сегодня уже произошла определенная концентрация контроля за собственностью в России. Большинство компаний страны приобрели реальных собственников. В последние годы активно развивался активный процесс по обучению сотрудников предприятий всех уровней современным технологиям работы.
Таким образом, удлинился определенный «горизонт интересов» российских предпринимателей и стал более опираться на перспективные планы развития, а значит на привлечение инвестиций всех уровней для эффективного движения вперед и развития экономики страны, а вместе с ней и сопутствующих элементов общественной и социальной сферы.
Бизнес сегодня начал более активно развиваться, так как научился работать по разработанным долгосрочным планам и стратегиям. В этой связи следствием данного процесса становится уже одновременно как инвестиционная привлекательность бизнеса в России, так и его социальная ответственность.
На основании всего вышеизложенного можно с определенностью констатировать, что нынешнее молодое поколение пока ещё сегодня не имеет четко обозначенных ориентиров в жизни, которые были у предыдущих поколений. Пока нет массовой глобальной цели, которая уже формируется на государственном уровне при помощи информационной пропаганды. У предыдущих поколений было то, чего нет у молодежи сейчас, а именно знания о законах общества и системы в целом.
В утраченной на сегодня социальной модели было точно известно, как можно достичь той или иной цели. К сожалению, пока современная молодежь в России не имеет такого знания. Таким образом, молодому человеку сегодня необходимо иметь собственное представление о жизни и окружающем мире. Поэтому ему нужно понимать, и знать законы того мира, в котором он живет.
Такая картина мира сегодня провоцирует молодое поколение, так как одна его часть полностью теряет интерес как к политике, так и жизни государства, а другая часть, в это время, накопив в себе агрессии, объединяется под радикальными, лозунгами, и, похоже, что очень настораживает, большинство современных политиков объективно не принимает во внимание тот факт, что у России уже через 10 лет будет формироваться новое лицо из современной молодежи.
Вторая проблема, которая стоит на пути модернизации – это проблема, пассивности в социуме. Дело в том, что последние годы объективные претензий к пассивности общества в целом и молодёжи в частности значительно увеличилось.
Сегодня молодёжь отчасти обвиняют в низком уровне гражданственности, аполитичности, эгоизме, не патриотичности.
Безусловно, отчасти молодёжь страдает некоторым упадком нравов, морали, но то же время слышатся ы оправдания, которые стремятся утверждать, что молодёжь – это всего лишь дитя нового времени, то есть результат безразличия взрослых, которые в свое время не уделяли достаточно времени для воспитания подрастающего поколения.
Таким образом, для эффективного осуществления модернизации необходимо решить, прежде всего, проблему мотивации молодежи и вовлечение её в процесс возрождения экономики на базе тех социальных институтов, которые мы обозначили выше. Без такого подхода модернизацию не осуществить, так как в этом процессе большую и даже ключевую роль играет преемственность поколений.
Именно поэту президент в своем выступлении отмечает, «что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить».
Президент отмечает, что это должно быть не стандартное ведомство, а представлять собой коллегиальный орган, который постоянно взаимодействует непосредственно с президентом страны, а также с руководством правительства и имеет при себе определенные властные полномочия.
Кроме того, президент отмечает активное участие в национальном вопросе и его решении традиционных религий России: «В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма - при всех различиях и особенностях - лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять».
Сегодня как государство, так и общество приветствуют и поддерживают работу традиционных религиозных конфессий России, особенно в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах, направленных на мирное решение национального вопроса. Однако, учитывая светский характер государственности в России нельзя забывать о том, что, как уже было отмечено выше, образование является мощным рычагом и мотиватором интеграционного поведения как для коренных жителей, так и для мигрантов в плане их общей интеграции в единое общество. Важно помнить, что низкое качество образования только провоцирует еще большую изоляцию, а также содействует закрытости коренных и миграционных сообществ на уровне поколений.
В современных условиях важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в современном обществе. При этом соблюдая эл

Список литературы [ всего 27]

Список литературы
1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. — 288 с.
2. Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др. Нации и национализм. — М.: Праксис, 2002., – 220 с.
3. В России началась борьба за место премьер-министра и будущего преемника Путина [Электронный ресурс]: Газета.ру, - Режим доступа: http://rus.delfi.ee/daily/abroad/v-rossii-nachalas-borba-za-mesto-premer-ministra-i-buduschego-preemnika-putina.d?id=65700776
4. Ермолаева О. А. Современное общественное сознание России на государственном и региональном уровнях// Журнал "Регионология" №4 2008
5. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997., - с. 180
6. Какой быть политической системе Росси [Электронный ресурс]: Народная газета - Режим доступа: http://www.ng.by/ru/issues?art_id=43224
7. Кононенко В.А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике. №2, 2006
8. Леонова О. Г. Россия и мир в XXI веке // Россия и мир в XXI веке. Вып. 4. М. : Научный эксперт, 2010. – 220 с.
9. Никонов А.В. Национальное самосознание русского народа и традиции отечественной государственности [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://bg-znanie.ru/
10. Орлов А.Б. Психология личности и сущности человека: пардигмы, проекции, практики: Учеб. пособие /А.Б.Орлов. М.: Академия, 2002. - 272с.
11. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В. В. Шело-хаев и др. — М., 1996.
12. Проблемы политического развития современной России. Институт научной информации по общественным наукам РАН (Москва) 2010 г.
13. Путин В.В. Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
14. Ратанова Т.А. Психодиагностические методы изучения личности : учеб. - метод. пособие / Т.А. Ратанова Н.Ф. Шляхта.-Изд.-2-е, испр.-М.: МПСИ: Флинта, 2000
15. Российская историческая политология / Под ред. С.А.Кислицына. Ростов-на-Дону, 1998.
16. Сабиров В.Ш. О Национальном самосознании [Электронный ресурс] – Режим доступа: elar.usu.ru/bitstream/1234.56789/577/1/urgu0060s.pdf
17. Салемгареева. Л.С СМИ и общественное сознание: влияние, проблемы, технологии манипулирования. Академия медиаиндустрии №2., 2005
18. Словарь-справочник по политологии//. Под ред. И.И. Санжаревского. М. 2010. - 575 с.
19. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В.Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999., - 220 с.
20. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М., 2001. – 300 с.
21. Теория политики. Учебное пособие. //Под ред. Б. А. Исаева. СПб.: Питер, 2008 - 261 с.
22. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации"//Российская газета. 09.05.2012
23. Федоров, В. А. История России 1861–1917 / В. А. Федоров. — М., 2000. – 480 с.
24. Филиппов В.Р. Фантом этничности // Дневник Алтайской школы политических исследований. № 21.– Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. – C.167-171.
25. Хобсбаум Э. – Нации и национализм после 1780 г. СПб. Алетейя. 1998. - 306 с.
26. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. – 180 с.
27. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. № 2.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022