Наследование по Завещанию

Оглавление
Введение 3
1. Развитие и понятие наследования по завещанию 7
1.1. История возникновения и развития наследования по завещанию в России 7
1.2. Понятие и содержание наследования по завещанию 20
2. Особенности завещания как гражданско-правовой сделки 30
2.1. Понятие, форма и порядок совершения завещания 30
2.2. Правовой порядок изменения и отмены завещания 37
3. Отдельные виды завещательных распоряжений 48
3.1. Завещательный отказ и завещательное возложение 48
3.2. Назначение исполнителя завещания 52
Заключение 56
Список используемых источников 60
Приложение 1 69

Наследодатель вправе в завещании указать исполнителя завещания.
Так, например, как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2005 года Д.В. в Республике Кипр составил завещание, согласно которому при условии затрат на его похороны и расходов по завещанию наследодатель завещает в соответствии с пожеланиями его покойного отца всю его (Д.В.) недвижимость следующим образом:
1. Долю в 1/3 своей матери С., если она будет находиться при жизни в момент его кончины. В случае если она не будет находиться при жизни в момент его кончины, то половина из 1/3 доли перейдет в его брату, или в случае если он не будет находиться при жизни в момент кончины его матери, тогда переходит в равных долях к его детям, если таковые имеются, а другая половина 1/3 его детям, если таковые имеются.
2. Долю в 1/3 своему брату Д., если он будет находиться при жизни в момент его кончины. В случае если он не будет находиться при жизни в момент кончины наследодателя, сумма размере 500 000 (пятьсот тысяч) долларов США, выделяется его вдове, если таковая имеется, и если она будет находиться при жизни, а остальная часть в равных долях его детям, если таковые имеются.
3. Долю в 1/3 детям наследодателя, если таковые имеются, за исключением суммы размере 500 000 (пятьсот тысяч) долларов США, подлежащих выплате его вдове, если таковая имеется и если она будет находиться при жизни, а в случае, если у него не будет детей, эту долю следует передать его брату Д., или если он не будет находиться при жизни в момент его кончины, его детям, за исключением суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) долларов США, подлежащих выплате его вдове, если таковая имеется, и если она будет находиться при жизни.
Исполнителем воли по завещанию назначен адвокат *** из г. Лимассол.
В данном случае несмотря на то, что завещание составлено в другом государстве и его исполняет адвокат, проживающий на Кипре он должен исполнить волю наследодателя в отношении родственников умершего находящихся в Москве.
Полномочия исполнителя завещания регулируются в ст. 1135 ГК РФ и вытекают из полномочий которые непосредственным образом указаны в завещании, по передаче имущества, по охране наследства, по исполнению специальных распоряжений наследодателя.
Так, например, из материалов дела усматривается, что 26.10.2009 г. умерла Е.В.
Согласно завещанию, Е.В. все свое имущество завещала Е.А. При этом, на него возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование ее сыну - Е.А. квартиру по адресу: <адрес>. Исполнителем завещания (душеприказчиком) назначен сын - Е.А.
Конкретного имущества, подлежащего завещанию, не указано.
Истец оспаривает законность завещание, но никаких других требований не заявляет.
При таких обстоятельствах ссылка истца на незаконность завещания по тем основаниям, что Е.В. могла завещать только свою доля, а в квартире, доме, земельном участке имеется доля Е.Б., умершего в 2003 году, после которого он принял наследство, не является основаниям для признания завещания недействительным. В данном случае полномочия были возложены на сына. Однако в большинстве случае охрану наследства выполняет нотариус.
В ст. 1136 предусматривается возможность возмещения расходов, связанных с исполнением завещания. То есть исполнитель вправе претендовать на возмещение за счет наследства расходов по выполнению определенных полномочий, которые возложены на него как на исполнителя.
Например, после смерти наследодателя обязательства по содержанию наследственного имущества возникают у наследников по завещанию. Поскольку истец знал о существовании завещания, то есть об отсутствии своих обязательств по содержанию указанного имущества, в удовлетворении иска о взыскании понесенных им расходов отказано. Однако расходы на погребение наследодателя, уменьшенные на сумму пособия на погребение, подлежат взысканию в пользу истца с наследников в солидарном порядке.
Подводя итог, стоит отметить, что назначение исполнителя завещания нацелено как на охрану наследства, так и на точное исполнение воли умершего, которая отражается в завещании, для этого существует данный субъект.

Заключение
Решение поставленных задач позволяет подитожить основные выводы.
Институт наследования по завещанию берет свое начало еще в праве Древней Руси. Его зарождение связано с процессами государственности и необходимостью упорядочивания как правовых отношений в целом, так и наследственных в частности. Из всех периодов дореволюционного периода до 1917 г. наиболее прогрессивным был период с 1864 г. по 1917 г., поскольку в данный период происходить кодификация гражданского законодательства и институт наследования по завещанию приобретает более четкие черты правового регулирования. После 1917 г. на протяжении всех лет советской власти, на институт наследования по завещанию существенное значение оказывал политический фактор. Переход к демократии, изменение политического устройства государства, смещение приоритетов в соотношении институтов государства и личности в пользу личности, радикальная перестройка экономической базы общества,– все это создало новые предпосылки правового регулирования института наследования по завещанию.
Наследование по завещанию является институтом гражданского права, который выражает правовое регулирование правоотношений связанных с наследством в порядке волеизъявления лица в рамках одностороннего характера. Современное гражданское право подробным образом регулирует правоотношения касающиеся вопросов наследования по завещанию.
В научной и учебной литературе существуют различные точки зрения на понятие завещания. На основе анализа точек зрения мы предлагаем следующее понятие - под завещанием следует понимать односторонний акт физического лица, направленный на распоряжение принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти, и сделанное в установленной законом форме. В настоящее время ГК РФ подробным образом регламентирует как порядок составления завещания, так и особенности некоторых видов завещания, например закрытое, при чрезвычайных обстоятельствах и т.п. Судебная практика показывает большое количество споров связанных с недействительностью завещания, но в целом динамика дел по наследованию за последние годы имеет динамику снижения.
Вопрос отмены и изменения завещания достаточно регламентирован в законодательстве, однако, тем не менее, в судебной практике вопросы отмены завещания являются наиболее часто встречаемым предметом споров. Большая часть споров связана с состоянием наследодателя его дееспособностью, адекватностью действий на момент подписания завещания. Большое значение в рамках разъяснения вопросов недействительности завещания имели последние разъяснения Пленума Верховного суда РФ 2012 г. в которых отражены правоприменительные казусы последних лет.
Несмотря на то, что закон содержит правовое регламентирование некоторых вопросов, касающихся специальных распоряжений, например норму о завещательном отказе ст. – 1137 ГК РФ, норму о завещательных распоряжениях на управление денежными средствами в банках – ст. 1128 ГК РФ, для четкости понимания специальных распоряжений наследодателя считаем правильным введение в ГК РФ статьи, которая бы так и называлась «специальные распоряжения наследодателя», в которой было бы дано понятие специальному распоряжению, а также изложены виды данных распоряжений, это более четко позволит понимать данный элемент института наследования по завещанию.
Завещательный отказ, как и завещательное возложения являются специальными распоряжениями наследодателя. В судебной практике большая часть спорных моментов связана с завещательным отказом, когда субъект на которого возложена обязанность по исполнению не исполняет их, в связи с чем суды принудительно заставляют исполнить волю наследодателя. Завещательное возложение используется достаточно редко и отличается от завещательного отказа возможностью возложения обязанностей нематериального характера. При этом вопрос, например с содержанием домашних животных недостаточно урегулирован, не прописаны вопросы права собственника животного, кто им является, а также нет четкого определения домашнего животного.
Назначение исполнителя завещания нацелено как на охрану наследства, так и на точное исполнение воли умершего, которая отражается в завещании, для этого существует данный субъект.
В целом анализ показал, что некоторые вопросы института наследования по завещанию еще нуждаются в уточнении и совершенствовании о чем указано выше.
В рамках предложенных мер по совершенствованию законодательства, касающегося регулирования вопросов наследования по завещанию необходимо:
Поскольку несовершеннолетние лица, согласно ГК РФ могут иметь имущество, необходимо ввести правило возможности завещания таковым лицам, то есть от 14 до 18 лет (в данный момент такого права, у несовершеннолетних нет, хотя возможность иметь имущество есть), также дать возможность завещать свои вклады несовершеннолетним лицам, так как они могут иметь личный заработок;
В рамках правового регулирования завещательного возложения, стоит ввести норму о возможности прекращения исполнения завещания, например, в случае если цель была достигнута;
Также в рамках правового регулирования завещательного возложения, стоит уточнить вопросы права собственника, например на домашнее животное, содержание обязанностей, на которого возложено завещательное возложение.
Список используемых источников
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета 1993 – 25 декабря
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г. № 51-ФЗ) // СЗ РФ 1994, № 32, ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г. № 336-ФЗ) // СЗ РФ 1996. - № 5, ст. 410
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 308-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – 6 февраля; – 2008. – 31 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ) // СЗ РФ 2006. - № 52 (1 ч.), ст. 5496
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября; – 2009. – 13 февраля.
Жилищный кодекс РФ // СЗ РФ 2005. - № 1 (часть 1), ст. 14
Земельный кодекс РФ 2001 г. // СЗ РФ 2001. -№44. Ст. 4147
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» (в ред. ФЗ от 11.11.2003 г. № 145-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября; 2003. – 18 ноября.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ред. от 18.10.2007) // «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ 1997, N 30, ст. 3594
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. – 2002. – 31 мая.
Постановление Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828 (в ред.от 28.03.2008 г. № 220) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» // Российская газета. – 1997. – 16 июля; 2008. – 9 апреля.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ 2002. - № 22, Ст. 2096
Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 N 3385) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти .2002 - № 20
Нормативные акты (утратившие силу)
Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М., 2007
Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987.
Об отмене наследования: декрет ВЦИК от 27.04.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
ГК РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР 1922. - № 71, ст. 904
Об основных частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 674.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. № 6 // Ежедневник советской юстиции. 1924.№ 33.
О наследовании по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР 1964, N 24, ст. 407.
Научная и учебная литература
Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010.
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М., 2009.
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. – М., 2010.
Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
Графский В.Г. Всеобщая история права и государства— М.: Норма, 2009.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран – М., 2008.
Карамзин Н. М. История государства Российского. Издание пятое в трех книгах. Кн. 1. СПб., 1842. Стлб. 150
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей (постатейный ) / Т.А. Волкова, Ю.А. Дорофеева, О.Н. Колесова, В.В. Кузнецова.. Кузнецова В.В., Волкова Т.А., Дорофеева Ю.А., Колесова О.Н. – М.: Инфра, 2010.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 91
Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. – М., 2008.
Позднякова М.В. Все, что нужно знать о наследовании. М., 2010.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 67 (автор комментария - Т.И. Зайцева).
Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008
Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. Претензии кредиторов. Уплата налогов. Образцы документов. М., 2008.
Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-западной Руси X-XVIII в. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М.: Проспект,2012
Научные статьи
Бегичев А.В. Наследственное в российском государстве в эпоху феодализма: историко – правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов // Нотариальный вестник 2010 - № 8. С. 55-64
Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право, 2008. № 3. – С. 26
Березовская Е.А. Эволюция наследования права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право 2008 - № 2. С. 4
Бобровская О.Н. Завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 21–24.
Владимирова Н.А. Институт обязательной доли в переломные моменты развития российского государства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 16. № 3. С. 31-34
Гончарова М. Чрезвычайное завещание ЭЖ-Юрист 2012 - № 23. С.5
Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 8. С. 250-252.
Кирилловых А.А.Завещательное распоряжение в современном гражданском праве – М.: Деловой двор, 2011 // Подготовлено для Консультант плюс – СПС Консультант плюс 2013
Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика 2010 - № 10. С. 44
Керенский И.В Как вступить в наследство. Подготовлено для СПС Консультант плюс в 2012 г. // СПС Консультант плюс 2013 – комментарии законодательства
Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. № 2. С.8
Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // Нотариус.2008- № 2. – С. 43-45
Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия Юридические науки 2010 - № 4. С. 74-80
Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 4. С. 24-28
Петров И.В. Наследование по завещанию // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2013. № 1-2. С. 75
Политова И.П. Воля умершего – закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 9. С. 154-161.
Романова Е.Н., Ходырева Н.Л. Завещательный отказ как оснвоание возникновения ограничений в праве частной собственности // Общество и право. 2012. № 3. С. 94-97.
Сывороткина И.Ю. Конструкция завещания в законодательной практике России и зарубежных стран // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. С. 118-121
Хамидуллина А.А. Проблемы совершенствования статуса института наследования в российском законодательстве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 2. С. 86-90.
Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 159-163
Шукшина Ж.А. Свобода права наследования: уроки истории // Гуманитарные науки и образование 2011 - № 3. С. 136-138
Материалы судебной практики
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11438/12 // СПС Консультант плюс 2013
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9359/2012 // СПС Консультант плюс 2013
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9308/13 // СПС Консультант плюс 2013
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-28214/12
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.07.2012 N 33-3469/2012 // СПС Консультант плюс 2013
Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-9296/11 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями указанного Закона РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации 2005. - № 2
Определение Липецкого областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2643/2011 // СПС Консультант плюс 2013
Оопределение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12952 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32522 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-9041 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-27040/2011 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6060/2013,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012 - № 7
Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27.02.2012 по делу N 33-551/2012 // СПС Консультант плюс 2013
Электронные ресурсы
Владимирский-Буданов М. Право наследства. Обзор русской истории // [Электронный ресурс]: http://statehistory.ru/books/Mikhail-Vladimirskiy-Budanov_Obzor-istorii-russkogo-prava/43
Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «Консультант Плюс».2012
Демичев А.А., Моисеев А.Б. Развитие советского наследственного права в период Великой отечественной войны // [Электронный ресурс]: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=1065
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2008, 2009, 2010, 2011,2012 год // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика //[Электронный ресурс]: http://www.notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/3241/3264/
Приложение 1
ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ
Герб Российской Федерации
Свидетельство о праве на наследство по завещанию
Город Москва, Российская Федерация
Пятнадцатое июня две тысячи тринадцатого года
Я, Петровская Елена Анатольевна, нотариус г. Москвы, удостоверяю, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Петровой С.К. 25 июля 2005 года по реестру N 1896, наследниками указанного в завещании имущества Симакина Федора Ивановича Антонова Сергея Петровича, умершего 28 февраля 2012 года, являются
в 1/2 (одной второй) доле каждый:
Симакина Ирина Федоровна, 1965 года рождения (21 мая), проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 25, кв. 79 (паспорт серии III-АИ, N 622534, выдан ОВД Чкаловского района г. Свердловска 24.06.1981),
Симакин Кирилл Федорович, 1970 года рождения (12 сентября), проживающая по адресу: г. Бердск., ул. Песчанная, д. 30 (паспорт серии XXV-АИ, N 896321, выдан ОВД Советского района г. Бердска 11.10.1986).
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого помещения (квартиры) под номером 78 (семьдесят восемь), находящегося в г. Волгограде, по улице Ангарская, в д. 35, принадлежавшего наследодателю на праве частной собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Зиминой Е.С. 2 сентября 1995 года по реестру N 5427, зарегистрированного в учреждении юстиции Волгоградской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 сентября 1995 года за N 1236. Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано 19 сентября 1995 года за № 82-03/04-4/2001-154.
Указанная квартира расположена на четвертом этаже семиэтажного кирпичного дома и состоит из трех комнат общей полезной площадью 62,4 кв. м, в том числе жилой площадью - 43,4 кв. м, что подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации г. Волгограда от 15 июля 2013 года за N 015688827.
Кадастровый номер квартиры - 44:27:00 0/11258/Б/27 0/0034-1.
Инвентаризационная оценка квартиры составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Право собственности на квартиру подлежит регистрации в учреждении юстиции, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Печать N ........... (наследственного дела)
нотариуса Зарегистрировано в реестре за N ....
Взыскан тариф...........
Нотариус (подпись)
См.: Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М., 2007
Бегичев А.В. Наследственное в российском государстве в эпоху феодализма: историко – правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов // Нотариальный вестник 2010 - № 8. С. 55
Владимирский-Буданов М. Право наследства. Обзор русской истории // [Электронный ресурс]: http://statehistory.ru/books/Mikhail-Vladimirskiy-Budanov_Obzor-istorii-russkogo-prava/43
Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-западной Руси X-XVIII в. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. С. 9
Карамзин Н. М. История государства Российского. Издание пятое в трех книгах. Кн. 1. СПб., 1842. Стлб. 150
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (1-ое издание 1894 г.) – М.: издание 4-ое, Проспект, 2012. С. 469.
Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010. С. 34
Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987.
Владимирова Н.А. Институт обязательной доли в переломные моменты развития российского государства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 16. № 3. С. 31
См.: Об отмене наследования: декрет ВЦИК от 27.04.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
Об основных частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 674
ГК РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР 1922. - № 71, ст. 904
ГК РСФСР 1922 г// СУ РСФСР 1922. - № 71, ст. 904
Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. № 6 // Ежедневник советской юстиции. 1924. № 33.
О наследовании по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.
Демичев А.А., Моисеев А.Б. Развитие советского наследственного права в период Великой отечественной войны // [Электронный ресурс]: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=1065
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
См.: Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.С. 391
Российская газета 1993 – 25 декабря
Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика 2010 - № 10. С. 44
Березовская Е.А. Эволюция наследования права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право 2008 - № 2. С. 4
Петров И.В. Наследование по завещанию // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2013. № 1-2. С. 75
Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями указанного Закона РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации 2005. - № 2
Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия Юридические науки 2010 - № 4. С. 75
Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-9296/11 // СПС Консультант плюс 2013
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ 1997, N 30, ст. 3594
ГК РФ часть 3 (в ред. от 07.05.2013) //СЗ РФ 2001. - № 49, ст. 4552.
Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. М.: Гросс Медиа; РОСБУХ, 2008
Гончарова М. Чрезвычайное завещание ЭЖ-Юрист 2012 - № 23. С.5
Сывороткина И.Ю. Конструкция завещания в законодательной практике России и зарубежных стран // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. С. 118-121.
Цит. по: Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 4. С. 24
Цит. по: Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Там же
Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. С. 666
Оопределение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12952 // СПС Консультант плюс 2013
См.: Керенский И.В Как вступить в наследство. Подготовлено для СПС Консультант плюс в 2012 г. // СПС Консультант плюс 2013 – комментарии законодательства
Российская газета» от 13 марта 1993 г.
Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 160
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 год // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2008, 2009, 2010, 2011 год // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
По данным Департамента Верховного Суда РФ // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 91
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 67 (автор комментария - Т.И. Зайцева).
Кирилловых А.А.Завещательное распоряжение в современном гражданском праве – М.: Деловой двор, 2011 // Подготовлено для Консультант плюс – СПС Консультант плюс 2013
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012 - № 7
Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 8. С. 250-252.
Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32522 // СПС Консультант плюс 2013
Бюллетень Верховного Суда РФ 2012 - № 7
Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-9041 // СПС Консультант плюс 2013
Там же.
Например.: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6060/2013, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9359/2012 // СПС Консультант пл.с 2013
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-28214/12
Там же.
Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27.02.2012 по делу N 33-551/2012 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27.02.2012 по делу N 33-551/2012 // СПС Консультант плюс 2013
Романова Е.Н., Ходырева Н.Л. Завещательный отказ как основание возникновения ограничений в праве частной собственности // Общество и право. 2012. № 3. С. 94-97.
Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право, 2008. № 3. – С. 26
Жилищный кодекс РФ // СЗ РФ 2005. - № 1 (часть 1), ст. 14
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11438/12 // СПС Консультант плюс 2013
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.07.2012 N 33-3469/2012 // СПС Консультант плюс 2013
Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика //[Электронный ресурс]: http://www.notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/3241/3264/
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9308/13 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-27040/2011 // СПС Консультант плюс 2013
Определение Липецкого областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2643/2011 // СПС Консультант плюс 2013
8