Вход

Уголовная ответственность и ее основание

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 77632
Дата создания 2013
Страниц 40
Источников 21
Мы сможем обработать ваш заказ 3 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 930руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Ведение 3
1. Понятие уголовной ответственности как разновидности юридической ответственности 4
2. Уголовный закон об основаниях уголовной ответственности 12
3. Соотношение уголовной ответственности, наказания и иных мер уголовно-правового воздействия 19
4. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности 26
5. Формы реализации уголовной ответственности 29
Заключение 39
Список используемой литературы 40

Фрагмент работы для ознакомления

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяющие их права, обязанности, а также юридические средства, которыми обеспечивается должное поведение.Уголовно-правовые нормы в теории уголовного права подразделяются на две категории: регулятивные и охранительные.Данное деление отражает не только социальную направленность, но и юридическую природу уголовного права, как регулятора общественных отношений с одной стороны, и как средства (инструмента) охраны соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного воздействия.Регулятивная (позитивная) функция выражается в том, что нормы уголовного права упорядочивают поведение граждан в различных областях социальной жизни, стимулирую их правомерное поведение, соответствующее интересам общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно – правовых запретах. Охранительная (негативная) функция выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности и наказания.Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то есть все право субъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.На первом уровне нормы права воздействует на поведение граждан, прежде всего, своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической стороны такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает запрет.Реализация норм второго уровня обусловлена нарушением запрета. Это означает, что на первом уровне норма «не сработала». Отсюда – исполнение угрозы, заключенной в санкции, то есть применение мер уголовной ответственности и наказания. Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов – таков позитивный аспект уголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме право применения – таков негативный аспект уголовной ответственности.Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект – государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является преступление. Именно с момента его совершения у субъектов возникают определенные права и обязанности. Ряд авторов связывает возникновение уголовно-правового отношения не с моментом совершения преступления, а с действиями процессуального характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора). Такой подход представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора – действий соответствующих должностных лиц.Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов, которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость, свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением. Завершающим звеном в механизме реализации уголовной ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: - признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; - применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; - освобождение от уголовной ответственности и наказания. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности разрешает сделать вывод о том, что уголовная ответственность может быть реализована в таких трех формах.Первой формой являются осуждения виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда, не связанное с назначением ему криминального наказания. Так, согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть за приговором суда уволенная от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к работе это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной.Второй формой реализации уголовной ответственности есть осуждения лица, объединенное с назначением ей конкретной степени наказания, от реального отбытия которого она освобождается. Так, согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, если суд при назначении наказания в виде исправимых работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничение воли, а также лишение свободы на срок не больше пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности есть отбытия предназначенного виновному судом наказания (например, отбытие наказания в виде лишения свободы на определенный срок).Последние две формы реализации уголовной ответственности создают у лица судимость как правовое следствие осуждения ее к определенной степени наказания. Вместе с тем судимость имеет свои границы, указанные в статьях 89 и 90 Уголовного кодекса РФкоторые определяют границы уголовно-правовых отношений. Тому момент погашения или снятие судимости свидетельствует о прекращении уголовно-правовых отношений.Уголовная ответственность включает в себя правомерное и неправомерное уголовно-правовое поведение. Правомерное уголовно-правовое поведение может выражаться не только в соблюдении требований уголовно-правовых запретов, содержащихся в Особенной части уголовного закона, но и в соблюдении требований, предъявляемых к лицу в связи с совершением преступления. Неправоверное уголовно-правовое поведение выражается в несоблюдении названных требований; оно включает в себя не только преступное, но и непреступное поведение. В зависимости от характера уголовно-правового поведения и соответствующих ему уголовно-правовых последствий, уголовная ответственность подразделяется на 2 вида: ответственность за правомерное уголовно-правовое поведение – позитивную ответственность, и ответственность за неправомерное уголовно-правовое поведение – негативную ответственность. Иными словами, ответственность такова, какова правовая деятельность субъекта.Позитивная ответственность имеет в целом общесоциальный характер, связана с социальным правом и моралью. По мнению А.С. Булатова, позитивная юридическая ответственность – это важнейший психологический регулятор поведения, представляющий собой «чувство ответственности», понимаемое не в качестве категории права, а в качестве категории правосознания. Конструкция позитивной ответственности, включающая в себя лишь «познавательную» и «волевую» ответственность – сознание и чувство ответственности, - очень уязвима. При всей значимости результатов познавательной и волевой ответственности, они характеризуют ответственность субъекта лишь потенциально. Реально же об ответственности и безответственности субъекта судить по его поведению и деятельности, т. е. по заключительной стадии формирования субъекта ответственных действий – по «практической ответственности». Юридической оценке, прежде всего, подлежит «практическая ответственность», т. е. результаты внешнего проявления поведения субъекта права. И только с учётом этого элемента возможно выяснение того, как формировалась ответственность познавательная и волевая. А.Н. Тарбагаев в своей работе пишет, что позитивная ответственность трактуется вообще вне связи с субъектом ответственных отношений. Строго говоря, здесь анализируется не сама ответственность, а нормативно-правовое основание ответственности. Необходимым условием признания за позитивной ответственностью правового качества является включение в её содержание не только интеллектуально-волевого аспекта, но и поведенческого. С учётом этого «дополнения» предлагается определить позитивную ответственность в праве как точное добросовестное исполнение субъектом своих юридических обязанностей, опосредованное его высокой сознательностью и чувством долга перед обществом.Поскольку правовое поведение во всех его отраслевых разновидностях имеет две противоположности – правомерное и неправомерное поведение, постольку и правовые последствия правового поведения, т. е. ответственность в общепринятом понимании, «складывается» из двух полярных, противоположных видов – позитивной и негативной. На уровне одной стороны правовых отношений ответственной зависимости (личности) позитивная ответственность выражается в правомерном поведении, в выполнении должного, негативная – в неправомерном поведении, в правонарушении. На уровне государства как стороны правовых отношений ответственной зависимости позитивная ответственность – это одобрение, влекущее за собой положительные правовые последствия (в том числе и поощрение), негативная – это осуждение, влекущее за собой отрицательные правовые последствия (в том числе и наказание).Соблюдение требований уголовно-правовых запретов субъектами уголовной ответственности свидетельствует о позитивно-ответственном уголовно-правовом поведении. Следовательно, соблюдение требований уголовного закона его адресации – правомерное уголовно-правовое поведение – влечёт за собой положительную основанную на уголовном законе оценку (одобрение) со стороны государства и (факультативно) поощрение, т. е. позитивную уголовную ответственность. Нарушение требований уголовного закона его адресации – уголовно-противоправное поведение – при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, правомерной необходимой обороны), влечёт за собой отрицательную основанную на уголовном законе оценку (осуждение) со стороны государства, выраженную в обвинительном приговоре и (факультативно) связанную с применением уголовного наказания и судимостью, т. е. негативную уголовную ответственность.Последствием совершённого преступления может быть не только уголовная, но и иная, в том числе неправовая, ответственность. Только в том случае, когда общественно опасное уголовно-противоправное деяние и лицо, виновное в его совершении, осуждаются судом от имени государства в форме обвинительного приговора, речь идёт об уголовной ответственности. Определение справедливой меры ответственности за совершённое преступление предполагает сначала выбор вида ответственности (уголовная, неуголовная), а затем её формы. Действующий Уголовный кодекс РФ закрепляет несколько форм реализации уголовной ответственности. Самой распространённой формой реализации уголовной ответственности является наказание. Оно заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершённое деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признаётся преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно – правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечёт за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. Только в этой форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырёх элементах: 1. Обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению.2. Судебное осуждение, порицание, 3. Мера государственного принуждения в форме наказания.4. Судимость. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения судимости.Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности является условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания. В этих случаях уголовная ответственность прекращается по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении представленной отсрочки.Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания. Предусматривает возможность постановления обвинительного приговора без назначения наказания только лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестали быть общественно опасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах: 1. Обязанность отчитаться в содеянном.2. Официальное признание совершённого деяния преступлением и порицание лица, его совершившего. В соответствии со ст. 92 Уголовного кодекса РФ осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осуждённым, освобождённым от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса РФ, либо помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.В случае применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность проявляется в трёх её элементах: 1. Обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению2. Порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре, 3. Государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия. Последний элемент уголовной ответственности – судимость – в этом случае отсутствует. Уголовная ответственность при её реализации в принудительных мерах воспитательного воздействия заканчивается и реальным исполнением таких мер.Принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. если же они применяются по определению суда при освобождении от уголовной ответственности, то формой реализации уголовной ответственности они не являются.К формам реализации уголовной ответственности некоторые учёные относят и принудительные меры медицинского характера. Данная точка зрения является достаточно спорной, но при этом имеет основание в законодательстве. Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно, является не только излечение осужденных, но и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ. Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Это меры исключительно лечебного характера, и к уголовной ответственности отношения они не имеют. Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 ст.92 УК РФ), могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание. В этом случае уголовная ответственность прекращается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера. Итак, форма реализация уголовной ответственности - это внешнее выражение средств уголовно-правового воздействия, направленные на ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление, которые определяются уголовным законодательством и конкретизируются в приговоре суда.Из всех форм уголовной ответственности при ее реализации, наиболее мягкой является осуждение виновного без назначения наказания.В соответствии со ст. 92 Уголовного кодекса РФ данная форма реализации применяется в отношении несовершеннолетних, которые осуждены за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Уголовно-правовое содержание ответственности при данной форме реализации исчерпывается выраженным в обвинительном приговоре суда государственным осуждением, а также порицанием деяния и лица, которое виновно в совершении преступления. Поэтому роль профессионального правосознания здесь исчерпывается установлением основания освобождения от наказания - соответствующего уголовно-правового решения, небольшой общественной опасностью несовершеннолетнего, исправление которого возможно с применением принудительных мер воспитательного характера или путем помещения его в специальное воспитательное  или лечебно-воспитательное учреждение  для несовершеннолетних. Здесь отсутствует какая-либо индивидуализация уголовной ответственности: освобождение от наказания носит безусловный характер и в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в таком случае признается не имеющим судимости.Назначение наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения наказания, является более жесткой формой реализации уголовной ответственности. Здесь, в содержание уголовной ценности включаются следующие составляющие:- государственно-правовое осуждение и порицание деяния и лица, виновного в его совершении, выраженное во вступившем в силу обвинительном приговоре  суда; - назначенное основное наказание, исполнение которого отсрочено на установленный срок под определенными условиями, а также дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено;- возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно исполнить в определенный судом срок (напр., устранить причиненный вред, поступить на работу, и др.); - определенные требования к поведению в течение испытательного срока (соблюдение норм права, правил поведения в обществе, трудовой дисциплины). Поэтому роль профессионального правосознания здесь более многообразна. Правоприменитель, в лице которого выступает суд,  на основе специализированных рациональных и оценочных компонентов профессионального правосознания: 1) устанавливает на основании применения различных видов  условного осуждения небольшую общественную опасность лица,исходя из убеждения  о нецелесообразности отбывания  виновным назначенного наказания; 2)осуществляет индивидуализацию карательных элементов, составляющих  содержание уголовной ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; размер испытательного срока; дополнительные обязанности принудительного характера; меры общественного воздействия); 3) осуществляет регулирование  посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом обязанностей под угрозой отмены  условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае совершения условно-осужденным  в течение испытательного срока нового преступления.Реализация уголовной ответственности в данной форме связана  с определенным поведением осужденного в течение испытательного срока и его результатом - исправлением виновного, что предполагает либо принятие соответствующего уголовно-правового решения об освобождении от наказания, либо освобождение происходит автоматически.Наиболее жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного  с назначением и реальным исполнением наказания. Данная форма уголовной ответственности  включает в себя: 1) государственное осуждение  лица, виновного в совершении  преступления; 2) основное и дополнительное  наказание, предусмотренное  санкцией статьи Особенной части или нормы Общей части Уголовного кодекса РФ; 3) исполнение назначенного  наказания, т.е. претерпевание осужденным связанных с наказанием  правоограничений личного или имущественного характера.Согласно ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Уголовный закон называет следующие  элементы этого механизма: 1) пределы, установленные  статьей Особенной части Уголовного кодекса  РФ; 2) положения Общей части  Уголовного кодекса РФ; 3) характер и степень  общественной опасности преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность; 4) влияние назначенного  наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Общим элементом механизма правоприменения при назначении наказания, прямо не указанном в законе, является правосознание судьи. Выбор же самой формы реализации уголовной ответственности осуществляется на основе профессионального правосознания с учетом положений ст. 2 Уголовного кодекса РФ (задачи Уголовного законодательства) и ст. 43 Уголовного кодекса РФ (цели наказания). В данном случае правоприменитель, принимая уголовно-правовое решение, исходит из убеждения, что цели уголовного наказания и связанная с ним задача охраны  общественных отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции.Роль профессионального правосознания при  реализации уголовной ответственности с назначением наказания  носит более сложный характер. Правоприменитель, основываясь на рациональных и оценочных компонентах профессионального правосознания, устанавливает материальное основание реализации уголовной ответственности с назначением наказания - повышенную общественную опасность деяния и лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному меры уголовного наказания.Центральным звеном механизма реализации уголовной ответственности в данной форме является индивидуализация карательных элементов уголовной ответственности. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания − определение судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения наказания; в отдельных случаях места  и порядка их исполнения (лишение свободы, исправительные работы, штраф и другие) с учетом: характера и степени общественной опасности преступления; личности виновного; обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на   условия жизни его семьи.Завершающее звено  механизма реализации уголовной ответственности с назначением наказания - регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по исполнению наказания. Оно осуществляется под воздействием:угрозы замены назначенного наказания более строгим наказанием  в случаях: - злостного уклонения от отбывания обязательных работ или ограничения свободы; - злостного уклонения от отбывания исправительных работ; - злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания;2) поощрительных норм, которыми стимулируются выполнение осужденным обязанностей, которые связаны с отбыванием наказания: условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким.Государственное осуждение  при реализации уголовной ответственности  с назначением и исполнением наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в течение срока погашения судимости. В данном случае регулирование уголовно-правового поведения лица, отбывшего наказание, осуществляется путем применения института судимости, определяющего: объем правоограничений правового и социального характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока судимости.Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией, включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального поведения, пробацию правосознания, выявление и устранение причин и условий рецидива преступлений.В момент погашения или снятия судимости уголовно-правовое отношение прекращается, и правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового воздействия, формирование положительных свойств индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с позитивными формами группового и общественного правосознания.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.Уголовная ответственность установлена нормами уголовного законодательства, которые указывают на те общественно опасные деяния которые объявлены преступлениями, а также предусматривают за их совершение наказание.Уголовная ответственность от других видов правонарушений отличает повышенная тяжесть, которая выражается в том, что осуждение по уголовному делу всегда исходит от имени государства, а воздействие при этом совершается в виде серьезных правоограничений как личного, так и имущественного характера.Уголовная ответственность осуществляется в рамках уголовно-правовых отношений и возникает с момента совершения преступления. Именно с данного момента у лица, совершившего преступление, а также, у органов правосудия, представляющих интересы государства, понимаются взаимные права и обязанности. Это проявляется в том, что государство обладает правом применения к виновному меры принуждения, которая составляет уголовную ответственность, а лицо, в свою очередь, обязано нести ответственность. Как теория уголовного права, так и законодательство Российской Федерации, раскрывая основания уголовной ответственности, отмечают два аспекта: юридическое и фактическое основание.Нормой ст. 8 УК РФ установлено, что основанием уголовной ответственности является совершения деяния, которое содержит все признаки состава преступления, которые предусмотрены Уголовным кодексом. Таким образом, из сказанного следует, что за мысли, взгляды и убеждения к ответственности привлечь нельзя, поскольку они не выражают деяния. Вместе с тем, деяние должно обладать признаком общественной опасности.Если фактическим основанием уголовной ответственности является определенная форма поведения субъекта, то юридически - наличие в данном деянии указанного в законе состава конкретного преступления. Единственное и достаточное основание уголовной ответственности есть наличие в совершенном деянии указанного в законе состава преступления, то есть совокупности установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние как преступление. Список используемой литературыНормативно-правовые акты.1. Конституция Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.2. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в дейст. редакции) – М.: Эксмо, 2013. Материалы судебной практики3. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2010. № 7. 4. Определение Верховного  Суда РФ от 03.12.2009 N 16-Д08-33 // Консультант  плюс. Научная литература.5. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001.6. Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. N 1.7. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2009. N 6.8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974.10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2011.11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова - М.: Волтерс Клувер, 2011.12. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.13. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2009. № 2. С. 40-42.14. Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2008. № 6 (233). С. 152-169.15. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М., 2009.16. Уголовное право России. / Под ред. Б. В. Здравомыслова - М.: Проспект, 2009. 17. Сокурова Э.Ж. Сущность юридической ответственности в уголовном праве // Право и государство. 2010. № 5. С. 95-103.18. Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.  Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2009. 19. Уголовное право. / Под  ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая  литература, 2009.20. Уголовное право. Общая  часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. 21. Чистяков А.А. К вопросу о полиаспектной природе уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. С. 103-104.

Список литературы [ всего 21]


Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в дейст. редакции) – М.: Эксмо, 2013.
Материалы судебной практики
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
4. Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 16-Д08-33 // Консультант плюс.
Научная литература.
5. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001.
6. Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. N 1.
7. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2009. N 6.
8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.
9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2011.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова - М.: Волтерс Клувер, 2011.
12. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.
13. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2009. № 2. С. 40-42.
14. Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2008. № 6 (233). С. 152-169.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М., 2009.
16. Уголовное право России. / Под ред. Б. В. Здравомыслова - М.: Проспект, 2009.
17. Сокурова Э.Ж. Сущность юридической ответственности в уголовном праве // Право и государство. 2010. № 5. С. 95-103.
18. Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2009.
19. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая литература, 2009.
20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
21. Чистяков А.А. К вопросу о полиаспектной природе уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. С. 103-104.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022