Вход

Основания и порядок признания брака недействительным

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 77544
Дата создания 2013
Страниц 35
Источников 48
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 440руб.

Содержание


Введение 3
1.Понятие брака, исторический и современный аспект 5
2.Сущность института недействительности брака. Отличие недействительного брака от несостоявшегося брака 11
3. Основания признания брака недействительным 16
4. Порядок признания брака недействительным 25
Заключение 29
Список используемых источников и литературы 31

Фрагмент работы для ознакомления

В случае, если лицо, чьи права были нарушены заключением спорного брака (которому, соответственно, принадлежит право на оспаривание брака), является не достигшим брачного возраста либо недееспособным (по решению суда), то к участию в таком деле привлекается орган опеки и попечительства.
В случае, если суд при принятии искового заявления устанавливает отсутствие у заявителя права на подачу иска именно по заявленному основанию, он обязан отказать ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
В случае если основанием для признания брака недействительным были заявлены принуждение, обман, заблуждение либо невозможность в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, иск может быть предъявлен как потерпевшим, так и прокурором, который в данном случае действует в интересах потерпевшего. Данное условие является немаловажным. Именно воля потерпевшего должна быть направлена на признание брака недействительным, подача искового заявления прокурором не должна быть обусловлена только выявлением им каких-либо обстоятельств, которые могли свидетельствовать о нарушении прав потерпевшего. Если даже принуждение или обман имели место, однако для потерпевшего данный факт не имеет значения (по крайней мере, не влияет для него на значимость и действительность брачно-семейных отношений), такой иск не может быть подан, а в случае подачи – не может быть принят и удовлетворен.
Как уже было кратко упомянуто ранее, в случае психологического принуждения к заключению брака данное обстоятельство иногда возможно выявить только путем проведения психиатрической или психологической экспертизы. Однако заключение эксперта возможно и в иных случаях, по иным причинам, указанным в ст. 28 СК РФ, в том числе в случае невозможности супруга в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключение брака понимать значения своих действий и руководить ими. Для установления данного обстоятельства обязательно назначение экспертиз: судебно-психиатрической (заключение о невозможности лица понимать значение своих действий и руководить ими) или судебно-психологической (заключение о способности лица оценивать происходящее). Брак может быть признан недействительным тогда, когда в момент его заключения по крайней мере один из брачующихся в силу психического расстройства здоровья не мог руководить своими действиями и понимать их значение. В законодательстве прямо не урегулирован вопрос, влияет ли на действительность брака психическое здоровье лица, которое оказалось в ненормальном состоянии в момент заключения брака под влиянием спиртных напитков или наркотических веществ. С точки зрения А. И. Пергамент, это обстоятельство не влияет на действительность заключенного брака. С данной оценкой нельзя полностью согласиться. Так, если лицо было целенаправленно доведено до невозможности понимать свои действия или руководить ими (в том числе и путем насильственной алкоголизации или приучения к употреблению наркотиков), либо если один из супругов болен алкоголизмом или наркоманией, то в таком случае лицо может в действительности не отдавать отчета в своих действиях, соответственно, брак, заключенный в момент нахождения одним из брачующихся в таком граничащем с болезненным состоянии не может свидетельствовать о действительности заключенного брака.
Таким образом, действующим законодательством закреплен исключительно судебный порядок признания брака недействительным; при этом к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органа опеки и попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (п. 1 ст. 28 СК РФ).
Заключение
В рамках настоящего реферата мною были проанализированы история развития, сущность и виды оснований недействительности брака.
Мною были сделаны следующие выводы:
1. в структуре семейно-правового понятийного аппарата одно из центральных мест принадлежит браку.
Базовой нормой, устанавливающей условия заключения брака, является ст. 12 СК РФ. Законодательно разграничиваются условия, допускающие заключение брака, и обстоятельства, препятствующие его заключению. Поскольку понятие «брак» в семейном законодательстве отсутствует, то соглашаясь с мнением ученых, предлагается ввести в СК РФ понятие брак, который представляет собой равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи и порождающий систему официальных взаимных прав и обязанностей, возникающих с момента государственной регистрации брака;
2. недействительным является брак, заключенный хотя и с соблюдением процедуры, однако нее соответствующий условиям вступления в брак, предусмотренным Семейным кодексом РФ;
3. Семейный кодекс РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
- отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
- недостижение брачного возраста;
- существование другого нерасторгнутого брака;
- близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
- отношения усыновления;
- недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
- сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
- вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
4. Действующим законодательством закреплен исключительно судебный порядок признания брака недействительным; при этом к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органа опеки и попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (п. 1 ст. 28 СК РФ).
5. В результате проведенного исследования, следует согласиться с некоторыми выводами ученых и юристов и предложить пути решения выявленных проблем.
Целесообразно разделить недействительные браки на ничтожные и оспоримые. Необходимо предоставить право добросовестному супругу, заключившему брак с недееспособным лицом, требовать признания такого брака недействительным во внесудебном порядке.
Следует в качестве дополнительных оснований признания брака недействительным установить сокрытие одним супругом заболевания, представляющего опасность для другого супруга или потомства, а также беременность супруги, наступившую от другого мужчины.
Список используемых источников и литературы
Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. – 1961. – № 16. – С. 26-29.
Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. 2008. № 11. С. 85 -89.
Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. V. СПб., 1905. 558 с.
Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. 192 с.
Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. – 1971. – № 6. – С. 51-54.
Вормс А.Э. Законы гражданские. –Т. 1. – М., 1913. – 296 с.
Гнатюк Ю.В., Гнатюк В.С. Велесова книга. – М., 2006. – 578 с.
Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – 522 с.
Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 464 с.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 3. – С. 32-48.
Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 9-13.
Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45-52.
Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69-74.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. М., 2003. 662 с.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 244 с.
Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 91-110.
Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1968. – № 8. – С. 21-22.
Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. 802 с.
Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 36 с.
Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб., 1739. 602 с.
Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 14 - 19.
Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 99-102.
Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. 24 с.
См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. V. СПб., 1905; Вормс А.Э. Законы гражданские. Т. 1. М., 1913.
Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб., 1739. С. 314 - 315.
См.: Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – С. 298.
См.:Там же. С. 299.
Гнатюк Ю.В., Гнатюк В.С. Велесова книга. – М., 2006. – С. 260.
См.:Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. – М., 2003. – С. 157.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб., 2006. – С. 8.
См.:Там же. С. 15.
См.:Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – С. 301.
См.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910. – С. 491.
См.: Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – С. 300.
См.: Там же. С. 302. –
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. – С. 713.
См.: Там же. С. 714.
См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. – М., 2003. – С. 6.
См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. – М., 2003. – С. 41.
Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. – 2008. – № 11. – С. 85.
Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – С. 16.
Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 2. – С. 14 - 19.
См.: Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. – М.: Городец, 2008. – С. 126.
Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
См.: Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С. 109.
См.: Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 101.
См.: Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 212.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. С. 104.
См.: Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. С. 48.
См.: Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 11.
См.: Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. С. 24; Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. С. 20.
См.: Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. С. 193.
См.: Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. С. 169.
См.: Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 164.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. С. 24 - 25.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. С. 75.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. С. 373.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 81.; Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. С. 23.
См.: Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 19.
Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 121.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 87.
См.: Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. С. 107.
См.: Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 87 - 88.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 86 - 87.
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 120.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
См.: Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. С. 27 - 29, 52 - 55.
См.: Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 100.
34

Список литературы [ всего 48]

Список используемых источников и литературы
1. Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
3. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
7. Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. – 1961. – № 16. – С. 26-29.
8. Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. 2008. № 11. С. 85 -89.
9. Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
10. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. V. СПб., 1905. 558 с.
11. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
12. Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. 192 с.
13. Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. – 1971. – № 6. – С. 51-54.
14. Вормс А.Э. Законы гражданские. –Т. 1. – М., 1913. – 296 с.
15. Гнатюк Ю.В., Гнатюк В.С. Велесова книга. – М., 2006. – 578 с.
16. Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – 522 с.
17. Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 464 с.
18. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
19. Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
20. Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 3. – С. 32-48.
21. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
22. Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
24. Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 9-13.
25. Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45-52.
26. Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69-74.
27. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
28. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. М., 2003. 662 с.
29. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 244 с.
30. Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
31. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
32. Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 91-110.
33. Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
34. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
35. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
36. Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1968. – № 8. – С. 21-22.
37. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
38. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
39. Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
40. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. 802 с.
41. Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 36 с.
42. Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб., 1739. 602 с.
43. Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
44. Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 14 - 19.
45. Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 99-102.
46. Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
47. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
48. Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. 24 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022