Основания и порядок признания брака недействительным

Введение 3
1.Понятие брака, исторический и современный аспект 5
2.Сущность института недействительности брака. Отличие недействительного брака от несостоявшегося брака 11
3. Основания признания брака недействительным 16
4. Порядок признания брака недействительным 25
Заключение 29
Список используемых источников и литературы 31

В случае, если лицо, чьи права были нарушены заключением спорного брака (которому, соответственно, принадлежит право на оспаривание брака), является не достигшим брачного возраста либо недееспособным (по решению суда), то к участию в таком деле привлекается орган опеки и попечительства.
В случае, если суд при принятии искового заявления устанавливает отсутствие у заявителя права на подачу иска именно по заявленному основанию, он обязан отказать ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
В случае если основанием для признания брака недействительным были заявлены принуждение, обман, заблуждение либо невозможность в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, иск может быть предъявлен как потерпевшим, так и прокурором, который в данном случае действует в интересах потерпевшего. Данное условие является немаловажным. Именно воля потерпевшего должна быть направлена на признание брака недействительным, подача искового заявления прокурором не должна быть обусловлена только выявлением им каких-либо обстоятельств, которые могли свидетельствовать о нарушении прав потерпевшего. Если даже принуждение или обман имели место, однако для потерпевшего данный факт не имеет значения (по крайней мере, не влияет для него на значимость и действительность брачно-семейных отношений), такой иск не может быть подан, а в случае подачи – не может быть принят и удовлетворен.
Как уже было кратко упомянуто ранее, в случае психологического принуждения к заключению брака данное обстоятельство иногда возможно выявить только путем проведения психиатрической или психологической экспертизы. Однако заключение эксперта возможно и в иных случаях, по иным причинам, указанным в ст. 28 СК РФ, в том числе в случае невозможности супруга в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключение брака понимать значения своих действий и руководить ими. Для установления данного обстоятельства обязательно назначение экспертиз: судебно-психиатрической (заключение о невозможности лица понимать значение своих действий и руководить ими) или судебно-психологической (заключение о способности лица оценивать происходящее). Брак может быть признан недействительным тогда, когда в момент его заключения по крайней мере один из брачующихся в силу психического расстройства здоровья не мог руководить своими действиями и понимать их значение. В законодательстве прямо не урегулирован вопрос, влияет ли на действительность брака психическое здоровье лица, которое оказалось в ненормальном состоянии в момент заключения брака под влиянием спиртных напитков или наркотических веществ. С точки зрения А. И. Пергамент, это обстоятельство не влияет на действительность заключенного брака. С данной оценкой нельзя полностью согласиться. Так, если лицо было целенаправленно доведено до невозможности понимать свои действия или руководить ими (в том числе и путем насильственной алкоголизации или приучения к употреблению наркотиков), либо если один из супругов болен алкоголизмом или наркоманией, то в таком случае лицо может в действительности не отдавать отчета в своих действиях, соответственно, брак, заключенный в момент нахождения одним из брачующихся в таком граничащем с болезненным состоянии не может свидетельствовать о действительности заключенного брака.
Таким образом, действующим законодательством закреплен исключительно судебный порядок признания брака недействительным; при этом к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органа опеки и попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (п. 1 ст. 28 СК РФ).
Заключение
В рамках настоящего реферата мною были проанализированы история развития, сущность и виды оснований недействительности брака.
Мною были сделаны следующие выводы:
1. в структуре семейно-правового понятийного аппарата одно из центральных мест принадлежит браку.
Базовой нормой, устанавливающей условия заключения брака, является ст. 12 СК РФ. Законодательно разграничиваются условия, допускающие заключение брака, и обстоятельства, препятствующие его заключению. Поскольку понятие «брак» в семейном законодательстве отсутствует, то соглашаясь с мнением ученых, предлагается ввести в СК РФ понятие брак, который представляет собой равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи и порождающий систему официальных взаимных прав и обязанностей, возникающих с момента государственной регистрации брака;
2. недействительным является брак, заключенный хотя и с соблюдением процедуры, однако нее соответствующий условиям вступления в брак, предусмотренным Семейным кодексом РФ;
3. Семейный кодекс РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
- отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
- недостижение брачного возраста;
- существование другого нерасторгнутого брака;
- близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
- отношения усыновления;
- недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
- сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
- вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
4. Действующим законодательством закреплен исключительно судебный порядок признания брака недействительным; при этом к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органа опеки и попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (п. 1 ст. 28 СК РФ).
5. В результате проведенного исследования, следует согласиться с некоторыми выводами ученых и юристов и предложить пути решения выявленных проблем.
Целесообразно разделить недействительные браки на ничтожные и оспоримые. Необходимо предоставить право добросовестному супругу, заключившему брак с недееспособным лицом, требовать признания такого брака недействительным во внесудебном порядке.
Следует в качестве дополнительных оснований признания брака недействительным установить сокрытие одним супругом заболевания, представляющего опасность для другого супруга или потомства, а также беременность супруги, наступившую от другого мужчины.
Список используемых источников и литературы
Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. – 1961. – № 16. – С. 26-29.
Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. 2008. № 11. С. 85 -89.
Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. V. СПб., 1905. 558 с.
Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. 192 с.
Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. – 1971. – № 6. – С. 51-54.
Вормс А.Э. Законы гражданские. –Т. 1. – М., 1913. – 296 с.
Гнатюк Ю.В., Гнатюк В.С. Велесова книга. – М., 2006. – 578 с.
Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – 522 с.
Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 464 с.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 3. – С. 32-48.
Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 9-13.
Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45-52.
Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69-74.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. М., 2003. 662 с.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 244 с.
Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 91-110.
Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1968. – № 8. – С. 21-22.
Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. 802 с.
Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 36 с.
Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб., 1739. 602 с.
Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 14 - 19.
Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 99-102.
Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. 24 с.
См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. V. СПб., 1905; Вормс А.Э. Законы гражданские. Т. 1. М., 1913.
Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб., 1739. С. 314 - 315.
См.: Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – С. 298.
См.:Там же. С. 299.
Гнатюк Ю.В., Гнатюк В.С. Велесова книга. – М., 2006. – С. 260.
См.:Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. – М., 2003. – С. 157.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб., 2006. – С. 8.
См.:Там же. С. 15.
См.:Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – С. 301.
См.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910. – С. 491.
См.: Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – С. 300.
См.: Там же. С. 302. –
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. – С. 713.
См.: Там же. С. 714.
См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. – М., 2003. – С. 6.
См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. – М., 2003. – С. 41.
Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. – 2008. – № 11. – С. 85.
Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – С. 16.
Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 2. – С. 14 - 19.
См.: Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. – М.: Городец, 2008. – С. 126.
Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
См.: Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С. 109.
См.: Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 101.
См.: Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 212.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. С. 104.
См.: Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. С. 48.
См.: Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 11.
См.: Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. С. 24; Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. С. 20.
См.: Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. С. 193.
См.: Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. С. 169.
См.: Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 164.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. С. 24 - 25.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. С. 75.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. С. 373.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 81.; Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. С. 23.
См.: Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 19.
Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 121.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 87.
См.: Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. С. 107.
См.: Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 87 - 88.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 86 - 87.
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 120.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
См.: Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. С. 27 - 29, 52 - 55.
См.: Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 100.
34