Вход

Согласованность семейных ценностей и удовлетворенность браком у семейных пар, создавших семью в юном и зрелом возрасте

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 77514
Дата создания 2014
Страниц 77
Источников 58
Мы сможем обработать ваш заказ 28 января в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 660руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты изучения удовлетворенности браком 7
1.1 Понятие брака и семьи 7
1.2 Характеристика понятия «удовлетворенность браком» 14
1.3 Факторы удовлетворенности браком 21
1.4 Система согласованности семейных ценностей 26
Глава II. Эмпирическое исследование согласованности семейных ценностей и удовлетворенности браком у семейных пар в юном и зрелом возрасте 35
2.1. Методы и организация исследования 35
2.2 Выявление уровня удовлетворенности браком супругов 37
2.2.1. Изучение уровня удовлетворенности браком у пар создавших семью в юном возрасте 37
2.2.2. Изучение уровня удовлетворенности браком у пар, создавших семью в зрелом возрасте 44
2.2.3. Сравнительный анализ результатов исследования ролевых ожиданий в юном и зрелом возрасте 49
2.3 Исследование согласованности семейных ценностей 59
Выводы 62
Заключение 67
Практические рекомендации 71
Список литературы 77

Фрагмент работы для ознакомления

Роднит пары в обоих возрастах, то, что их удовлетворенность брачным союзом обусловлена ценностью взаимной идентификации.
Однако если для пар в юном возрасте связь удовлетворенности браком с семейными ценностями этим и исчерпывается, то есть ей предстоит построить семейные отношения, в которых значимые для нее другие семейные ценности получат возможность быть реализованными, то для пар в зрелом возрасте само решение о вступлении в брак и заключение брака ассоциируются с реализованностью эмоционально-психотерапевтической и родительско-воспитательной ценностей.
То есть, для пар в зрелом возрасте вступление брак – это начало и постоянное продолжение серьезной работы.
Нужно отметить, что у пар, которые состоят в фактическом браке в юном и зрелом возрасте показатель удовлетворенности браком снижается более резко.
Таким образом, удовлетворенность браком у пар на обеих частях выборки находится под влиянием возрастания стажа совместного проживания.
Опыт совместной жизни, вследствие которого супругам удается лучше узнать друг друга, разобраться в том, что ценно для партнерши и партнера, что вызывает неприятие и раздражение, обретаемый ими опыт построения; события дают основание предполагать, что отношение к браку и его оценка со временем должны в большей степени совпадать, чем это имеет место в начале.
Показатель уровня удовлетворенности браком является такой интегрэтивной оценкой брака, оценкой сложившиеся в нем отношений между партнерами.
Подсчитанные коэффициенты корреляции между показателями удовлетворенности браком мужа и жены в молодых и зрелых пэрах подтвердили обоснованность этого рассуждения.
Женщинам и мужчинам с более высоким уровнем удовлетворенности брачными отношениями свойственен более высокий суммарный уровень семейных ценностей.
Единственная из списка семейных ценностей, более свойственная парам с низким уровнем удовлетворености браком, - это хозяйственно-бытовая ценность.
Именно эта ценность связана значимой отрицательной корреляцией с показателем удовлетворенности браком у зрелых супружеских пар.
Четыре из семи показателей семейных ценностей в подгруппе с низким уровнем удовлетворенности брачными отношениями пар оказались выше, чем в подгруппе с высоким уровнем удовлетворенности.
Это - хозяйственно-бытовая ценность, ценность социальной активности, эмоционально-психотерапевтической поддержки, внешней привлекательности.
Складывается впечатление, что две одинаково ориентированные (судим по суммированному показателю семейных ценностей) на создание и поддержание брачных отношений, подгруппы по-разному видят важный для их идентичности функционал в структуре семейных ролей.
Пары создавшие брак в юном возрасте сталкиваются с более выраженными интимно-сексуальной ценностью, ценностью личностной идентичности с супругом и родительско-воспитательной ценностью находят поддержку этого прообраза своей идентичности в семейных отношениях, и поэтому их характеризует высокий уровень удовлетворенности браком.
Пары другой подгруппы, переживающие в качестве приоритетных ценности социальной активности, внешней привлекательности, эмоционально-психотерапевтическую ценность, а также родительско-воспитательную ценность.
2.3 Исследование согласованности семейных ценностей
В результате проведения исследования были получены данные по семи шкалам методики РОП. Диапазон разброса интегрального коэффициента совместимости от 5 до 26; среднее значение - 13 баллов.
В целом по выборке можно отметитъ наиболее рассогласованную сферу семейной жизни - личностную идентификацию (средний балл 2,4)т а также интимно-сексуальную сферу (2.3).
Можно предположить, что именно эти сферы проявятся более ярко при анализе связей с удовлетворенностью браком у супругов.
Проведен корреляционный анализ показателей удовлетворенности браком и совместимости семейных ценностей (по шкалам и интегральный показатель).
Получены следующие результаты.
а) У мужчин выявлен высокий коэффициент отрицательной корреляции между уровнем удовлетворенности браком и интегральным коэффициентом совместимости семейных ценностей супругов (-0.68 при р <0.01). Это говорит о том, что удовлетворенность браком возрастает с уменьшением коэффициента совместимости (коэффициент равен 0 при абсолютной совместимости), т.е. чем более совместимы супруги по семейный ценностям, тем больше мужчины удовлетворены браком.
Наиболее связанным с совместимостью семейных ценностей фактором удовлетворенности для мужчин явилось отношение к собственному браку.
Высокие коэффициенты корреляции связывают совместимость семейных ценностей и отношение к браку и к партнеру (коэффициент корреляции -0,40 при р < 0.05 и -0,58 при р < 0,01), т.е. с увеличением совместимости у мужчин возрастает удов 1етворенностъ собственным браком, а так же удовлетворенность партнером и браком как формой отношений.
б) У женщин значимый коэффициент отрицательной корреляции был получен между уровнем удовлетворенности браком и интегральным коэффициентом совместимости семейных ценностей супругов (-0,55 при р < 0,01). Это говорит о том, что с увеличением совместимости семейных ценностей супругов возрастает удовлетворенность женщин браком.
Наиболее связанным с совместимостью фактором удовлетворенности для женщин также явилось отношение к собственному браку (коэффициент корреляции - 0,620 при р< 0,01) и браку вообще (коэффициент корреляции -0,426 при р < 0,05). Значимой связи отношения к партнеру с совместимостью у женщин не обнаружилось, в отличие от мужчин, для которых такая связь значима.
Таким образом, с увеличением совместимости семейных ценностей у женщин возрастает удовлетворенность собственным браком и браком как формой отношений, но не обязательно улучшается отношение к партнеру
в) Коэффициент корреляции между показателем общей удовлетворенности браком и интегральным коэффициентом совместимости семейных ценностей говорит о наличии высокой значимой отрицательной корреляции (-0:727 при р <0,01).
Это значит, что чем выше совместимость семейных ценностей и установок, чем более согласованны позиции супругов a разных сферах семейной .жизни, тем выше удовлетворенностъ браком у супругов.
г) Важнейшими сферами жизни супругов, влияющими на их удовлетворенность браком, являются интимно-сексуальная сфера (коэффициент корреляции с общей удовлетворенностью браком - 0,573 при р < 0,01), эмоционально-терапевтическая функция семьи (-0,508 при р< 0;01), сфера социальной активности (-0,548 при р <: 0.01).
Но более всего испытуемые выделили личностную сферу (-0,737 при р < 0,0) причем для мужчин коэффициент корреляции выше, чем для женщин (-0,730 и -0,521. соответственно; при р<0,01).
Особенно высокая корреляция отмечается между удовлетворенностью собственным браком у мужчин и коэффициентом совместимости в личностной сфере (-0.8 L9 при р< 0,01). Это говорит об особой значимости для удовлетворенности браком у мужчин наличия личностной общности с супругой.
Таким образом, чем более совместимы супруги в опенках значимости сексуальных отношений, в установках па личностную идентификацию, значимость внешней социальной активности (профессиональной, общественной) и эмоционально-психотерапевтической функции брака, тем более они удовлетворены браком.
Выводы
В исследовании выявлены основные закономерности взаимосвязей между психологической совместимостью супружеской пары и удовлетворенностью браком.
Гипотеза о том, что уровень согласованности семейных ценностей и удовлетворенности браком у зрелых пар, состоящих в законном браке выше, чем уровень удовлетворенности у пар создавших семью в юном возрасте подтверждена.
Частично подтвердились гипотезы о том, что:
Ориентирование на соблюдение семейных ценностей в законном браке выше у пар, создавших семью в зрелом возрасте по сравнению с молодыми парами.
Согласованность семейных ценностей выше у пар в зрелом возрасте, состоящих в законном браке, чем у пар состоящих в незарегистрированном браке в зрелом возрасте.
Согласованность семейных ценностей, у пар состоящих в браке в юном возрасте, выше у пар в зарегистрированном браке, чем у пар в фактическом браке.
Супруги с высокой межличностной совместимостью более удовлетворены браком, чем супруги с низкой межличностной совместимостью.
При высокой совместимости семейных ценностей супружеская пара больше удовлетворена браком, нежели при низкой совместимости.
Можно предположить, что межличностная совместимость не является ведущим фактором, определяющим отношение к партнеру, а брак как форма отношений признается совместимыми супругами важным фактором их жизни (они совместимы в браке, значит, такая форма отношений лучше всего).
Высокая совместимость семейных ценностей у супругов связана с высокими индексами отношения к собственному браку, по не обязательно с высокими индексами отношения к собственному партнеру; данная гипотеза подтверждена для женщин. У мужчин выявлена достоверная положительная связь совместимости семейных ценностей и отношения к партнеру наряду с отношением к собственному браку.
Важнейшими сферами жизни супругов, влияющими па их удовлетворенность браком, являются интимно-сексуальная сфера, эмоционально-терапевтическая функция семьи, сфера социальной активности.
Из сказанного выше следует, что:
а) сексуальная гармония супругов достоверно связана с удовлетворенностью браком;
б) согласованность установок в значимости для супругов вне семейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия, также определяет удовлетворенность браком:
в) согласованность в значимости для супругов взаимной моральной и эмоциональной поддержки, ориентация па брак как среду, способствующую психологической разрядке и стабилизации.
Удовлетворенность браком возрастает с увеличением межличностной совместимости супругов.
Особенно связаны с межличностной совместимостью такие составляющие показателя удовлетворенности браком, как отношение к собственному бракуй браку вообще; в отношении к партнеру такой зависимости в данном исследовании не выявлено.
Такой фактор межличностной со вместимости, как совместимость в области контроля, в наибольшей степени влияет на удовлетворенность браком.
Для удовлетворенности браком стремление одного человека доминировать, влиять на партнера, принимать решения и ответственность должно соответствовать ожиданиям партнера подчиняться и принимать влияние; один партнер активно выражает потребности в контроле, а другой пассивен и принимает контроль, заботу другого; оба человека предпочитают симметричную частоту контактов в этой области (частота доминирования, принятия решений, влияния).
Чем выше совместимость семейных ценностей и установок, чем более согласованы позиции супругов в разных сферах семейной жизни, тем выше удовлетворенность браком у супругов.
Причем у мужчин все составляющие удовлетворенности браком подчиняются данной закономерности. У женщин с увеличением совместимости семейных ценностей возрастает удовлетворенностъ собственным браком и браком как формой отношений, но не обязательно улучшается отношение к партнеру.
Семейные ценности, детерминирующие удовлетворенность браком и зависящие от ролевых установок и предпочтений супругов различны у мужчин и женщин.
Удовлетворенность браком у мужчин не только более детерминирована, но и определяется качественно другими ценностями и установками.
Так, для мужчин, важнейшим аспектом реализации в семье, а, следовательно, и ценностью является сфера интимно-сексуальных отношений, в то время как для женщин наибольшее значение играет соответствующее их ожиданиям реальное распределение семейных ролей.
Если адекватное поведение в бытовой сфере семейной жизни не оказывает влияния на удовлетворенность браком у женщин, то для мужчин – это второй по значимости фактор.
В одинокой степени и для мужчин и для женщин важно корректное распределение ролей в родительской, воспитательной деятельности и проявления эмпатийности как качества личности в семейных отношениях.
Получены значимые различия в семейных ценностях и аспектах супружеских взаимоотношений у мужчин и женщин.
У женщины они ограничены рамками семьи, коммуникативными процессами в ней, подтверждая известное выражение – «Моя семья – моя крепость».
Мужчина же, наоборот, как бы «раздвигает» границы семьи, рассматривая свое семейное благополучие через призму социальной успешности, реализации себя в обществе.
Кроме того, эмоциональная и внутрисемейная ориентированность ролевого поведения женщины находятся в непосредственном взаимодействии с предметной и ролевой направленностью поведения мужчины.
Таким образом, результаты исследования позволяют говорить о том, что, несмотря на существующие изменения модели семьи в сознании молодежи, достаточно устойчивыми являются взгляды и установки на современный патриархальный тип построения семьи, когда мужчина ориентирован на карьерную, общественную реализацию, а женщина выполнение «тыловой функции», хранительницы очага. Кроме того, нами обнаружено, что ценность семьи в ее общественно-значимой функции – более присуща женщинам в отличие от мужчин, в большей степени ориентированных на выполнение половой роли.
Это может объяснять стремление женщины к сохранению семьи, несмотря на социально-ролевую неадекватность мужчины и «легкость» мужчины в разрушении семьи и завязывании новых отношений.
Удовлетворенность браком возрастает с увеличением совместимости супругов в оценках значимости сексуальных отношений, в установках па личностную идентификацию, в установке на значимость внешней социальной активности (профессиональной, общественной) и эмоционально-психотерапевтической функции брака.
Данные сферы являются наиболее важными в формировании удовлетворенности супругов браком.
Межличностная совместимость возрастает с увеличением совместимости семейных ценностей, особенно в установках супругов в интимно-сексуальной и хозяйственно-бытовой сферах.
Заключение
При изучении супружеских отношений между брачными партнерами в парах, важным моментом является выявление согласованной системы ценностей между супругами, что является необходимым при семейном консультировании.
Так если система ценностей супругов совпадают, то они оценивают свой брак как удачный, причем для обоих супругов. И напротив, если между супругами по ценностным ориентациям наблюдается несогласованность, то свой брак они оценивают как неудовлетворительный.
Важно указать и тот аспект, что если эмоциональная значимость брака занимает не существенное место в семье, но это подходит обоим супругам, то они расценивают свой брак как успешный. Возможен и другой вариант развития супружеских отношений, когда семейные приоритеты, расходятся в противоположные стороны.
Удовлетворенность браком представляет собой важнейший фактор стабильности в семейных отношениях. Степень удовлетворенности зависит от различных других факторов:
- удовлетворенности своей работой,
- срока добрачного ухаживания,
- мотива вступления в брак,
- ролевого поведения,
- личностных характеристик партнеров.
В современной психологии семейных отношений удовлетворенность браком сегодня рассматривается, с одной стороны, как интегральный показатель качества взаимодействия между супругами во всех сферах жизнедеятельности семьи, а с другой стороны, как показатель удовлетворенности отдельными сторонами супружества.
В данной работе рассмотрены основные методики оценки удовлетворенности браком, сделана попытка исследования уровня удовлетворенности браком десяти супружеских пар.
На следующем этапе имеет смысл проследить динамику изменения данного показателя в парах.
Выявление периодов снижения удовлетворенности браком может помочь скорректировать поведение для достижения большей удовлетворенности браком и его сохранности.
Исследования супружеских отношений, проведенные как отечественными, так и зарубежными специалистами, убеждают в одном: невозможно насильно сделать людей счастливыми, но разработанные специалистами и апробированные методики психодиагностики супружеских отношений убеждают в главном: можно помочь супружеским парам уцелеть в семье, которой они еще дорожат, дать друг другу еще один шанс начать все сначала.
Многие спорные вопросы, которые сегодня возникают относительно преимуществ, а также недостатков официального и фактического браков которые можно проследить, при помощи использования наработок современной системной психотерапии, которая позволяет отслеживать различия в отношениях супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи.
Базовая идея современной системной психотерапии заключается в том, что семья – это целостная социальная система, или комплекс элементов их свойств, которые находятся в динамических связях, а также отношениях друг с другом, что в свою очередь влияет на степень удовлетворенности браком в каждый конкретный период жизни семьи.
Брачный союз сегодня это уже не только юридически оформленный союз отношений супругов, но также и свободный, то есть добровольный союз женщины и мужчины, который также направлен на создание семьи и, соответственно, порождает определенные взаимные права и обязанности.
Однако, как показало исследование, степень удовлетворенности женщин соблюдением прав и обязанностей в фактическом и законном браках сегодня не однородна. Хотя оба вида брака основываются на чувстве любви, дружбе и уважении и принципах построения семьи.
Сегодня семейная система – это социальная группа, которая связана общим местом проживания, а также совместным хозяйством, и взаимоотношениями вне зависимости от юридического статуса, и поэтому сегодня семейную систему могут образовывать мужчина и женщина, не регистрируя брак.
Согласно закону развития, каждая система должна пройти свой жизненный цикл, а жизненный цикл семьи, представляет собой последовательность смены событий и стадий, которые проходит любая семья, и на каждой из этих стадий степень удовлетворенности будет не одинакова, что подтвердило исследование.
В частности, супруги, которые находятся в фактическом браке показали, что их степень удовлетворенности браком может вырасти, если их отношения будут узаконены.
Статистика сегодня показывает, что в парах, которые начинают совместно проживать до регистрации фактическим браком, риск разводов значительно выше, нежели в тех парах, которые до брака совсем не жили вместе, хотя, отчасти это объясняется более высоким уровнем напряжения в отношениях, которые поддерживаются таким психологическим феноменом, как неопределенность.
Когда партнеры сожительствуют, у них вырабатываются определенные стереотипы, определенный формат отношений друг к другу, весьма конкретный способ восприятия друг друга, в основе которых подсознательно присутствует фактор отношения к жизни «здесь и сейчас».
В фактическом браке у человека отсутствует психологическое совместное будущее, что является фактором нарастания скрытого напряжения и ощущения своей неполноценности.
Таким образом, также удалось установить, что степень удовлетворенности браком зависит характера тех отношений, который носит социальная окраска брака в данный момент.
Практические рекомендации
Брачно-семейные отношения не могут быть даны сразу, семья не статичное образование, она развивается.
У молодых людей, вступивших в ранний брак, есть больше шансов сохранить семью, если они до брака встречались не менее одного года и у них хорошие отношения с родителями хотя бы одной из сторон.
В молодости, при желании, легче приспособиться к недостаткам друг друга, так как характеры до конца не сформировались, привычки не закостенели, нервная система ещё гибкая, супругам бывает легче достичь психологической совместимости.
У молодых супругов гораздо больше шансов, чем у людей среднего возраста, родить здоровых детей. Врачи считают, что оптимальный возраст для материнства 21-27 лет.
Если молодые люди взяли на себя ответственность за семью и справились с задачей, то теперь, повзрослев, они с той же целеустремленностью могут двигаться дальше, например, вверх по карьерной лестнице. Потому что среди работодателей существует мнение, что сотрудники, состоящие в браке, старательнее выполняют свою работу.
Семья воспитывают в супругах терпение, мудрость, самостоятельность. Поэтому если вам удастся преодолеть возникшие сложности, вы заслужите уважение как со стороны друг друга, так и окружения.
Паре, не имеющей детей, не знакомы проблемы и радости родителей маленького ребенка, так же, как и родители младенца не знают тонкостей общения с подростком.
По мере роста каждого члена семейного коллектива семья должна пройти определенные этапы. Все эти этапы сопровождаются кризисом и повышенной тревожностью, поэтому требуют подготовительного периода и последующего перераспределения всех сил.
На разных стадиях жизненного цикла семьи существуют разные типичные задачи и проблемы:
Молодая семья:
установление внутренних границ семьи и границ общения с друзьями и родственниками;
разрешение конфликта между личными и семейными потребностями;
установление оптимального баланса близости/отдаленности;
решение проблемы семейной иерархии и областей ответственности;
достижение сексуальной гармонии (сексуальная адаптация);
решение жилищных проблем и приобретение собственного имущества.
Зрелая стадия семейной жизни так же, как и зрелый возраст индивида, одна из самых продолжительных в жизненном цикле. Она длится с момента, когда первый ребенок становится относительно самостоятельным и поступает в школу, до момента, когда выросшие дети начинают покидать семью.
Это период жизни семьи, когда правила и структура уже сформированы и ничего существенно нового, из-за чего они должны были бы измениться, не происходит.
В структурном подходе считается, что любое изменение числа членов семьи — увеличение семьи за счет появления новых членов (например рождение нового ребенка) или ее уменьшение (например отделение выросшего ребенка) — приводит к изменению структуры семьи и пересмотру внутрисемейных границ.
Это, безусловно, верно, но даже если на зрелой стадии брака происходит рождение детей, это событие не является принципиально новым, так как родители уже имеют опыт взаимодействия с малышом.
Наиболее важные задачи, с которыми семье предстоит справиться в этот период, связаны с воспитанием детей.
Поэтому некоторые исследователи сегодня делят данную стадию жизненного цикла на две подстадии, с одной стороны это «семья с ребенком-школьником», а также «семья подростка», при которой выделяют для каждой из них свои задачи развития.
Для семьи школьника они состоят в следующем:
- перераспределение обязанностей;
- проявление участия при наличии проблем с учебой;
- распределение обязанностей по помощи ребенку при подготовке домашних заданий.
Однако следует отметить, что, кроме задач развития, связанных с детьми, перед семьей в этот период стоят и другие, не менее важные задачи. Они связаны с перестройкой отношений между супругами и с изменением взаимодействия с прародителями.
Необходимость перестройки взаимоотношений между супругами в данном периоде вызывается, скорее всего, не изменениями структуры семьи, а тем, что супруги вступают в зрелый возраст и проходят через первый возрастной кризис зрелости, который приходится на возраст около 30 лет.
Этот фактор можно рассматривать как внешний по отношению к семье, тем не менее, его влияние на семейное благополучие очевидно.
Кроме того, длительность супружеских отношений приводит к тому, что они приобретают налет обыденности — период «романтической» любви уже миновал.
Изменение взаимодействия с прародителями также вызывается внесемейными факторами, а именно, их нарастающим физическим ослаблением в связи со старением.
Для семьи в зрелом возрасте с высокой родительско-воспитательной ценности оптимально:
перестройка структуры семьи
адаптация к новому периоду
согласование личных и семейных целей;
проявление участия при наличии проблем с выполнением режимных моментов
необходимость изменения отношений между супругами на этой стадии жизненного цикла связана с двумя моментами: с прохождением через кризис 30-летия и с окончанием периода «романтической любви». Безусловно, эти моменты могут не совпадать во времени, но чаще всего имеют место именно на указанной стадии.
На зрелую стадию супружества непосредственно приходится общий возрастной кризис тридцати лет — «подведение первых итогов и коррекция».
Сюда же может попадать так и следующий возрастной кризис, то есть «кризис середины жизни», который приходится на возраст 37—40 лет, который может выпасть на данную стадию жизненного цикла семьи.
В возрасте тридцати лет человек уже имеет богаты и специфический опыт как профессиональной, так и супружеской жизни и поэтому оценивает себя одновременно уже как достаточного умудренного, а также как способного многое изменить в своей жизни при приложении определенных усилий.
Однако при этом часто возникает убеждение, что общее ощущение недовольства жизнью, а также частные разочарования обычно связаны не с общей нереалистичностью субъективных собственных планов, а также с неверно сделанным как профессиональным, так и супружеским выбором.
Неверным может казаться все, от выбора профессии, или места работы, а также супруга или сразу всего вместе.
Поэтому общее проживание данного кризиса протекает по некоторому типу «побега». То есть человек сначала бежит из семьи, или с работы, или меняет место жительства, при этом он считает, что сможет тем самым улучшить свою жизнь, сделав, таким образом, новый, по его мнению «правильный» выбор.
Многие авторы сегодня указывают на то, что наращивающаяся с годами рутинизация супружеских отношений, которая имеет место на зрелой стадии брака, как правило, порождает очень серьезные проблемы в семейной жизни.
В такой ситуации супруги могут начать активно стремиться к поиску новых, так сказать, романтических отношений, что, в последствии, порождает обоюдные супружеские измены и ревность.
В период переживания возрастного кризиса, как правило, одним из супругов отношения между ними резко портятся, и семья в целом становится особенно уязвимой.
Необходимо отметить, что в этой ситуации наилучшей стратегией поведения супругов на время переживания данного кризиса, верным решением для одного из них будет оставить на время кризисного субъекта в покое», таким образом, позволить ему непосредственно углубиться в себя и тем самым решить свои внутренние проблемы.
Однако выполнение подобной рекомендации становится весьма сложным, если оба супруга переживают возрастной кризис одновременно.
К 30-летнему возрасту у человека складывается стиль проживания жизни. Стиль проживания жизни может быть определен как относительно стабильный на длительных временных промежутках способ конструирования субъективно пристрастной картины мира и образа «Я» и способ взаимодействия с социальным окружением.
Таким образом, семья в своем развитии проходит ряд этапов, каждый из которых заключает в себе кризисы, и; соответственно, возможности личностного роста членов семьи и развития семейной системы в целом.
С переживанием кризиса связан риск неопределенности будущего, естественный для любого развития, и столь же естественное стремление избежать этого риска.
Если семья как система пытается избежать изменений, обусловленных ее естественной динамикой, то это может стать источником возникновения негативной симптоматики у ее членов — психосоматических, сексуальных, эмоциональных расстройств.
Выход из кризиса сопровождается либо установлением новых отношений между членами семьи, принятием новых ролей, нового уровня взаимопонимания и взаимодействия, либо (при попытке любой ценой сохранить прежний тип взаимодействий) — нарастанием степени эмоционального отчуждения и нарушением внутрисемейных отношений;
Изменения, происходящие в семейной системе, могут по-разному сказываться на субъективной удовлетворенности браком обоих супругов которая, является результатом "адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности.
Нужно помнить, что существуют естественные подъемы и спады удовлетворенности браком супругов.
В частности, установлено, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни таким образом: кривая этой зависимости имеет U-образную форму — в начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко.
Исходя из знания этапов развития семьи, проведя исследования конкретной пары, можно давать рекомендации по оптимизации брачных отношений; Наиболее действенной будет, конечно, работа с консультантом по брачно-семейным отношениям.
Список литературы
1. Алешина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М: Изд-во Московского университета, 1987. - 104 с.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 2009.- 120с.
3. Андреева Т.В. Семейная психология. - СПб.: Речь, 2004. - 244 с.
4. Андреева Т.В. Психология современной семьи. - СПб.: Речь, 2005. - 215 с.
5. Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке СПб; СПбГУ, 2001.-244с.
6. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-7. Петербургского университета. Сер. 6. 2009. Вып. 3. № 20.-96с.
7. Андреева Т.В., Пипченко Т.Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения. СПб.- 2009.-244с.
8. Андреева Т.В. Семейная психология. Спб., 2005.- 244с.
9. Бердяев Н. Смысл творчества // Семья: книга для чтения. Кн. 2 /. – М.- 1990.- 289с.
10. Благинин А.А. Торчило В.В. «Методические методы в психологии и педагогике».
11. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: 2001 - 352 с.- С.110
12. Бузина О.В., Новосельцева Е.Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях. - 2002.
13. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. СПб.- Речь- 2001 - 144с.
14. Дружинин В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. - СПб.: Питер принт, 2005. - 176 с.
15. Васильева А.К. Структура семьи. М. 2008.
16. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. 2009. С.36-44
17. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - № 5 1985. С.54-57
18. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.
19. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
20. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2, 1982. С. 88-93.
21. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского; изд. «БахраХ-М»; 2004.
22. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни. Киев, 1989.
23. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.
24. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.
25. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68
26. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины., изд. «ПИТЕР».2002.
27. Карабанова О.А. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Карабанова О.А. - М.: Гардарики, 2004. - 320 с.
28. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.
29. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.
30. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.
31. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.
32. Лимаренко А.П. Специфика и основные тенденции развития современной белорусской семьи: отчет по НИР / А.П. Лимаренко. - Мин-во образования РБ, БГУ, Минск, 2005. - 57 с.
33. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.
34. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.
35. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
36. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.
37. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.
38. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. Карелина А.А. - М.: «ВЛАДОС», 1999.
39. Психологический словарь // Под ред. Зинченко В.П., Мещерякова Б.Г. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.
40. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.
41. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.
42. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65
43. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент», 1994.
44. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы / К. Роджерс; Изд-во ЭКСМО, 2002. - 286 с.
45. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: «Ювента», 1999.
46. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.
47. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.
48. Столин В.В., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенности браком. Вестник МГУ 2004.
49. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.
50. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.
51. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.
52. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.
53. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений// Семья и личность. Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.- М., 1981.
54. Уорден М. Основы семейной психотерапии / Уорден М. - СПб.:, 2005. - 256 с.
55. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб. «Питер», 2001.
56. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. - Изд. 33е, испр. и доп. М.: Независимая фирма “Класс”, -2001.-208с.
57. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; изд. «Питер», 2002.
58. Ядов В.А. Удовлетворенность работой: Анализ эмпирических обобщений и попытка их теоретического истолкования // Социологические исследования. №1- 2004.- 131с.
80

Список литературы [ всего 58]

Список литературы
1. Алешина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М: Изд-во Московского университета, 1987. - 104 с.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 2009.- 120с.
3. Андреева Т.В. Семейная психология. - СПб.: Речь, 2004. - 244 с.
4. Андреева Т.В. Психология современной семьи. - СПб.: Речь, 2005. - 215 с.
5. Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке СПб; СПбГУ, 2001.-244с.
6. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-7. Петербургского университета. Сер. 6. 2009. Вып. 3. № 20.-96с.
7. Андреева Т.В., Пипченко Т.Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения. СПб.- 2009.-244с.
8. Андреева Т.В. Семейная психология. Спб., 2005.- 244с.
9. Бердяев Н. Смысл творчества // Семья: книга для чтения. Кн. 2 /. – М.- 1990.- 289с.
10. Благинин А.А. Торчило В.В. «Методические методы в психологии и педагогике».
11. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: 2001 - 352 с.- С.110
12. Бузина О.В., Новосельцева Е.Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях. - 2002.
13. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. СПб.- Речь- 2001 - 144с.
14. Дружинин В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. - СПб.: Питер принт, 2005. - 176 с.
15. Васильева А.К. Структура семьи. М. 2008.
16. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. 2009. С.36-44
17. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - № 5 1985. С.54-57
18. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.
19. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
20. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2, 1982. С. 88-93.
21. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского; изд. «БахраХ-М»; 2004.
22. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни. Киев, 1989.
23. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.
24. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.
25. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68
26. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины., изд. «ПИТЕР».2002.
27. Карабанова О.А. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Карабанова О.А. - М.: Гардарики, 2004. - 320 с.
28. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.
29. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.
30. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.
31. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.
32. Лимаренко А.П. Специфика и основные тенденции развития современной белорусской семьи: отчет по НИР / А.П. Лимаренко. - Мин-во образования РБ, БГУ, Минск, 2005. - 57 с.
33. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.
34. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.
35. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
36. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.
37. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.
38. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. Карелина А.А. - М.: «ВЛАДОС», 1999.
39. Психологический словарь // Под ред. Зинченко В.П., Мещерякова Б.Г. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.
40. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.
41. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.
42. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65
43. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент», 1994.
44. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы / К. Роджерс; Изд-во ЭКСМО, 2002. - 286 с.
45. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: «Ювента», 1999.
46. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.
47. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.
48. Столин В.В., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенности браком. Вестник МГУ 2004.
49. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.
50. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.
51. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.
52. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.
53. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений// Семья и личность. Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.- М., 1981.
54. Уорден М. Основы семейной психотерапии / Уорден М. - СПб.:, 2005. - 256 с.
55. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб. «Питер», 2001.
56. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. - Изд. 33е, испр. и доп. М.: Независимая фирма “Класс”, -2001.-208с.
57. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; изд. «Питер», 2002.
58. Ядов В.А. Удовлетворенность работой: Анализ эмпирических обобщений и попытка их теоретического истолкования // Социологические исследования. №1- 2004.- 131с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022