Соотношение понятий

Содержание
Введение
1. Понятия «право» и «закон» в нормативистском типе
правопонимания 3
2. Соотношение понятий «закон» и «право» в естественно-философском типе правопонимания. 7
3. Практическое значение соотношения права и закона. 13
Заключение
Список использованной литературы

Санкция сурова, но это был закон.Кража неправомерна, но санкция была несоразмерно большой для данного деяния.Практически признание законов неправовыми должно повлечь за собой их отмену. Например, в России существует множество норм, которые противоречат друг другу, которые не применяются по истечении длительного времени, например, некоторые положения Гражданского кодекса. Кодификации, инкорпорации решают проблему огромного количества норм ненадолго. В этом случае следует отметить роль судебного прецедента в английском праве, когда право больше регулируется в результате гражданских отношений, чем навязывается государством. Неработающие нормы сами по себе отпадают, не прменяются и не загромождают правоприменителям путь к пользованию правом.Во многих государствах существует механизм конституционного контроля, где конституция является высшей нормой, отождествляется с правом, а закон может быть проверен на предмет соответствия конституции. Закон, не соответствующий конституции, не применяется либо отменяется.Ю.Феофанов сформулировал проблему конституционного контроля следующим образом: «Партийная власть при Брежневе была преступна, аморальна, противоправна – но, вполне конституционна. Потому что конституция – это то, что напишут несколько лиц и утвердят несколько сотен. Нормы естественного права переходят из поколения в поколение, они не отменяются текущим законодательством. Сократа приговорили к смерти в демократичнейшем из всех известных государств – в древнегреческих Афинах. И приговорили демократично – пятьсот членов ареопага. Но величайшая демократическая несправедливость была бы исключена, если бы афинские законы содержали бы норму о свободе совести и слова как незыблемое правовое начало. Нет, никакая конституция без правового стержня не спасет общество» (Известия, 1993, 12 марта).Соотнося право и закон, можно сделать вывод, что право не имеет смысла тогда, когда оно неопределенно, то есть, не закрепляется в законе, а закон не имеет смысла тогда, когда он противостоит праву. Таким образом, понятия право и закон взаимосвязаны, не могут существовать в разрыве друг от друга.Когда право развивается быстрее закона, возникают пробелы в праве. Отношения, которые необходимо урегулировать правом, уже существуют, а нормы еще нет. В законодательстве России предусмотрено два случая преодоления пробелов в праве: аналогия закона и аналогия права. Аналогия права представляет собой решение дела на основе общих принципов права, аналогия закона – решение дела с помощью применения нормы, регулирующей аналогичные правоотношения. В уголовном и административном праве аналогия права и закона не допускается.Применение аналогии закона характерно для гражданского, семейного права.Понимание сущности права через понятие права формирует правовую доктрину и оказывает влияние на правоприменительную и правотворческую деятельность. Юридический позитивизм снижает правовое значение доктрины. Нюрнбергский процесс показал несостоятельность юридического позитивизма, так как согласно законам Германии того времени, действия нацистов не являлись преступлениями, и только нормы, воссозданные из общих начал права и предложенные мировой общественностью, позволили привлечь виновных в тягчайших преступлениях к ответственности. Правовая доктрина оказывает влияние на законодателя и правоприменителя, повышает качество законов и процедуру их исполнения, что, в свою очередь, повышает уровень правосознания граждан.Принятие Конституции 1993 г. предполагало создание развитого правового государства. Естественно-правовая концепция правопонимания, являющаяся основой российской Конституции, не получила отражения в реальных общественных отношениях. Государственное принуждение рассматривается в России не как один из признаков права, а как «главный его элемент, исходный правообразующий и определяющий право силовой первоисточник права».Противоречивость нынешней ситуации состоит в том, что сторонники юридического позитивизма обязаны в соответствии с его научным назначением должны предлагать, развивать теоретические направления в соответствии с действующим законодательством, а в реальности позитивисты занимаются разработкой идей, противоречащих основному закону государства. Многие из них не согласны с тем, что основу Конституции РФ составляет естественно-правовая концепция правопонимания. Особенность Конституции РФ состоит в том, что в ней четко представлены положения, являющиеся результатом естественно-правовой концепции правопонимания: право на жизнь, охрана частной собственности и другие. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства, они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения,являются непосредственно действующими.Заключение.В работе рассмотрены нормативистский и естественно-правовой подходы к пониманию права. Нормативность и формальная определенность – это достоинства нормативистского подхода к пониманию права, а исключительная возможность отправления права государством – это то, что приводит к произволу государства. Никто не сдерживает государство, издающее закон; оно имеет возможность издать любой закон.Естественно-правоваяконцепция права полагает, что право по отношению к закону является высшей категорией, потому что закон рождается из права. Когда закон является результатом произвола тирана или узкой группы людей и заведомо неправомерен, то правом или результатом права его нельзя назвать. Закон- это всегда результат права. Неправомерный закон, не истекающий из права – это тирания, террор против граждан общества.Проблемы соотношения права и закона по настоящее время вызывают споры и дискуссии. В Российской Федерацииправом считается совокупность норм, изданных государством, то есть, право и закон отождествляются, закон поглощает право. Для создания правового государства необходимо пересмотреть правопонимание и отношение к праву, воспользовавшись опытом государств Западной Европы.Список использованной литературы.Баренбойм П.Д. Концепция Зорькина - Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства // Законодательство и экономика. 2011. № 10.Батурин Ю.М., Федотов М.А. Феноменология юридического чуда. М., 2012.Бачило И.Л. Право и закон: инфокоммуникационный аспект. // Информационное право. 2012. № 3.Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения. // Журнал российского права. 2013. № 2.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования. // Журнал российского права. 2011. № 11.Глазкова М.Е. и др. Человек в правовых пространствах. // Журнал российского права. 2012. № 5.Глобенко О.А. Право как абсолютная ценность. // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4.Гранат Н.Л., Попов В.И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. 2001. № 4.Демин И.Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине. // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8.Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.Жуков В.Н. Право как ценность. // Государство и право. 2010. № 1.Исаев И. А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. Монография. М., 2011.Кембаев Ж.М. Основы российского права: взгляд из Германии. // Журнал российского права. 2013. № 3.Козенко Ю.О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лица. // Российский юридический журнал. 2011. № 5.Кошелев М.С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 10.Кучеренко П.А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги. // История государства и права. 2011. № 13.Лановая Г.М. Механизм действия гражданского права: сущность и современные особенности // История государства и права. 2011. № 16.Лебедев С.Н. Теория ценности и ценности права: история и методология // История государства и права. 2011. № 21.Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.Лизикова И.И. Право: миф и реальность. // История государства и права. 2012. № 11.Ллойд Д. Идея права. М. 2007.Лукьянова Е.С. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: уч. пос. М., 2011. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания: Уч. пос. М., 2013.Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории: Монография. М., 2013.Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. Монография. М., 2011.Малько А.В. Теория правовой политики: монография. М., 2012.Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.Нерсесянц В.С. Современное право: теория и методология. Монография. / Под ред. В.В. Лапаевой. М., 2012.Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.Осипян Б.А. Соотношение объективных, социальных и юридических законов // Общество и право. 2010. № 4.Палеха Р.Р. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания. // История государства и права. 2011. № 5.Попова А.В. Неолиберальный тип правопонимания в России (вторая половина XIX - начало XX В.). // Журнал российского права. 2013. № 1.Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2008. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого. // История государства и права. 2011. № 23.Ралько О.В. К вопросу о правовом законе и понятии правовой государственности // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 12. Рафалюк Е.Е. Юридическая мысль: прошлое, настоящее, будущее. // Журнал российского права. 2012. № 6.Рыбаков В.А. Преемственность в праве: временной аспект // Журнал российского права. 2009. № 8. Сигалов К.Е. Синергетическая организация права: теория и реальность // История государства и права. 2011. № 19. Скурко Е.В. Некоторые историко-философские аспекты генезиса права как феномена культуры. // История государства и права. 2010. № 19.Сорокин В.В., Васев И.Н. Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11.Супатаев М.А. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики. М., 2012.Танимов О.В., Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический аспект). // История государства и права. 2011. № 13.Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право. // Журнал российского права. 2011. № 2. Хайрумин В.И. Справедливость как комплексная ценность. // Государство и право. 2010. № 3.Чернобель Г.Т. Материалистическая концепция права. // Журнал российского права. 2013. № 2.Чернобель Г.Т., Иванюк О.А. Христианские истоки права в ценностном измерении. // Журнал российского права. 2010. № 9. Юртаева Е.А. К пониманию закона в дореволюционной России. // Журнал российского права. 2010. № 9.