Отражение социально незащищенных групп в новостном телеэфире (на примере 1-го и 5-го каналов)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-НЕЗАЩИЩЕННЫЕ ГРУППЫ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ НОВОСТЯХ: ГЕРОИ, СИТУАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОВОДЫ 5
1.1. Социально-незащищенная группа: понятие, характеристики 5
1.2. Телевизионные новости: форматы, отбор информации, аудиовизуальная специфика 13
1.3. Принципы и проблемы подачи социальной информации в новостях 29
Выводы по первой главе 36
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ОТРАЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-НЕЗАЩИЩЕННЫХ ГРУПП В НОВОСТНЫХ ПЕРЕДАЧАХ 37
2.1. Общие характеристики новостного контента «Первого» и «Пятого» каналов 37
2.2. Подача информации о незащищенных слоях населения на «Первом канале» 44
2.3. Слои группы риска в материале новостей «Пятого» канала 58
Выводы по второй главе 63
Заключение 64
Список литературы 65

Приведем в качестве примера новостное сообщение, вышедшее в эфир 29 октября 2013 года, которое затрагивает непосредственно бедные слои населения, нуждающиеся в дотациях государства:
«Предваряя дискуссию, министр финансов России  Антон Силуанов  назвал федеральный бюджет 2014 года "бюджетом уверенности". Он пояснил, что несмотря на "непростую ситуацию в мировой экономике и экономике нашей страны, бюджет дает уверенность в выплате заработной платы в полном объеме с учетом решений по ее повышению, в выплате в полном объеме  пенсий 40 миллионам пенсионеров выплаты и материнского капитала 750 тысячам получателей". "Бюджет позволяет в полном объеме выполнить обязательства по тем контрактам, которые заключило государство, добавил министр.
Кроме того, бюджет построен по программному принципу: люди могут видеть, что предусмотрено в бюджете за счет тех средств, которые мы выделяем на социальную помощь, в экономику, какие цели мы преследуем, и могут спросить потом, сделано это или нет". Глава Минфина также подчеркнул, что слухи о прекращении выплат материнского капитала абсолютно беспочвенны. По его словам, средства на выплату этой субсидии заложены не только в федеральный бюджет на 2014 год, но и в трехлетний бюджет страны – до 2016 года».
В сообщении рисуется достаточно безоблачная картина о состоянии бюджета России — по мнению министра финансов не существует причин для беспокойства. Подобная характеристика состояния российского бюджета, очевидно, связана с теми страстями, которые кипели вокруг выплаты пенсий. В сети появлялись сообщения о том, что в связи с проведением в 2014 году олимпиады в Сочи, накопления, взятые из бюджета граждан в качестве налогов на доход, е будут отчисляться в бюджет. А, как известно, современное рабочее поколение кормит пенсионеров, которые вышли на пенсию в постсоветский период.
Соответственно, если не будут происходить начисления из кармана граждан — будет существенно уменьшаться и без того невеликий доход людей преклонного возраста. Вообще, говоря о пенсиях, «Первый канал» очень любит описывать преобразования правительства, связанные с Пенсионным фондом России. Когда происходит увеличение пенсий — об этом говорится не раз, при этом приводятся колоссальные цифры, выделенные из бюджета страны. Однако, если посмотреть на ситуацию более трезво, то можно увидеть, что огромные цифры, которые освещаются в новостном эфире — это прибавки в размере двухста или трехста рублей для каждого пенсионера страны.
Естественно, другой независимый канал настаивал бы на фактах действительности, которые отражают реальное положение дел. Но, так как канал в большей степени настроен на создание имиджа правительства, то сам вопрос в данном случае не может быть поднят в том ключе, которым оперируют оппозиционная журналистика и журналистика независимая.
Второй вопрос, поднимаемый в новостном сообщении — это вопрос материнского капитала. Как известно, одним из самых незащищенных слоев населения в Российской Федерации становятся матери, ожидающие ребенка. Это выражается в низком уровне декретных пособий, на которые, как свидетельствует практика, невозможно даже купить ребенку самое необходимое.
Справедливости ради хочется отметить, что государство предприняло меры по обеспечению материнства — были созданы фонды материнского капитала. Которые получает при рождении ребенка каждая мать страны. Суть этих капиталов проявляется как в родовых сертификатах, которые обеспечивают нормальное медицинское обслуживание, так и во вложениях в частную собственность и в образование детей в дальнейшем.
Тем не менее. С августа 2013 года в сетях начали появляться сообщения о том, что материнский капитал из-за кризиса, в который, вслед за Европой, вступает и Россия, может привести к тому, что материнские капиталы могут быть сокращены. а. Впоследствии. И вообще отменены. Естественно, что подобные сообщения вызвали большой резонанс в обществе, что выразилось как в интернет-сообществах, так и в обсуждениях в прямом эфире.
Сообщение министра финансов в данном случае, опровергая информацию о прекращении выплат, меняет общественное мнение на диаметрально противоположное. В принципе, можно говорить о том, что обращение к позитивным действиям правительства вновь рисует перед зрителем его положительный образ.
Интересна и высказывание о предоставлении и увеличении субсидий для одиноких матерей. В действительности, если мы будем оценивать данную группу с точки зрения ее внесенности в группу риска, то можно заметить, что она является одной из самых малообеспеченных. Мать, вынужденная растить ребенка без отца, сталкивается со всем спектром проблем, характерных для бедных слоев населения — она не может нигде подрабатывать, а потому вопрос здесь раскрывается не только в том, что она не может купить ребенку дорогие игрушки или питание, но в отсутствии самого необходимого.
Независимые СМИ пестрят сообщениями о том, что одинокое материнство в нашей стране находится в самом нищем положении. Тем не менее, в новостных сюжетах «Первого канала» встретить подобные характеристики практически не представляется возможным. Отражение проблема получает лишь тогда, когда она положительно рисует действия правительства.
Примечательна сама подача информации на «Первом канале» - журналисты воздерживаются от каких-либо комментариев правительства. Вся информация передается самим министром финансов. В показе мнения министра финансов аудиовизуальные характеристики полностью совпадают с подачей информации о действиях президента и премьер-министра.
Министр финансов показан на среднем плане, при этом большой акцент сделан на его личности — пространство, которое с ним соотносится несколько заретушировано, что позволяет выгодно выделить его фигуру на общем фоне. Высказывания его сопровождаются шумами — на заднем плане идет конференция. В действительности, подобный подход обуславливает изображение министра как человека деятельности.
Наконец, обратимся к третьей проблеме — проблеме инвалидности. Примечательно, что она также не показывается с негативной позиции, однако, в данном случае в изображении людей с ограниченными возможностями наблюдается существенный сдвиг — показ новостного сюжета сосредоточен не на действиях правительства, а на жизни таких людей.
Хотя и здесь подача событий дана в положительном ключе. Примером может быть сообщение о внедрении закона о совместном обучении детей обычных и детей особенных, которое происходит в школах Владикавказа:
«Родители говорят: вначале, конечно, было непросто и детям здоровым, и детям с инвалидностью. Пришлось, помимо прочего, еще и учиться быть внимательными друг к другу. Но в итоге такое совместное образование пошло на пользу всем.
"Я вижу изменения в лучшую сторону. Если она в садике была немножко вредной, то сейчас стала немножко добрее. Уже понимает, как помочь ребенку ее возраста, который немножко слабее ее", - рассказывает Альбина Гагиева.
В этой школе с инклюзивным образованием есть специальный коррекционный класс, где дети с инвалидностью проходят дошкольную адаптацию. Ведь просто поместить особенных детей на занятия к обычным невозможно - это большой стресс и для одних и для других. Но идеальный вариант для особенных детей, говорят педагоги, это начинать инклюзивное образование еще раньше. В этом детском саду наравне с обычными детьми принимают малышей с нарушениями слуха, развития речи, опорно-двигательного аппарата. Результат видят и воспитатели и родители. Уже решено, что в следующем году инклюзивных групп здесь станет больше».
Новостной сюжет достаточно небольшой по продолжительности, однако, объемный по своему содержанию. Если приглядеться получше, то можно увидеть имиджевые характеристики — он рассказывает о том, как в реальности реализуется законопроект в сфере образования. Однако, стоит отвлечься от критичности оценки, то можно увидеть, что этот закон действительно направлен на упрощение жизни людей с ограниченными возможностями.
Интеграция их в общество еще на самых ранних этапах развития существенно облегчит им взаимодействие с людьми в более поздний период. С другой стороны подобный подход существенно облегчит и жизнь обычных детей — взаимодействия с инвалидами, они научаются доброте, хорошему отношению к близким, побеждают в себе предвзятое отношение к людям, несколько отличающимся от них.
Второй пример видео — это активные действия самих людей с ограниченными возможностями. Такие сюжеты становятся стимулами для остальных граждан Российской Федерации, имеющих некоторые отклонения от нормы. Среди таких во всем смысле положительных сюжетов можно выделить повествование об алтайской пенсионерки, трудами которой облагораживается целый поселок.
«Пенсия и инвалидность - не повод сложить руки. С таким девизом жительница Алтайского края готова, если не свернуть горы, то, как минимум, сделать жизнь своих односельчан проще и комфортней. Вооружившись полученными уже на пенсии знаниями и компьютером, женщина работает сама и заставляет работать тех, кому по долгу службы положено. "Надо иметь какой-то стимул и целеустремленность. У меня вот это есть", - утверждает Валентина Ананьева. Она была обычной пенсионеркой, а стала экономистом, инженером и настоящей бизнесвумен и сама построила дорогу. Когда старая стала совсем разбитой, Валентина Ананьева решила, что ждать помощи со стороны властей слишком долго и проще взять все в свои руки.
Помимо тренажеров и дороги - светодиодные фонари, лавочки и заборы для малоимущих семей. Для них же триммер, культиватор и снегоочиститель. И уже кажется, что она вполне может одна наладить жизнь целого поселка. Но, говорит, главное не это».
Пример, показанный в новостном сюжете, должен стать стимулом для других людей, имеющих инвалидность. Журналисты утверждают, что ограниченные ответственности — это не повод сложить руки. Но это проявляется на первом пласте повествования. На втором, как и прежде, располагается политика.
Суть вторичной информации можно интерпретировать слудующим образом — правительство разрабатывает адекватные законы для обеспечения жизни людей, но сами люди, которые уже привыкли, что законы не работают, не готовы действовать. Пример пенсионерки, которая еще в советское время «выбивала» пенсии и субсидии, говорит о том, что реализация правительственных программ возможна и будет положительной, но нужно заставить их работать, включиться в их исполнение всем обществом.
Таким образом, освещение социально-незащищенных слоев населения на «Первом канале» подчиняется общим требованием новостной телепередачи. Сюжеты могут быть описаны как политизированные. Даже в том случае, когда речь не идет напрямую о событиях, связанных с политикой, происходит подчеркивание, что все, что замышляется в настоящее время правительством хорошо и своевременно.
Слои группы риска в материале новостей «Пятого» канала
Для исследования новостей в материале «Пятого канала», нами был выбран тот же временной промежуток, что и в первом случае. Исследование также проводилось на основании четырех выделенных направлений — освещения участия правительства в судьбе социально-незащищенных граждан, отражение безработицы в новостных сюжетах, рассказ о бедности населения, и, наконец, повествование о жизни инвалидов в Российской Федерации.
Новостей, освещающих проблемы населения группы риска с точки зрения участия в них правительства немного — они, в целом, выполнены в том же ключе, что и сообщения «Первого канала». Поэтому следует приступить к рассмотрению новостей, описанных в трех категориях населения группы риска. Первое направление — это безработица.
Интересна подача материала в событиях, связанных с возможностью образования безработицы из-за кризиса и подачей информации об этом с точки зрения правительства. «Пятый канал» не рисует столь радужную картину России, а отмечает, что подобная проблема, действительно есть. О ней говорят не только люди на кухнях, но и говорится в правительстве. Примером может быть сюжет от 11 октября 2013 года:
«Россия нуждается в долгосрочных системных действиях по борьбе с безработицей. Об этом президент Дмитрий Медведев заявил на совещании по проблемам занятости. Экстренные антикризисные меры сработали, сообщил президент, рынок труда обрел стабильность. Но 5 миллионов россиян до сих пор не могут найти работу. Помогать им нужно новыми способами».
Как можно увидеть из стенограммы сообщения, здесь рисуется облик совершенно другой России — России, которая имеет реальные проблемы, связанные с безработицей. Естественно, образ правительства здесь показывается не совсем нейтрально, но ведь здесь идет сообщение о ситуации, когда правительство реально занимается вопросом безработицы. Поэтизированного образа правительства не создается. Скорее это люди, которые заинтересованы в работе своих граждан, но, не с точки зрения помощи каждому, каждой конкретной семьи, а, с точки зрения их включенности в экономику страны, тех дополнительных выгод, которые принесет трудоустройство населения.
Второй пример — это освещение проблем безработицы на региональном уровне. Пример этот заслуживает детального рассмотрения. Сюжет рассказывает о губернаторе Амурской области, который предложил отменить пособия по безработице для мужского трудоспособного населения в возрасте от 18 до 42 лет.
«Интересно, что в самом регионе ситуация с безработицей далеко не критическая, – в Амурской области этот показатель чуть более семи процентов. При этом, вакансий даже больше, чем соискателей. Однако, местные жители трудоустраиваться не спешат и приходится привлекать иностранную рабочую силу. По словам местных чиновников, есть даже «профессиональные тунеядцы», которые получают пособие по несколько лет.
Специалисты уверены, что большая часть официально незанятого населения все-таки подрабатывает. Сам губернатор Кожемяко, мотивируя свою инициативу, вспомнил как в молодости разгружал вагоны и подметал улицы. Многие делают это и сейчас, только без документального оформления. Работодателям, зачастую, выгоднее платить по «серым схемам», чем отдавать государству налоги. И эту проблему одной отменой пособий явно не решить. Впрочем, официального ответа от председателя правительства глава Приамурья пока не получил».
Как видно из приведенной стенограммы, данный новостной сюжет поднимает сразу два вопроса. Первый из них — это сообщение о том, что не все люди, которые получают пособия по безработице, в действительности в них нуждаются. Мнение журналиста высказывается как в оформлении речи новостного сюжета, так и в самом подзаголовке новости - «на них пахать надо». Вторая проблема, поднимаемая в новостном сюжете — это проблема серой зарплаты и проблема привлечения мигрантов тогда, когда российские граждане не хотят работать. Аналитический подход к новости позволяет отразить ряд существенных проблем, максимально привлечь внимание зрителя.
Второй тип новостных сюжетов о социально-незащищенных слоях населения — это новостные сюжеты, раскрывающие жизнь бедного населения России. И в данном случае журналисты не столь оптимистичны в своих суждениях, как журналисты первого канала. Приведем несколько примеров:
«Россия стремительно нищает. Только по данным официальной статистики за последние годы число тех, кто живёт за чертой бедности, выросло на треть. Если применить европейскую методику расчёта, где бедными считают тех, кто получает менее 60% от среднего дохода в стране проживания, то, бедным окажется каждый четвёртый житель России».
Данный пример открывает тему стремительного обнищания России — факт практически нереальный, если представить его на «Первом канале». Журналисты не только говорят о реальной обстановке вещей, но и освещают всю катастрофичность этого явления. Собственное мнение выражено прямо, не прибегая к характеристикам политических лидеров.
Аналитическая оценка дается и в следующем сюжете: «Про акцию борьбы с бедностью объявление повесили еще неделю назад. Благотворителей ждали с нетерпением. И сегодня в темном коридоре дома культуры, где никак не могут вкрутить лампочки – очередь. В классе хорового пения стригут бесплатно. А в соседней комнате бесплатно консультирует юрист. Оказалось, у жителей много жизненно важных вопросов. А оплатить консультацию профессионала могут не все.
Для бедных жителей волонтеры собрали одежду. Часть разобрали пенсионеры. Обновки подняли бабушкам настроение. Еще немного вещей подарили многодетной семье Чернецовых. Мама Лида очень обрадовалась. Одежда для детей сейчас дорогая.»
По сути, этот сюжет обращается к вечной проблеме благотворительности в России. Только за позитивной характеристикой волонтерских мероприятий проглядывает страшная правда — ситуация настолько сложна, что большинство жителей деревень не могут обеспечить свои семьи самым необходимым, не могут оплатить юриста и психолога, даже не могут подстричься у парикмахера. Мнение журналиста здесь передано не напрямую, а, скорее, скрыто, но сам видеоряд сообщения настраивает зрителя на восприятие реальной обстановки в России.
Наконец, еще одна тема — это тема инвалидности, раскрываемая в новостных сюжетах «Пятого канала». Примечательно, что эта проблема не освещена так ярко, как в новостных сюжетах первого канала. Как ни странно. По частотности преобладают сюжеты о создании инвалидных колясок для животных. В исследуемый период мы столкнулись только с одним сюжетом, имеющим отношение к людям и данный сюжет вновь не раскрывает позитивно деятельность правительства.
«В Хабаровске пенсионеры на своем кошельке почувствовали изменения в законодательстве. Деньги начислять стали иначе и их стало почему-то меньше. Настолько, что вспоминать стали самые тяжелые времена. Раньше Георгий Дмитриевич – сердечник, диабетик, с частично ампутированной ногой – имел 2 группу инвалидности 3-ю степень. В таких случаях пенсия назначалась как для инвалида 1-й группы. Теперь у него просто 2-я группа. И это стало для больного человека катастрофой, хотя изменения в законодательстве, как водится, должны были сделать жизнь инвалидов лучше. Впрочем, они это и сделали, но не всем».
Данная история — это история в лицах. Говорит она о реальном отражении дел, связанных с преобразованием законодательства по отношению к инвалидам. Как следствие, он не принес облегчения жизни населения, а лишь способствовал его ухудшению — бюджет инвалида существенно снизился.
Журналист в новостном сюжете явственно высказывает свою позицию — жить инвалидам в результате преобразований не только не стало легче, но и наоборот, к борьбе за выживание в мире прибавилась еще и борьба за деньги. История инвалидов показана через призму собственного рассказа о жизни. Только через обращение к лицам, а не посредством рассказов о том, как улучшилась обстановка в стране, можно почувствовать реальность.
Таким образом, можно говорить о том, что «Пятый канал» более независим в собственных суждениях о происходящем в России. Социальные проблемы освещаются в своем реальном ключе, что позволяет говорить о сохранении независимого статуса журналистики.
Выводы по второй главе
На основании анализа новостей двух федеральных каналов можно сделать вывод о том, что каналы по-разному рассматривают социальную проблему в своих новостных сюжетах.
Освещение социально-незащищенных слоев населения на «Первом канале» подчиняется общим требованием новостной телепередачи. Сюжеты могут быть описаны как политизированные. Даже в том случае, когда речь не идет напрямую о событиях, связанных с политикой, происходит подчеркивание, что все, что замышляется в настоящее время правительством хорошо и своевременно.
«Пятый канал» более независим в собственных суждениях о происходящем в России. Социальные проблемы освещаются в своем реальном ключе, что позволяет говорить о сохранении независимого статуса журналистики.
Заключение
В ходе работы над данной дипломной работой нами были сделаны следующие выводы.
1. Журналистика, освещающая социальные проблемы, еще недостаточно разработана в России. Это определяется, в первую очередь, авторитарным прошлым страны, во вторую – контролем государства над средствами массовой информации.
К группам риска в данной работе будут относится все слои бедного и нищего населения, инвалиды и безработные, которые не в состоянии обеспечить себя и свою семью. Освещение проблем данных людей в новостном эфире может привести к тому, что общество обратит на них внимание, а общественный резонанс позволит облегчить их жизнь.
Призвание социального журналиста — это раскрытие проблем в том значении, в котором они проявляются на самом деле в жизни. Важно не замалчивать их, а говорить о них прямо, обращать на них внимание правительства и социальных органов.
На основании анализа новостей двух федеральных каналов можно сделать вывод о том, что каналы по-разному рассматривают социальную проблему в своих новостных сюжетах.
Освещение социально-незащищенных слоев населения на «Первом канале» подчиняется общим требованием новостной телепередачи. Сюжеты могут быть описаны как политизированные. Даже в том случае, когда речь не идет напрямую о событиях, связанных с политикой, происходит подчеркивание, что все, что замышляется в настоящее время правительством хорошо и своевременно.
«Пятый канал» более независим в собственных суждениях о происходящем в России. Социальные проблемы освещаются в своем реальном ключе, что позволяет говорить о сохранении независимого статуса журналистики.
Список литературы
Айвазян С. А. Российский экономический рост без улучшения качества жизни, почему? // Уровень жизни населения регионов России. 2005. - № 11/12. - С. 46-57.
Айвазян С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004) // Мир России. 2005. - № 1. - С. 62-88.
Алпатов A.A. Право человека на вознаграждение за труд в контексте соотношения экономики, права и справедливости: ТеоретиАнисимова Л. А. Качество жизни и человеческий фактор // Методы менеджмента качества. 2004. - N 2. - С. 58-59. - (Наша информация) (Конференции)
Бережная М. А. Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – 202 с.
Бобков В. Н. Бедность, уровень и качество жизни: методология анализа и механизмы реализации // Уровень жизни населения регионов России. 2005. - № 1. - С. 7-20
Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование "антиустойчивого" развития // Экономика природопользования. 2006. - № 4. - С. 31-41. - (Устойчивое развитие).
Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2001. - № 7. — С. 30-36
Большой толковый социологический сковарь (СоШпб). Том 1, 2: пер. с англ. М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.1, сс. 280-281; Т. 2, сс. 373
Бочкарев В.Г. Социальная ответственность бизнеса. М.: ТЕИС, 2006. - 171 е.: ил., табл.
Бочкарев В.К. Политика доходов населения: проблемы и решения // Народонаселение. 2003. - № 3. - С. 123-130
Бочкарев B.K. Уровень и качество жизни населения как объект управления: Региональный аспект: Дис. . канд. социол. наук : 22.00.08 .- М. , 2002 310 с.ил - Библиогр.: с. 168-204
Бочкарева В. Качество трудовых ресурсов и уровень жизни населения в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. -2005. N 5. - С. 40-52.
Будаев Э.В. Ключевые направления деятельности государства в современном мире // Современное право. — 2004. № 12. - С.32-34.
Бурдина H.A. Основы реформирования современной системы здравоохранения в контексте обеспечения социальной защиты населения. С-Пб., Изд-во С.-Петреб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. 18 с.
Василенко Е.В. Социальная ответственность бизнеса: мировой опыт и российские реалии // Власть. — 2006. № 1. — С. 54-59. —1. Зарубежный опыт).
Васильев A.JI. Россия в XXI веке: Качество жизни стандартизация. -М.: РИА "Стандарты и качество", 2003. 438, 2. е.: ил
Васильева М.В. Российское государство — социальное государство? // Проблемы современного российского и международного права. — М., 2005. С. 62-68.
Вишняков В.Г. Конституционные основы социального государства // Журн. рос. права. 2004. - № 8. - С. 11-12 (Российское законодательство: состояние и проблемы).
Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевиз. подмостках / А. С. Вартанов. - М.:Высш. шк., 2003. - 319 с. 
Вартанов А. С. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица подмостках / А. С. Вартанов. – М.: КДУ, 2009. – 479 с.
Вартанова Е. Л., Смирнова О. В., Фролова Т. И. Модели семьи в российском медиадискурсе: динамика гендерных ролей// Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ: Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. − М. : Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009. С. 326−327.
Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование становления и развития гражданского сообщества: создание стратегического плана района, города, региона: Метод пособие. − СПб., Леонтьевский центр, 2000. − 120 с.
Газеев Н.Х. Региональные аспекты реализации концепции устойчивого развития // Исп. и охрана природных ресурсов. -2006.-№2.-С. 132-135.
Дзялошинский И. М. Советская журналистика: три парадигмы творчества // Журналист. Пресса. Аудитория. Л., 1991. С. 29−43.
Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. - Москва : Престиж, 2006. − 102 с.
Дзялошинский И. М..Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества : Учеб. пособие. − М. : Пульс, 2001. − 38 с.
Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху: некоторые особенности личности и проф. Деятельности. - М. : Восток, 1996. − 299 с.
Дзялошинский И. М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М.: Пульс, 2002. − 44 с.
Дзялошинский И. М. Интегративные процессы в современных российских медиасистемах или что происходит в российском информационном пространстве // Мы-сограждане. М., 2002. С.12−66.
Журналистика и информационная политика / под общ.ред. В.Д. Попова. - М. : Изд-во РАГС, 2003. - 156 с.
Иванян Р. Г. Особенности подхода женщин-журналисток при освещении социальных тем // Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. СПб, 1998. − С. 122−125.
Иванян Р. Г. Социальная работа СМИ как разновидность социального контроля.// Журналистика и социология. СПб., 1999. − С. 36−39.
Ильченко С. Н. Интервью в журналистском творчестве. − СПб. : Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003. − 93 с.
Ильченко С. Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы перспективы: Учеб пособие. − СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2008. − 182 с.
Кирия И.В. Социальная традиция российской модели коммуникаций / И. В. Кирия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2010. — № 1. — С. 51-74.
Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. 2-e изд.; перераб. и доп. —. М.: Академический Проект,. 2006. – 448 с
Кузнецов Г. В. Журналист на экране. − М. : Искусство, 1985. − 208 с.
Кузнецов Г.В. Семь профессиональных граней журналиста ТВ. − М. 6 ИПКРТР, 2001. − 96 с.
Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ: Учеб пособие. − М. Изд−во Моск. ун−та, 2000. − 224 с.
Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии / М.И. Макеенко. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – 559 с.
Матвеева Л.В. Связь с аудиторией в телекоммуникации : Учеб. пособие. - М. : ИПКРТР, 1990. − 61 с.
Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я. Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации: Учеб пособие. − М.: РИП−холдинг, 2002. − 316 с.
Матвеева Н. А. Социальная инерция. К определению понятия. //Социол. исследования. 2004. №4. − С. 15−23.
Ольшанский, Д.В. Политический PR. – Спб.: Питер, 2003. – 219 с
Полуэхтова И.А. Динамика российской телеаудитории / Полуэхтова // Социолог.исслед. - 2010. - № 1. - С. 66-77 
Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С. 33-44
Розин В. М. Мышление и творчество. – М.: Пер Сэ., 2006. – 314 с.
Савостина Н.Ю. Коммуникационные стратегии : взаимодействие СМИ и бизнеса в реализации социальных проектов / Н.Ю. Савостина // Там же. - 2010. - № 4. - С. 200-206.
Светана С.В. Телевизионная речь. Функции и структура / Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Изд-во МГУ, 1980. - 196 с.
Средства массовой коммуникации и социальные проблемы : хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. – Казань : Изд-во Казан.ун-та, 2000. – 224 с.
Социальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.). М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003. - 368 с.
Соловьев А., Пугачев В. Введение в политологию. – М., 2001. – 315 с.
Степанов В.Н. Этика массовой коммуникации / В. Н. Степанов // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : матер. межвуз. науч.-практ. конф. - СПб. : Роза мира, 2006. - С. 290- 295 Телевизионная журналистика : учебник / В.А. Садовничий и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005. – 368 с.
Уразова С.Л. Сегодня и завтра телевидения в США / С. Л. Уразова // ТКТ. – 2002. – № 11; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://barsic-cat.narod.ru/tkt/archive/11_2002/ustv.htm 
Утилова Н.И. Монтаж. – М.: Аспект Пресс, 2003. - 171 с.
Уорд П. Композиция кадра в кино и на телевидении. – М.: Изд-во ГИТР, 2005. – 314 с.
Федякин И.В. Информационная политика современного государства : приоритеты развития и потенциал телевидения / И.В. Федякин. - М. : Социально-полит. мысль, 2010. - 269 с.
Федоров А.В.Права ребенка и проблема насилия на российском экране. − Таганрог: Изд-во Кучма, 2004. − 414 с.
Федотова Л. Н. Анализ содержания − социологический метод изучения средств массовой коммуникации. − М.: Институт социологии РАН, 2001. − 202 с.
Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов. − СПб. : Питер, 2003. − 400 с.
Фролов М.Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ :дис. канд. филол. наук / Фролов М.Е. - Тверь, 2004. - 203 с. 
Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов: Введение в медиаметрию : Учебное пособие для студентов вузов. − М. :Аспект-Пресс, 2004. −155 с.
Фомичева И. Д. Социология СМИ : Учеб пособие. − М. : Аспект Пресс, 2007. − 335 с.
Фомичева И.Д. Партиципарные коммуникации: принципы и технологии//300 лет российской газете. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002.
Фролова Т. И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге. М. : Пульс, 2003. − 44 с.
Фролова Т. И. От «социалки» − к социальной журналистике: к проблеме научной легитимности понятия // Журналистика в 2003 году: обретения и потери стратегии развития : Мат-лы научно-практической конференции. Ч. 1. М. : Факультет журналистики МГУ им. М. в. Ломоносова, 2004. С. 276−279.
Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика : учеб.пособие / В.Л. Цвик. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 382 с.
Шарапова А.А. Динамика социокультурных функций телевидения в условиях постиндустриального общества :автореф. дис. канд. социол. наук : 22.00.01 / Шарапова А.А. – М., 2005. – 30 с.
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 20
Социальная политика: Учебник. М., 2003. С. 729.
Касымова М. С. Новые подходы к исследованию социальной сферы // Вестник МГУ, Сер. 6., Экономика. 1993. №4. С.51.
Социальная политика: Энциклопедический словарь. М., 2005. С. 548.
Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. М., 1987. С. 9.
Куда идет Россия?.. Трансформация социальной сферы и социальная политика. М., 1998. С.7.
Орлова Л. В. Общественные отношения в социальной сфере. М., 1995. С.8.
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 23
См. «Куда идет Россия». Там же.
Социальная политика: Энциклопедический словарь. Там же.
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 25
Осадчая Г. И. Социология социальной сферы: Учеб пособие. М., 2003. С. 324.
Социальная политика: Энциклопедический словарь. С. 550
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 29
Римашевская Т.Н. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования.-2004.-№4 – с. 34
http://www.gks.ru/
Социальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.). М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003. - 368 с.
http://www.gks.ru/
http://www.gks.ru/
Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды» М., 1976. С. 109.
Иванян Р.Г. Журналистика и социальная работа: природа и опыт институционального взаимодействия (Россия, конец ХХ – начало ХХI веков). Автореф. дис…. канд. полит. наук. СПб., 2007. С.14.
Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии / М.И. Макеенко. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – с. 120
Дзялошинский И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. М., 2006.
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 37
Кирия И.В. Социальная традиция российской модели коммуникаций / И. В. Кирия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2010. — № 1. — С. 51
Кирия И.В. Социальная традиция российской модели коммуникаций / И. В. Кирия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2010. — № 1. — С. 53
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 42
Там же с. 45
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 48
Телевизионная журналистика : учебник / В.А. Садовничий и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005. – с. 98
Вартанов А. С. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица подмостках / А. С. Вартанов. – М.: КДУ, 2009. – с. 214
Вартанов А. С. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица подмостках / А. С. Вартанов. – М.: КДУ, 2009. – с. 221
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 109
Кириллова Н.Б. От модерна к постмодерну. – М.: Академический Проект, 2006. – С. 26.
Светана С.В. Телевизионная речь. Функции и структура / Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Изд-во МГУ, 1980. –С.179.
Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). – Изд. 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С.29-30
Розин В. М. Мышление и творчество. – М.: Пер Сэ., 2006. – С.29.
Ольшанский, Д.В. Политический PR. – Спб.: Питер, 2003. – С.82.
Уорд П. Композиция кадра в кино и на телевидении. – М.: Изд-во ГИТР, 2005. – С.61.
Уорд П. Композиция кадра в кино и на телевидении. – М.: Изд-во ГИТР, 2005. – С.74
Кузнецов М., Цыкунов И. Практическая психология PR и журналистики. М., 2002.
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 98
Иванян Р. Г. Там же. С.18.
Соловьев А., Пугачев В. Введение в политологию. – М., 2001. – 98 с.
Дзялошинский И.М. Журналистика «соучастия». Как сделать СМИ полезными людям. М., 2006.
Фомичева И.Д. Партиципарные коммуникации: принципы и технологии // 300 лет российской газете. М., 2002
М. А. Бережная Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – с. 78
Матвеева Л. В., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю. В. Психология телевизионной коммуникации. М., 2002. С. 113.
www.5-tv.ru/‎
3