Стороны, процессуальные права и обязанности

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие сторон в АП 6
§1. Понятие сторон в АП 6
§2. Истец и ответчик 9
ГЛАВА 2. Процессуальный статус сторон. 11
§1. Права и обязанности сторон 11
а) Правовой статус иностранных лиц. Судебный иммунитет: понятие и виды. 12
§2. Процессуальное соучастие (понятие, виды и основания) 15
а) Влияние норм материального права на множественность сторон в арбитражном процессе. 17
§4. Процессуальное правопреемство (основания, порядок вступления), последствия замены 19
§5. Соотношение арбитражной процессуальной правосубъектности и правосубъектности в спорном материальном правоотношении. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24

Если по делу не привлечены субъекты субсидиарной ответственности, запрещено законом взыскание на их имущество посредством исполнительного производства.Третьи лица, которые желают участвовать в расчетах с кредиторами должника (с момента возбуждения гражданского дела), имеют право вступить в него как соответчики (требуется согласие должника-ответчика), если согласно закона на должника не возложена обязанность исполнить обязательство лично. Допустимость процессуального соучастия на стороне должника-ответчика без его согласия регламентирована случаями, когда для третьего лица реальна опасность утратить право на имущество должника (право аренды, залога) вследствие обращения взыскания по иску кредитора на это имущество.Процессуальное соучастие третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, возможно, когда основанием является множественность субъектов существующего или возможного в будущем правоотношения с участием одной из сторон или множество правоотношений с участием одной из сторон.§4. Процессуальное правопреемство (основания, порядок вступления), последствия заменыВ ходе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, которые участвуют в деле, по различным причинам и обстоятельствам, могут передаваться другому лицу, которое не являлось участником данного дела. Иными словами, процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. Процессуальное правопреемство происходит в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (например: уступка требования, реорганизация юридического лица, другие случаи перемены лиц в обязательствах) и замены этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника действия, которые были совершены в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой были обязательны для лица, которое заменил правопреемник.Основания для процессуального правопреемства - переход материальных прав и обязанностей (правопреемство в материальном правоотношении).Преемство в материальном, в процессуальном праве возможно вследствие исполнения обязательства должника третьим лицом, его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное ( в первом к правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей а во втором происходит переход отдельного материального права или обязательства, например, право требования или перевод долга).Основанием процессуального правопреемства может быть преемство вследствие уступки кредитором-истцом части прав требований к должнику (ответчику).Решение вступления в процесс зависит от правопреемника,и он самостоятельно решает вопрос о поддержании иска (или ответа по иску).Правопреемство в материальном правоотношении - не единственное основание процессуального правопреемства. Несколько юридических фактов, последовательное наступление которых создает процессуальное правопреемство, по мнению Тубаева А.Р. образует особый юридический состав.Процессуальное правопреемство возможно не только в исковом производстве, но и в производстве, возникающем из административных и иных публичных правоотношений. Учитывая особенности материальных правоотношений, которые носят личный характер, в делах о привлечении к административной ответственности и делах, возникающих из налоговых отношений, правопреемство на стороне лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, невозможно.§5. Соотношение арбитражной процессуальной правосубъектности и правосубъектности в спорном материальном правоотношении.В соответствии со ст.43 АПК способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Общим основанием участия в арбитражном процессе для всех лиц, участвующих в деле, является наличие арбитражной процессуальной правосубъектности.Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретномугражданскому делу, а его субъекты - стороны.отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Стороны - субъекты спорного материального правоотношения, которые имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо станут обладателями определенных материальных благ, либо утратят право на них. Стороны пользуются равными процессуальными правами, также несут и равные процессуальные обязанности. Все процессуальные права сторон вытекают изустановленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Процессуальные права сторон разнообразны, регламентируются ГПК РФ и АПК РФЗАКЛЮЧЕНИЕВ арбитражно-процессуальном законодательствеРоссийской Федерации проводимые преобразования преследуют цели обеспечения конституционных права граждан и юридических лиц на судебную защиту, в связи с чем государством принимаются меры к созданию предпосылок действительно организации эффективного судопроизводства. Основополагающими принципами остаются концепции состязательного и диспозитивного процесса.Тем не менее, определенные пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным участникам процесса злоупотреблять процессуальными правами, и эта проблема не нова. Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е.В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон». Здесь можно говорить о том, что такие определения касаются также понятия «процессуальное равноправие сторон». Например, в ряде стран процессуальное равноправие сторон достигается за счет обязательного участия профессионального представителя, на плечи которого перекладывается ответственность по ведению процесса. Отечественная модель состязательного судопроизводства не сопряжена с подобным требованием, она оставляет сторонам лишь возможность обратиться к услугам профессионального представителя, что не всегда реализуется на практике, особенно в области гражданского судопроизводства, по причине финансовой недоступности. Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще нуждаются в критическом осмыслении.Также необходимыми предпосылками для осуществления задач, которые устанавливает процессуальное законодательство системы арбитражных судов, является единообразие судебной практики; разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ являются регламентирующей основой при разрешении арбитражных дел судами.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 гЕ.А.Трещева «Субъекты арбитражного процесса», автореферат, М-2009Я.В.Грель «Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе», автореферат, Новосибирск- 2006Л.А.Грось «Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право :Научно-практические проблемы», автореферат, М-1999А.Р.Тубаев, "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 2, 2006В.В.Ярков, учебник «Арбитражный процесс», М-2010Л.Г.Кориневская, учебник «Арбитражный процесс», М-2010А.А.Травкин «Арбитражный процесс», учебник, Волгоградский ГУ-2003