Вход

Протокол №7 Европейской конвенции от 22 ноября 1984 года ст. №5 :равноправие супругов.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код 77172
Дата создания 2013
Страниц 8
Источников 6
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
670руб.
КУПИТЬ

Содержание

-

Фрагмент работы для ознакомления

В связи с изложенным заявитель жалуется в Европейский суд по правам человека на нарушение ст.8 "Право на уважение частной и семейной жизни" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.5 "Равноправие супругов" Протокола №7 к Конвенции, ст.6 "Право на справедливое судебное разбирательство" и ст.13 "Право на эффективное средство правовой защиты" Конвенции.
В результате Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу в части, которая касается удочерения ребенка без согласия заявителя и нарушения равноправия супругов вследствие лишения заявителя всех контактов с дочерью, и неприемлемой в остальной части.
Практика Европейского суда по делам, которые связаны с обеспечением равноправия супругов в вопросах воспитания и общения с детьми, достаточно разносторонняя. Так, по делу Зоммерфельд против Германии заявитель - отец ребенка, рожденного вне брака в 1981 г., признавал отцовство и жил с матерью ребенка до 1986 г. После распада их семьи мать запретила заявителю любой контакт с дочерью. В 1990 г. заявитель обратился в участковый суд с ходатайством о юридическом закреплении за ним права на свидания с дочерью. Управление по делам молодежи представило суду заключение о нежелательности доступа отца к ребенку, полагая, что свидания с отцом могли бы негативно отразиться на тесных отношениях, установленных между ребенком и отчимом. В июне 1991 г. суд заслушал показания дочери, которая сообщила в суде, что она не желает иметь контакты с заявителем. В апреле 1992 г. судом была назначена психологическая экспертиза. Заключение эксперта-психолога было не в пользу свиданий отца с дочерью, и после слушаний дела в июне 1992 г., на котором ребенок повторил свои возражения против свиданий с отцом, заявитель отозвал иск.
Таким образом, можно утверждать, что работа Европейского Суда по правам человека построена на принципе субсидиарности, в соответствии с которым главная роль защиты прав человека, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лежит на национальных властях государств-участников, и, прежде всего, на их судебных органах. Национальные органы могут и должны применять положения Конвенции в своей практике и предоставлять эффективную защиту от их нарушений.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета. - 21.01.2009. - № 7.
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2003. - №31871/96.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г.Риме 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом 1. Подписан в г.Париже 20.03.1952 г., Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней. Подписан в г.Страсбурге 16.09.1963 г., Протоколом №7. Подписан в г.Страсбурге 22.11.1984 г.). // Бюллетень международных договоров. – 2001. - №3.
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. - 1998. - №14. - Ст.1514.
Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России. Под ред. А.Л.Буркова. - Екатеринбург, 2009. – 274 с.
Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека. // Российская юстиция. – 2012. - №4. №4. – С.15.

5

Список литературы [ всего 6]

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993. // Российская газета. - 21.01.2009. - № 7.
2. Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2003. - №31871/96.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г.Риме 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом 1. Подписан в г.Париже 20.03.1952 г., Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней. Подписан в г.Страсбурге 16.09.1963 г., Протоколом №7. Подписан в г.Страсбурге 22.11.1984 г.). // Бюллетень международных договоров. – 2001. - №3.
4. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. - 1998. - №14. - Ст.1514.
5. Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России. Под ред. А.Л.Буркова. - Екатеринбург, 2009. – 274 с.
6. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека. // Российская юстиция. – 2012. - №4. №4. – С.15.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022