Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском процессе

Содержание
Введение 3
Глава 1. Условия реализации права на судебную защиту в гражданском процессе 5
Глава 2. Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском процессе 10
Заключение 14
Список использованной литературы 16

д.
Возможны случаи, когда компании-захватчики используют преюдициальную силу судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица». Рейдеры, решая вопрос с «дружественными» судами, в судебном решении устанавливают обстоятельства, которые потом используются для совершения мошенничества.
В мошеннической схеме очень часто используется право лица, которое участвует в деле, просить у суда принять обеспечительные меры в гражданском процессе (ст. ст. 139 — 142 ГПК РФ). Обеспечительной мерой может быть запрет акционеру на голосование. Данная мера может привести к изменению соотношения голосов акционеров на общем собрании акционеров в целях обеспечения принятия необходимого решения общим собранием акционеров в пользу рейдеров.
Все перечисленные преступления могут представлять большую общественную опасность. Это связано с тем, что в совокупности с мошенничеством совершаются такие деяния, как «фальсификация доказательств» (ст. 303 УК РФ), «вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (ст. 305 УК РФ), «получение взятки» (ст. 290 УК РФ), «дача взятки» (ст. 291 УК РФ).
Заключение
Рассмотрев и проанализировав нормы гражданского процессуального законодательства РФ, а также иные нормативно-правовые акты по выбранной теме можно сформулировать следующие выводы.
Осуществление судебной защиты в процессуальной форме является одним из основных признаков данной защиты, то есть в соответствии с обеспечивающей справедливостью судебного разбирательства, заранее определенной, детально регламентированной процедурой.
Право на судебную защиту обеспечивает реализацию свобод и прав граждан, которые пострадали от каких-либо преступлений или злоупотреблений властью, которым государство обеспечивает доступ к правосудию и возмещению вреда, причиненный незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти, компенсацию причиненного ущерба.
Основными задачами гражданского процесса являются защита нарушенных или оспариваемых законных интересов и прав субъектов гражданских правоотношений.
В связи с тем, что судебная система имеет недостатки, многие недобросовестно используют свое право на судебную защиту, из чего вытекает разностороннее использование различных схем мошенничества:
- признание сделки недействительной;
- создание искусственной задолженности путем фальсификации документов;
- рейдерские захваты.
Мошенничество, которое было совершено при помощи использования механизмов гражданского процесса, опасно тем, что способами и средствами его совершения являются государственные органы и оспорить его практически невозможно, потому что решение суда обязательно для исполнения.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
Комментарии к нормативным актам:
5. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Ю. Бархатовой . - М.: Проспект, 2011. - 256 с.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Забарчука Е.Л. - СПб.: Проспект, 2009 - 832 с.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) // Под ред. А.А. Мохов. - М: Волтерс Клувер, 2011. - 804 с.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) // Под ред. В.И. Нечаева. - М.:Норма, 2009. - 987 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - 592 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Смирнова. - М.: Проспект, 2011. - 302 с.
Научная и учебная литература:
11. Алексеева С.С. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: 2009. - 528 с.
12. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Под ред. Ю.Н. Андреева. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 211 с.
13. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / Под ред. Н.В. Кузнецова. - М: Юристъ, 2011. - 247 с.
14. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. А.М. Гатина. - М.: 2010. - 384 с.
15. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: Учебник / Под ред. Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: Юстицинформ, 2011. - 560 с.
16. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. О.А. Чаусская. - М.: Дашков и К, 2011.- 480 с.
17. Шевчук Д.А. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. Д.А. Шевчука. - М.: Эксмо, 2010. - 386 с.
Периодическая печать:
18. Васяев А.А. Исследование доказательств устанавливающие исковые требования гражданского истца // Современное право. - 2010. - № 12.
19. Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2.
20. Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10.
21. Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. - 2011. - № 3.
22. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8.
23. Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 8.
2