Вход

Экономика России в годы Первой Мировой Войны

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 76173
Дата создания 2014
Страниц 20
Источников 12
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 060руб.

Содержание

Введение 3
Экономика России в годы Первой Мировой Войны 4
Заключение 19
Список литературы 20

Фрагмент работы для ознакомления

В сложившихся условиях развернулась местная кустарная промышленность — производство обуви, одежды, сбруи. Ее организатором выступал "Земгор" — Всероссийский земский и городской союз.Всеобщая мобилизация обескровила деревню — осталось менее половины трудоспособных мужчин. Реквизиция лошадей лишила сельское хозяйство тягла. Сократились производство и импорт сельскохозяйственных машин — осталось 20—25% довоенного объема. В 1916 г. посевы сократились до 80% от уровня 1913 г., на столько же сократился и валовой сбор. По переписи 1917 г. из 11,9 млн. крестьянских хозяйств 3,3 млн. были без скота, 1,7 млн. хозяйств — беспосевны. В деревне воцарилась нищета [12].Несмотря на тяжелое положение хозяйства, прибыли промышленности выросли вдвое, банков — в 3,7 раза. На месте синдикатов стали создаваться концерны, объединяющие капиталы промышленности и банков. Усилилось сращивание капитала с государственной властью.Государственные расходы выросли с 4,86 млрд. руб. в 1914 г. до 18,1 млрд. в 1916 г. Дефицит бюджета вырос втрое. Вместе с увеличивающейся эмиссией он привел к обесценению денег и росту цен. Рубль в феврале 1917 г. стоил 27 коп. 1913 г. Цены на продукты выросли в 5-8 раз, на промтовары — в 4-6 раз. Номинальная зарплата тоже выросла (с учетом сверхурочных часов), но лишь в 2-3 раза. Росла и сумма косвенных налогов.Займы внутренние и внешние составили за войну 42,5 млрд. руб. Долг правительства превысил 80 млрд. руб., составив две трети богатства страны.Единственной работой в современной англоязычной историографии, целиком посвященной экономике России в 1914-1918 гг., является труд британского исследователя П. Гатрелла «Россия в Первой мировой войне. Социально-экономическая история» [3]. Здесь автор анализирует все сферы жизни предвоенной России, степень готовности ее промышленности, транспорта и населения к войне. Значительное место в работе уделяется отношению российского общества к трудностям, вызванным затягиванием боевых действий, социальной позиции и менталитету различных социальных слоев и т.п.Что касается чисто экономических вопросов, им в работе посвящено несколько глав, где автор последовательно рассматривает ситуацию в отдельные периоды войны. Так, он отмечает, что в 1914 г., прежде всего, проявились проблемы, связанные с нарушением торговых связей, мобилизацией в армию тех, кто был особенно необходим в военном производстве, недостаточная оснащенность морских портов для импорта и железнодорожный кризис [2].В 1915-1916 гг., как считает П. Гатрелл, на первый план вышли иные тенденции и проблемы. В частности, происходит заметная модернизация промышленности России. Это проявилось, по мнению английского ученого, в развитии таких отраслей, как химическая, электротехническая, авиастроительная и некоторые другие, а также в росте конкуренции предприятий в борьбе за оборонный заказ, в массовом привлечении к военному производству частного сектора [2].Основными проблемами в развитии производства в годы войны Гатрелл считает удаленность топливных и сырьевых ресурсов от крупных промышленных центров. Так, месторождения важнейших цветных металлов располагались на Кавказе, Урале и в Сибири. Хотя их запасы были очень значительны и могли удовлетворить все потребности экономики в них, трудность доставки, особенно в условиях транспортного кризиса, сводила на нет это преимущество. Что касается черных металлов, здесь проблема заключалась в необходимости большого количества угля для выплавки чугуна и стали [2]. Это утверждение автора является спорным, поскольку в Донбассе уголь и железная руда находились в непосредственной близости друг от друга.Особенно остро в экономике России, по мнению автора, ощущался топливный кризис. Железные дороги не справлялись с перевозками угля в нужном количестве с юга в центр и на северо-запад страны, где потребность в нем значительно возросла. Кроме металлургической промышленности крупнейшим потребителем угля стал транспорт. Поэтому некоторый рост добычи поглощался за счет увеличения нагрузки нажелезнодорожный и водный транспорт. Предпринимались попытки замены угля древесиной, торфом и нефтепродуктами, но ощутимого результата это не принесло.Несмотря на перечисленные трудности, П. Гатрелл считает, что Россия смогла модернизировать свою промышленность. Переоснащение заводов осуществлялось в основном за счет поставок союзниками новейшего оборудования и активных инвестиций правительства. Гатрелл полагает, что в 1915 г. не менее 50% заказов на оборудование российские фирмы делали у иностранных поставщиков [2]. Данное утверждение автора надо оценивать критически, поскольку, по всей видимости, он переоценивает указанную зависимость российской промышленности от поставок оборудования членами Антанты.Таким образом, соглашаясь с другими исследователями относительно общих проблем в экономике, Гатрелл делает особенный акцент на проблемах топлива, сырья и поставок оборудования.Другие британские и американские исследователи, занимающиеся историей России, уделяют заметно меньшее внимание проблемам экономики и рассматривают преимущественно ход военных действий, политические вопросы, быт солдат и офицеров и многое другое. Однако ряд историков в своих трудах уделяют внимание влиянию войны на экономику Российской империи. Так, американские исследователи Х. Джон и Дж. Морроу в работе «Великая война в истории империи» [6] отмечали значение российско-британских экономических связей и затруднения, которые были вызваны их нарушением в связи с блокадой традиционных морских путей. Они также указывают на значимость английских, французских и американских военных поставок в Россию. Такого же мнения придерживается и Н. Стоун в монографии «Первая мировая война» [8].Ряд исследователей, говоря о российской экономике военных лет, отмечают тот факт, что нарушения, возникшие в ней в ходе перестройки производства на военные рельсы, привели в конечном итоге к продовольственному кризису в городах и в итоге к революции. Так полагает английский историк Х. Стрэчан в своих трудах «История Первой мировой войны» [10] и «Первая мировая война» [9], такой же позиции придерживается американский исследователь Дж. Киган в работе с аналогичным названием [5].Проблемам экономики посвящена значительная часть работы английского историка М. Гилберта «Первая мировая война» [4], где он затрагивает вопрос о вовлечении в военное производство в России частного сектора экономики.1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой. Но это уже не могло остановить катастрофического ухудшения экономического положения. Оно усугублялось снижением реальной зарплаты и безработицей. Рост цен шел безостановочно: с июля по октябрь цены на продукты в Петрограде утроились. Вызванная непомерной эмиссией (17,2 млрд. руб. в обращении к октябрю 1917 г. по сравнению с 9,6 млрд. к концу 1916 г. и 1,6 млрд. — в 1913 г.) инфляция приняла катастрофические масштабы.К осени 1917 г. созрели экономические (сравнительно высокий уровень производительных сил, концентрация производства и обнищание пролетариата, перерастание капитализма в государственно-монополистический) и политические предпосылки пролетарской революции. На фоне всеобщей разрухи и голода весьма привлекательной была экономическая платформа большевиков, которая просматривалась в их лозунгах:национализация земель при конфискации помещичьихслияние всех банков в единый под контролем Советовконтроль Советов над производством и распределениемпродуктов.ЗаключениеМногие труды британских и американских ученых в той или иной степени затрагивают вопросы промышленного развития и экономики России в годы Первой мировой войны. Однако работ, уделяющих повышенное внимание перечисленным вопросам, немного. В них достаточно объективно, часто под непривычным для российских ученых углом зрения рассмотрены взаимодействие политической и экономической жизни страны, затруднения в промышленности, связанные с нарушением традиционных торговых связей и с необходимостью увеличения выпуска военной продукции, топливным, сырьевым и транспортным кризисами.В рассмотренной литературе часто переоценивается роль союзнических поставок оружия и снаряжения, хотя некоторые авторы скрупулезно рассмотрели проблему и дают близкую к реальной картине оценку. Почти все перечисленные авторы сходятся во мнении о том, что причиной возникновения революционной ситуации в 1917 г. стали экономические трудности, которые испытывало население, прежде всего в городах.Список литературыПайпс Р. Русская революция: в 3-х кн. М., 2005. Кн. I. Агония старого режима.Broadberry S., Harrison M. The Economics of World War I. Cambridge, 2005.Gatrell P. Russia's First World War: a Social and Economic History. L., 2005.Gilbert M. The First World War. L., 2004.Keegan J. The First World War. N. Y., 1999.Morrow Jr., John H. The Great War: an Imperial History. N. Y., 2005.Stevenson D. 1914-1918: The History of the First World War. L., 2005.Stone N. World War I. L., 2007.Strachan H. The First World War. Washington, 2005.Strachan H. World War I: a History. Oxford, 1998.Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.Бобович И.М. Экономическая история России 1861—1914 гг.М∙., 1995.

Список литературы [ всего 12]

1. Пайпс Р. Русская революция: в 3-х кн. М., 2005. Кн. I. Агония старого режима.
2. Broadberry S., Harrison M. The Economics of World War I. Cambridge, 2005.
3. Gatrell P. Russia's First World War: a Social and Economic History. L., 2005.
4. Gilbert M. The First World War. L., 2004.
5. Keegan J. The First World War. N. Y., 1999.
6. Morrow Jr., John H. The Great War: an Imperial History. N. Y., 2005.
7. Stevenson D. 1914-1918: The History of the First World War. L., 2005.
8. Stone N. World War I. L., 2007.
9. Strachan H. The First World War. Washington, 2005.
10. Strachan H. World War I: a History. Oxford, 1998.
11. Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.
12. Бобович И.М. Экономическая история России 1861—1914 гг.
М∙., 1995.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022