Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
75227 |
Дата создания |
2014 |
Страниц |
35
|
Источников |
20 |
Мы сможем обработать ваш заказ 8 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1 История становления и развития дошкольного образования в Красноярске 5
Параграф 1. Развитие дошкольного образования в Красноярске до начала 20 века 5
Параграф 2. Дошкольное образование в Красноярске в середине 20 века 18
Параграф 3. Становление дошкольного образования в конце 20 века 26
Параграф 4. Современное состояние дошкольного образования в Красноярске 29
Заключение 31
Библиографический список 33
Фрагмент работы для ознакомления
"Временное положение о дошкольном учреждении", принятое в 1991 г. постановлением Совмина РСФСР, давало возможность каждому дошкольному учреждению выбирать из имеющихся программу обучения и воспитания, вносить в нее собственные дополнения, создавать авторские программы, использовать разнообразные формы работы. В документе отмечалось, что программа как обязательный документ для всех дошкольных учреждений неизбежно приводит к единообразию форм, содержания и методов педагогического процесса, не учитывает индивидуальные особенности детей."Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении", утвержденное в 1995 г. постановлением Правительства Российской Федерации № 677 от 01.07.95, закрепляло это право. Дошкольное образовательное учреждение стало теперь самостоятельно в выборе программы из комплекса вариативных программ, рекомендованных государственными органами управления образованием, внесении изменений в них, а также в разработке собственных (авторских) программ в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта: "Содержание образовательного процесса в дошкольном образовательном учреждении определяется программой дошкольного образования. Дошкольное образовательное учреждение самостоятельно в выборе программы из комплекса вариативных программ, рекомендованных государственными органами управления образованием, внесении изменений в них, а также разработке собственных (авторских) программ в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта" (Раздел II. Организация деятельности дошкольного образовательного учреждения, пункт 19).Изменение нормативно-правовой базы повлекло за собой необходимость подготовки разнообразных программ, которые, наряду с Типовой, могли быть использованы в практике дошкольного образования.Первой программой, разработанной по заказу Министерства образования РФ и рекомендованной к использованию, явилась программа"Радуга" (1993-1995 гг.), которая была разработана авторским коллективом лаборатории дошкольного воспитания НИИ общего образования под руководством Т.Н. Дороновой (г. Москва). Программа "Радуга" прошла широкую экспериментальную апробацию.Во второй половине 1990-х гг. активно проходит процесс подготовки и публикации вариативных программ дошкольного образования:1) серьезными учеными или большими научными коллективами (в течение многих лет они апробировали экспериментальные программы на практике);2) коллективами дошкольных образовательных учреждений в содружестве с квалифицированными методистами, а также творческими, инициативными педагогами во всех регионах России (ими создавались авторские программы).В соответствие с официальным документом "О программно-методическом обеспечении дошкольного образования - в контексте педагогики развития" (Инструктивно-методическое письмо Министерства образования России от 24.03.95 г. № 42/19-15 за подписью зам. министра образования РФ А.Г. Асмолова) гриф "Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации" получили следующие программы (см. Приложение.):А. Комплексные программы:"Радуга" - разработана сотрудниками лаборатории дошкольного воспитании НИИ общего образования, руководитель Т.Н. Доронова;"Развитие", "Одаренный ребенок" - разработаны коллективом научных сотрудников Детского центра Л.А. Венгера РАО;"Золотой ключик" - разработана коллективом педагогов и психологов под руководством Г.Г. Кравцова.Б. Парциальные программыУчебно-методический комплект по музыкально-эстетическому развитию дошкольников, включающий программы "Гармония", "Синтез" и "Играем в оркестре по слуху", разработаны коллективом педагогов и психологов, музыковедов под руководством доктора психологических наук К.В. Тарасовой. Параграф 3. Становление дошкольного образования в конце 20 века Так, дошкольное образование России в 1990-х гг. стало активно насыщаться всевозможными программами, технологиями и методиками, претендующими на звание альтернативных.В условиях полипрограммности важно было обеспечить государственный контроль за качеством дошкольного образования, который помог бы защитить ребенка от некомпетентных педагогических воздействий, от непрофессионализма.С целью защиты ребенка от некомпетентного педагогического воздействия в условиях вариативности образования Минобразованием России в 1995 г. было подготовлено методическое письмо "Рекомендации по экспертизе образовательных программ для дошкольных образовательных учреждений Российской Федерации" (Методическое письмо Министерства образования РФ от 24.04.95 г. № 46/19-15), где указывалось, что комплексные и парциальные программы должны строиться на принципе личностно-ориентированного взаимодействия взрослых с детьми и должны обеспечивать: - охрану и укрепление физического и психического здоровья детей, их физическое развитие;- эмоциональное благополучие каждого ребенка;- интеллектуальное развитие ребенка;- создание условий для развития личности ребенка, его творческих способностей;- приобщение детей к общечеловеческим ценностям;- взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.На основании приведенных в этом Методическом письме Рекомендаций осуществлялась государственная экспертиза программ дошкольного образования. Все программы, которые соответствовали экспертным требованиям, получали гриф Министерства образования РФ.Программы, прошедшие государственную экспертизу и получившие гриф "Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации", анализировались и рекомендовались к повсеместному внедрению в практику дошкольного образования в официальных нормативно-правовых документах:1. "О программно-методическом обеспечении дошкольного образования - в контексте педагогики развития". Инструктивно-методическое письмо Министерства образования России от 24.03.95 г. № 42/19-15, зам. министра образовании РФ А.Г. Асмолов.2. "О новых российских программах для дошкольных образовательных учреждений". Письмо Министерства образования России от 29.01.96 № 90/19-15, зам. министра образовании РФ А.Г. Асмолов.3. "О новых программно-методических комплектах по дошкольному образованию". Письмо Министерства образования России от 18.07.97 г. № 112/34-16, зам. министра образовании РФ, первый зам. министра образования В.Д. Шадриков.4. "О новых развивающих учебно-методических комплектах для дошкольных образовательных учреждений". Письмо Министерства образования России от 24.05.99 г. № 104/23-16, Первый заместитель министра А.Ф. Киселев.5. Письмо Минобразования РФ от 23 сентября 2002 г. № 03-51-142ин/23-03 "О новых актуальных программах по дошкольному образованию", первый заместитель министра В.А. Болотов.Социально-политические преобразования в российском обществе в 80 - 90-е годы XX века привели к серьезным изменениям в системе образования в целом и в дошкольном его звене в частности.Эти изменения коснулись как организационного, так и содержательного аспектов дошкольного образования. В результате произошла замена типовой программы вариативными программами, широко использовались инновационные варианты программного и научно-методического обеспечения деятельности ДОУ, осуществлена разработка "сквозных", интегрированных программ, в учебный план ДОУ включены новые занятия ("Экология", "Иностранный язык" и др:) и здоровьесберегающие образовательные технологии, осуществлялась интенсификация психологического сопровождения образовательного процесса. В 90-е годы XX века разработка теории содержания дошкольного образования базировалось на следующих принципах: гуманизации направленности педагогической работы, предполагающей ориентацию на личность ребенка, максимальное раскрытие его склонностей и интересов, способностей через организации разных видов детской деятельности; признания приоритетным личностно ориентированного образования; направленности содержания образования на социализацию ребенка; создании предметно-пространственной и социальной развивающей среды; единства общечеловеческих и национальных ценностей в содержании, формах и методах работы; преемственности дошкольного и начального образования.Параграф 4. Современное состояние дошкольного образования в Красноярске В системе образования Красноярского края функционирует 1001 дошкольное образовательное учреждение (в т.ч. 19 ведомственных детских садов и 1 частный детский сад). Больше 110 тысяч ребятишек ( 56,2% от общего числа детей в возрасте от 1 года до 7 лет)посещают эти детские сады. Растёт популярность таких видов дошкольного образования, как семейный детский сад, центр развития, досуговый центр. Всё больше открывается групп кратковременного пребывания детей, которые в условиях дефицита мест в детских садах решают задачи по подготовке ребятишек к школе. [12]Сегодня на территории Красноярского края действуют две целевые программы «Дети» и «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений». Реализация этих программ предполагает создание условий для сохранения здоровья и развития ребенка, а также увеличения количества мест в системе дошкольного образования. По поручению Губернатора Красноярского края разработаны 4 проекта повторного применения для строительства детских садов на территории края. В рамках программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений» в 2012 году по этим проектам началось строительство четырёх детских садов. Этот год стал рекордным по количеству строящихся детсадов в Красноярском крае за последние 30 лет - 18 новых дошкольных образовательных учреждений совсем скоро распахнут свои двери для маленьких жителей огромного края.За период реализации краевых целевых программ «Дети» и «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений» по итогам конкурсов 301 дошкольное образовательное учреждение из средств краевого бюджета получили денежное вознаграждение от 250 000 до 1млн руб. Средства были израсходованы на приобретение мебели, игрушек, дидактических пособий.1674 воспитателя дошкольных образовательных учреждений на конкурсной основе из средств краевого бюджета получили денежное вознаграждение в размере от 12,5 до 50 тыс. руб.Заключение Модернизация управления дошкольным образовательным учреждением связывается с многообразием видов и технологий управления, обеспечивающих комплексное и всестороннее воздействие управляющей системы на управляемую систему ДОУ в рамках мотивационного и программно-целевого подходов, мотивационного программно-целевого управления, соуправления, рефлексивного управления и самоуправления. Показателями качественной трансформации управления ДОУ в первую очередь являются новые принципы:- демократизации и гуманизации;- системности и целостности управления;- централизации/децентрализации;- взаимосвязи и разделения стратегического, тактического и оперативного уровней управления и соответствующих им видов управления (традиционное, рефлексивное, самоуправление);- единоначалия и коллегиальности;- объективности и полноты информации в принятии управленческих решений.На современном этапе существует ряд проблем в развитии инновационного процесса в ДОУ, в частности, такие, как:- совмещение инновационных программ с существующими в ДОУ;- раскол педагогического сообщества и сосуществование представителей различных педагогических концепций;- несоответствие новых типов дошкольных образовательных учреждений ожиданиям, требованиям родителей;- потребность в новом научно-методическом обеспечении проводимой образовательной деятельности;- потребность в новых педагогических кадрах;- приспособление новшеств к новым условиям;- проблема изменения, оптимизации, замены новшеств, способность вовремя избавляться от устаревшего, педагогически нецелесообразного;- проблема воспроизводства инновационности и формирования условий, способствующих этому.На основе анализа существующих концепций развития дошкольного образования к ведущим направлениям инноваций в ДОУ можно отнести утверждение гуманных субъект-субъектных отношений, развитие творческих возможностей, интеллектуальных сил детей; индивидуальное творческое развитие личности ребенка; развитие связи практиков и исследователей в области инноватики.Библиографический списокБелая К. Ю. Листая страницы истории: Из истории дошкольного воспитания в Москве / К. Ю. Белая, Л. М. Волобуева. М.: Академия, 1997. 236 с. Березовский Н. Школьные трудовые артели и школьные ясли // Сибирская школа. 1916. № 4. С. 4753. Бибикова В. В. Роль частной и общественной инициативы в развитии образования в Енисейской губернии в 19-начале 20 века. Красноярск.: СибГТУ, 2004. 206 с. Внешкольное образование в г.Ачинске // Сибирская школа. 1917. № 4. С. 65-66. Грудинина А. Д. О детском саде // Сибирская мысль. 1912. 15 августа. С. 5. История Красноярского края. Образование. Т. 2 / В. В. Бибикова, С. А. Войтюк, Л. Д. Морозова, О. М. Покаместова, А. П. Статейнов. Красноярск: Буква С, 2008. 666 с. Малашихина, И. А. Становление и развитие системы дошкольного образования в Ставропольском крае с 1917 года по настоящее время: дис...д-ра. пед. наук. Майкоп, 2000. 255 с. Мешалкин П. Н. Женщины Красноярья (на рубеже 19-20 веков). Красноярск: СибГТУ, 2005. 108 с. Мишакова, Е. Н. Становление дошкольного образования в России конца ХIХ — начала ХХ в. как научно-исследовательская проблема / Е. Н. Мишакова // Актуальные вопросы модернизации российского образования: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (30 апр. 2010 г., г. Таганрог): сб. науч. тр. / под науч. ред. проф. Г. Ф. Гребенщикова. — М.: Изд-во «Спутник+», 2010. — С. 176—179 (0,3 п. л.). Мишакова, Е. Н. Становление дошкольного образования в России конца ХIХ — начала ХХ в. как историко-педагогическая проблема / Е. Н. Мишакова // Развитие личности в образовательных системах: материалы докл. ХХIХ междунар. психол.-пед. чтений. — Ростов н/Д.: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. — Ч. II. — С. 174—178 (0,3 п. л.).Мишакова, Е. Н. Вклад Е. Н. Водовозовой в развитие отечественной дошкольной педагогики / Е. Н. Мишакова // Учитель в современном мире: материалы Междунар. студ. форума 19—21 мая 2010 г. / сост. М. В. Николаева, И. Г. Сердинова. — М.: Планета, 2011. — С. 135—138 (0,3 п. л.).Мишакова, Е. Н. Программа развития дошкольного образовательного учреждения в дореволюционной России / Е. Н. Мишакова // Проблемы реализации компетентностного подхода в образовании: от теории к практике: материалы регион. науч.-практ. конф. 26 янв. 2011 г.: в 4 ч. — Волгоград: Колледж, 2011. — Ч. I. — С. 152—158 (0,3 п. л.).Начальные школы города Красноярска до августа 1913 года / под ред. А. Оносовского. Красноярск: Типография Абалакова, 1914. 76 с. Поздняк Л.В. Факультету дошкольной педагогики и психологии Московского педагогического государственного университета 80 лет / Л.В. Поздняк // Стратегия дошкольного образования в ХIХ веке : проблемы и перспективы : матер. науч.-практич. конфер., посвященной 80-летию со дня основания факультета дошкольной педагогики и психологии МПГУ (1921-2001 гг.). - М. : МПГУ, 2001. - С. 3.Крулехт, М. В. Экспертные оценки в образовании : учеб. пособие для студ. фак. дошкольного образования высш. пед. учеб. заведений / М. В. Крулехт, И. В. Тельнюк. - М. : Издательский центр «Академия», 2002.Дошкольная педагогика / Г.А.Айдашева, Н.О.Пичугина, С.В.Ассаулова. - Издательство «Феникс», 2004.Газета «Дошкольное образование» издательского дома «Первое сентября». №11/2005.Шнейдер А. Город и внешкольное образование. Сеть учреждений внешкольного образования // Сибирская школа. 1916. № 5. С. 116-118. ЧмелеваЕ. В. Дошкольное образование в России (к.19-н.20 вв.) // Педагогика. 2002. № 3. С. 78-82. Циванюк К. Д. Развитие дошкольного воспитания в г.Красноярске за 50 лет // Народное образование в Красноярском крае за годы Советской власти. Красноярск, 1970. С. 171-174.
Список литературы [ всего 20]
1. Белая К. Ю. Листая страницы истории: Из истории дошкольного воспитания в Москве / К. Ю. Белая, Л. М. Волобуева. М.: Академия, 1997. 236 с.
2. Березовский Н. Школьные трудовые артели и школьные ясли // Сибирская школа. 1916. № 4. С. 4753.
3. Бибикова В. В. Роль частной и общественной инициативы в развитии образования в Енисейской губернии в 19-начале 20 века. Красноярск.: СибГТУ, 2004. 206 с.
4. Внешкольное образование в г.Ачинске // Сибирская школа. 1917. № 4. С. 65-66.
5. Грудинина А. Д. О детском саде // Сибирская мысль. 1912. 15 августа. С. 5.
6. История Красноярского края. Образование. Т. 2 / В. В. Бибикова, С. А. Войтюк, Л. Д. Морозова, О. М. Покаместова, А. П. Статейнов. Красноярск: Буква С, 2008. 666 с.
7. Малашихина, И. А. Становление и развитие системы дошкольного образования в Ставропольском крае с 1917 года по настоящее время: дис...д-ра. пед. наук. Майкоп, 2000. 255 с.
8. Мешалкин П. Н. Женщины Красноярья (на рубеже 19-20 веков). Красноярск: СибГТУ, 2005. 108 с.
9. Мишакова, Е. Н. Становление дошкольного образования в России конца ХIХ — начала ХХ в. как научно-исследовательская проблема / Е. Н. Ми¬шакова // Актуальные вопросы модернизации российского образования: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (30 апр. 2010 г., г. Таганрог): сб. науч. тр. / под науч. ред. проф. Г. Ф. Гребенщикова. — М.: Изд-во «Спутник+», 2010. — С. 176—179 (0,3 п. л.).
10. Мишакова, Е. Н. Становление дошкольного образования в России конца ХIХ — начала ХХ в. как историко-педагогическая проблема / Е. Н. Ми¬шакова // Развитие личности в образовательных системах: материалы докл. ХХIХ междунар. психол.-пед. чтений. — Ростов н/Д.: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. — Ч. II. — С. 174—178 (0,3 п. л.).
11. Мишакова, Е. Н. Вклад Е. Н. Водовозовой в развитие отечественной дошкольной педагогики / Е. Н. Мишакова // Учитель в современном мире: материалы Междунар. студ. форума 19—21 мая 2010 г. / сост. М. В. Николае¬ва, И. Г. Сердинова. — М.: Планета, 2011. — С. 135—138 (0,3 п. л.).
12. Мишакова, Е. Н. Программа развития дошкольного образовательного учреждения в дореволюционной России / Е. Н. Мишакова // Проблемы реализации компетентностного подхода в образовании: от теории к практике: материалы регион. науч.-практ. конф. 26 янв. 2011 г.: в 4 ч. — Волгоград: Колледж, 2011. — Ч. I. — С. 152—158 (0,3 п. л.).
13. Начальные школы города Красноярска до августа 1913 года / под ред. А. Оносовского. Красноярск: Типография Абалакова, 1914. 76 с.
14. Поздняк Л.В. Факультету дошкольной педагогики и психологии Московского педагогического государственного университета 80 лет / Л.В. Поздняк // Стратегия дошкольного образования в ХIХ веке : проблемы и перспективы : матер. науч.-практич. конфер., посвященной 80-летию со дня основания факультета дошкольной педагогики и психологии МПГУ (1921-2001 гг.). - М. : МПГУ, 2001. - С. 3.
15. Крулехт, М. В. Экспертные оценки в образовании : учеб. пособие для студ. фак. дошкольного образования высш. пед. учеб. заведений / М. В. Крулехт, И. В. Тельнюк. - М. : Издательский центр «Академия», 2002.
16. Дошкольная педагогика / Г.А.Айдашева, Н.О.Пичугина, С.В.Ассаулова. - Издательство «Феникс», 2004.
17. Газета «Дошкольное образование» издательского дома «Первое сентября». №11/2005.
18. Шнейдер А. Город и внешкольное образование. Сеть учреждений внешкольного образования // Сибирская школа. 1916. № 5. С. 116-118.
19. ЧмелеваЕ. В. Дошкольное образование в России (к.19-н.20 вв.) // Педагогика. 2002. № 3. С. 78-82.
20. Циванюк К. Д. Развитие дошкольного воспитания в г.Красноярске за 50 лет // Народное образование в Красноярском крае за годы Советской власти. Красноярск, 1970. С. 171-174.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.