Демократии разных стран. Сравнительный анализ

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Демократия: понятие, сущность, характерные черты 4
2 Основные современные концепции демократии 8
3 Особенности демократического режима в США 12
4 Особенности демократического режима в странах западной Европы 17
5 Особенности демократического режима в России 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
Список использованной литературы 26

В целом, политические традиции в Англии пронизывают все стороны ее жизни. Например, парламентские выборы проводятся только в четверг (в установленные законом сроки), а итоги голосования сообщаются избирателям утром в пятницу. В этот же день премьер-министр обязательно прибывает в королевский дворец ипросит о своей отставке, а лидеру победившей на выборах партии вручается мандат на формирование правительства. Далее всегда следует переезд бывших министров из правительственных квартир в свои частные, а вновь назначенных министров −в правительственные дома. И все это происходит одинаково, в одни и те же сроки и т. п.Большинство англичан считают себя традиционными демократами, несмотря на те или иные их политические симпатии и взгляды. Известно крылатое выражение бывшего премьер-министра Великобритании, Уинстона Черчилля: «Я демократ, потому что я англичанин».Французская демократияНебольшой диссонанс в англо-европейскую модель конкурентной демократии вносит современная французская политическая система −демократия V Республики. В отличие от английской и американской демократии,французская система −это полупрямая демократия[6]. ВКонституцияэтой страны предусматриваются не только выборы всех институтов политической власти, но и референдумы по вопросам важнейшихдля Франции законов, включая изменения самой Конституции.По сути,французский политический режим является парламентским, однако он существенно отличается от британской модели демократии. Некоторые политологи характеризуют его как “полупрезидентский режим”, хотя французские авторы не считают такое определение корректным.Характерными особенностями французской модели демократического режима можно назвать:−усиление легитимности исполнительной власти; ее глава −президент избирается прямым всеобщим голосованием и, в целом, он не зависит от парламента; по своей легитимности он равен парламенту;−правительство ответственно перед парламентом и президентом, так как только они избраны народом;−парламент имеет полномочия создавать законы и контролировать правительство в установленных законом пределах. В случае необходимости парламент может уволить правительство, т.е. отказать ему в доверии;−президент является гарантом государственных институтов; он может в случае кризиса распустить парламент или назначить внеочередные выборы (это право противопоставлено полномочиями парламента, способного низложить правительство). Президент политически не ответствен перед парламентом, он только несет ответственность перед законом в случае измены Родине, т. е. в уголовном порядке;−правительствоназначается президентом и составляет вместе с президентом исполнительную ветвь власти;−парламент состоит из двух палат: Национального собрания, котороеизбирается всеобщим прямым голосованием и Сената, которое избираетсянепрямым всеобщим голосованием[7].Французская демократия остаётсяверна традиции, идущей от Великой Французской революции.Права и свободы человека и гражданина были провозглашены в известной Декларации еще в 1789 г. В Конституции гарантируются гражданские права, которыми человек обладает в качестве частного лица. Их можно разделить на социальные и политические права. Первые включают права на пользование минимальными, но необходимыми для жизни условиями (право образование, здравоохранение и т. д.); вторые связаны с участием граждан в государственных делах. Право голоса в условиях французской демократии считаетсяодним из главных принципов, а его ограничение – скорее исключением.Как и во многих других странах мира, французская модель демократии, закрепленная Конституцией, является нормативной.Разумеется, она не во всем совпадает с реальностью практической демократии. Далеко не одинаковые условия жизни различных социальных групп предопределяют их неравенство в управлении общественными делами и участию в политическом процессе. То, что говорилось в третьей главе о противоречиях американской демократии, в значительной мере относится к британской, французской и другим европейским демократиям.Общее, однако, состоит в том, что любые модели демократии исходят из признания народа источником высшей власти и необходимости избрания народом непосредственных носителей государственной власти.5 Особенности демократического режима в РоссииСложившийся за последние два десятилетия политический режим в России вряд ли можно отнести к какой-то одной его моделив чистом виде. Скинув с себя оковы тоталитаризма, современная политическая система России пытается обрести черты развитой демократии. Однако пока политический строй в нашей стране отягощен признаками и иных политических режимов.С формально-правовой точки зрения, Российская Федерация является “демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления” [8]. Государство обязывается гарантировать людям, их права и свободы, объявленные высшей ценностью.Народ, изъявляющий свою волю на выборах и референдумах, объявлен единственным источником власти. Согласно Конституции РФ, Россия является “социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”. В государстве охраняются здоровье и труд людей, устанавливается минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства [8].Так, 137 статей российской Конституции,содержат нормы, которыми удовлетворилась бы любая развитая демократия мира. Однако на практике дела обстоят несколько иначе. В России до сих пор практически все процессы, начиная социальной сферой и заканчивая экономикой, замкнуты непосредственным образом на государстве. Это приводит к тому, что жизнь россиян во многом зависит от деятельности властных структур и институтов. Поэтому практическая деятельность государства в России в значительной мере отличается от той законодательной основы, которая существует как норма. Это приводит к тому, что многие демократические ценности и идеалы, на которые опираются принятые конституционные нормы, являются лишь символами и метафорами, которые в зависимости от ситуации интерпретируются субъектами политического процесса в собственных интересах. В результате, складывающийся демократический режим в государстве несет на себе четкие признаки усиления авторитаризма.Усиление авторитарных тенденций в политическом режиме России обусловлено Конституцией, принятой в 1993 году.В ней перераспределение полномочий явно смещено в сторону исполнительной власти, и особенно Президента. Реальных рычагов воздействия на его политику у других ветвей власти практически нет[16].Усилению авторитарных тенденций в России способствуют такие факторы, как:- этнорегиональные конфликты;- рост преступности;- природные катаклизмы;- военные столкновения (вооруженный конфликт в Южной Осетии в 2008 году, российско-украинский конфликт 2014 года и т.д.);- нестабильность ситуации внутри правящих элит.Характерной особенностью российской демократии можно назвать и сохранение некоторых традиций тоталитаризма. При этом, следует учитывать, что на всей протяженности XX векатоталитарная властьв России представлялась в массовом сознании людей естественным явлением. И до сих пор определенная часть населения (в особенности, люди старшего поколения) воспринимает тоталитарную власть как нормальное явление. Вследствие этого, современный среднестатистический россиянин предпочитает пассивное участие в политической жизни государства.Практическое состояние дел свидетельствует о том, что демократия в России носит формальный характер, так как не выражает и не может выражать интересов большинства населения, как это происходит в условиях западной демократии. Это будет продолжаться до тех пор, пока в России не возникнет основа демократии −гражданское общество, являющееся гарантом демократии вообще[1].Таким образом, Россия представляет собой несколько иное государство, нежели описанное в Конституции.Это противоречие не может не порождать социальную раздвоенность, свойственную тоталитаризму, теневые отношений и многих другие отрицательные явления, не позволяющие осуществлять демократическое реформирование на деле.ЗАКЛЮЧЕНИЕДемократический режим функционирования политической системы считается наиболее прогрессивной формой государственно-правового режима. Во всех развитых странах мира не зависимо от формы государственного устройства и формы правления сложилась именно демократия. В идеале этот режим создает наилучшие возможности для общественного и индивидуального развития и реализации гуманистических ценностей: свободы, справедливости, равноправия, социального творчества и т.д. Однако ни в одной из стран мира не существует элитарной, плюралистической илипартиципаторной демократии в чистом виде. Как правило, в реальной действительности демократические системы − смешанные, и каждая из них имеет свои особенности, проблемы и противоречия.Например, американская система демократии традиционно ограничена двухпартийностью и носит элитистский характер. Главной особенностью английской демократии можно назвать ее сосуществование с монархической формой правления государством.Французский политический режим является парламентским, однако он существенно отличается от британской модели демократии. Некоторые политологи характеризуют его как “полупрезидентский режим”.Что касается политического режима России, то здесь происходит усиление авторитарных тенденций. Характерной особенностью российской демократии можно назвать и сохранение некоторых традиций тоталитаризма.Однако между всеми вышеперечисленными демократиями есть нечто общее – это признание народа источником высшей власти и избрание непосредственных носителей государственной власти на определенный срок.Список использованной литературы1. Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: курс лекций. В 3-х ч. – СПб.: БГТУ, 2004. 2. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии: учебное пособие/Н.А.Баранов − СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2006. − 215 с.3. Введение в политологию /Роскин М., Кордон Р., Уолтер Д. − Нью-Джерси: Изд-во Пренсис-Холл, 1988. – 590с.4. Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику / Т. Дай, Л. Зиглер. − М., 1984. – 38 с.5. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии – 1994, № 3. − с. 37− 48. 6. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций/Д.П.Зеркин. − Ростов н/Д: Феникс, 1996. − 544 с.7. Исполнительная власть. Судебная власть и Учредительная власть во Франции / На франц. и рус. − М.: Изд. Посольства Франции в Москве, 1993. 118с.8. Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2007 N 5-ФКЗ). – М: Юрайт-Издат, 2009.9. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура //Социологические исследования. − 1992. − № 2−4. – с. 118−124.10. ПарентиМ. Демократия для избранных / пер. с англ. В.Н.Горбатенко. − М.: Поколение, 2006. − 416 с.11. Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. проф. Н. И. Матузова и проф. А. В. Малько. − М.: Юристъ, 2002. − 774 с.12. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. − М.: Гардарики, 2001. − 328 с.13. Салмин А. М. Современная демократия: история,структура, культурные конфликты/А. М.Салмин− М. : Наука, 2002. – 331 с.14. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. / Под общ.ред., с предисл. Н.Н.Яковлева, коммент. 15. Хантингтон С.Столкновение цивилизаций/С.Хантингтон. − М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.16. Шевцова Л. Политические зигзаги посткоммунистической России//Научные доклады. Выпуск 13. –М:Моск.Центр Карнеги, 1997– 74с.17. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия: пер. с англ. /предисл. и общ.ред. В.С. Автономова. − М.: Экономика, 1995. − 540 с. О.Л.Степановой. – М.: Прогресс, 1994. – 592 с.