Евроскептики и еврооптимисты. Развитие противоречий в ситуации финансового кризиса ЕВС.

нет

Германия и Франция, государства с высокой долей экспорта, были заинтересованы в единой валюте и полагали, что введение евро позволит им стабилизировать финансовую систему». Вместе с тем, структура еврозоны с самого начала была противоречивой. Еврозона являлась исключительно валютным, а бюджетным союзом (к бюджетному союзу сейчас пытаются прийти посредством введения крайне непоследовательных мер, которые для некоторых стран, например, для Греции, только усугубили протекание финансово-экономического кризиса). «Страны еврозоны при общей валюте сохраняли раздельные системы налогообложения, пенсионные фонды и бюджеты».Европессимизм (синоним «евроскептицизма) как влиятельная политическая идеология, пускай и разношерстная, авторитетно заявил о себе в «новых европейских странах». Ярко выраженным недоверием к перспективам единой европейской валюты отличались президент Польши Лех Качиньский и президент Чехии Вацлав Клаус. Ярым евроскептиком является также Ян Слота, лидер националистической правоконсервативной Словацкой народной партии. «На экономическом и политическом форуме в Австрии ив 2011 г. чешский президент сравнил Европейский Союз с другими империями, которые на протяжении многих веков подавляли Чехию». Вразрез с проектами брюссельской бюрократии идут экономические реформы венгерского премьера В. Орбана, кабинет которого принял Директиву об экономической стабильности и, согласно которой рост внутреннего долга ограничивается в зависимости от инфляции и роста ВВП. Только конституционное большинство в парламенте может изменить коридор внутреннего долга. После начала финансового кризиса евроскептицизм захлестнул и западноевропейские страны-участницы ЕС. Но в первую очередь членством в ЕС разочарованы «новые европейские страны», которые примкнули к блоку в 2004 г. прежде всего причины европессиизма связаны с падением уровня жизни, обусловленного адаптацией к требованиям ЕС. Кроме того, с наступлением кризиса в 2008 г. выяснилось, что Европейский валютный союз не способен фактически защитить население своих стран от глобальных финансово-экономических потрясений. «По опросам общественного мнения в Чехии на июнь 2012 г. 41% граждан согласен жить в Европейском Союзе, а 59% выступают против евроинтеграции».Среди евроскептиков есть социалисты, зеленые и правые политические силы и фигуры. Социалисты критикуют недостаточное внимание наднациональных европейских институтов к социальным проблемам. Зеленые, разумеется, указывают на слабую защиту экологии от разрушительного влияния транснациональных корпораций. Идею финансовой независимости преимущественно высказывают праве политические партии и политики, которые набирают популярность, как в странах-локомотивах ЕС, так и в недавно присоединившихся. Финансово-экономический кризис остро обозначил кризис европейской легитимности, или, как ее еще называют, дефицит демократической легитимности. Эта проблема всегда являлась центром столкновения интересов политических элит европейских стран. На современном этапе разногласия между политическими силами ЕС во главе с Германией, по мнению которых кризис невозможно преодолеть без введения норм всеобщей строгой экономии, и их оппонентами во главе с Францией, которые указывают на необходимость обеспечения экономического роста и, следовательно, снижения уровня бюджетной экономии, не способствуют распространению среди населения ЕС еврооптимистических умонастроений. В сфере валютного регулирования одной из ключевых проблем является расхождение немецких политических элит со своим и партнерами из других европейских стран по вопросам еврооблигаций. Отвергая идею выпуска единых еврооблигаций, которые позволили бы объединить долги благополучных и проблемных стран ЕС, канцлер Германии а. Меркель опирается на общественное мнение немцев, которые не желают оплачивать долги стран Южной Европы. Получается, что современный долговой кризис смешивается с кризисом легитимности европейского проекта валютно-финансовой интеграции. Разумеется, главным евро-оптимистом вынужден быть председатель Еврокомиссии Ж.-М. Баррозу, который призвал превратить ЕС в «федерацию национальных государств». Канцлер ФРГ также подчеркивает, что еврозона движется в сторону создания политического союза, требующего от стран-участниц в большей степени делегировать национальный суверенитет наднациональным органам и создавать фискальный и бюджетный союзы для реализации на практике общей единой бюджетной политики. Получается, что страны, не входящие в настоящее время в валютный союз, окажутся в арьергарде евроинтеграции. Заключение. Противоречия между общеевропейскими и национальными интересами обозначились еще в самом начале интеграционного процесса – во время переговоров о создании Европейского объединения угля и стали. На уровне риторики все участники были единодушны в том, что следует устранить таможенные барьеры, но на практическом уровне страны Бенилюкс, и особенно Франция не желали проводить либерализацию своих рынков, стремясь сохранить протекционистские меры для своих национальных производителей. В середине 1960-х гг. так называемый «Кризис пустого стула» обозначил противоречия между сторонниками федералистского и конфедералистского подходов на проект европейской валютно-экономической интеграции. Тем не менее, несмотря на сопротивление Франции, идеи федерализма в конечном итоге получили дальнейшее развитие в 1970-х гг., когда была создана Европейская комиссия, и была заложена общая институциональная структура уже политической интеграции западноевропейских стран. На данный момент в ЕС можно обозначить три школы, три подхода к вопросу о перспективах европейской интеграции. Каждый подход является, разумеется, идеально-типическим – в реальной политической практике у агентов европейской интеграции вырабатывается эклектичный и комплексный взгляд на тот или иной аспект экономической интеграции. Условно можно называть французскую школу, представители которой подчеркивают приоритетность федералистского подхода. Британская школа исследования европейской интеграции отличается своеобразным постимперским взглядом на проблемы европейской интеграции, так как британские политики и интеллектуалы отдают приортет процессам расширения в формате свободного движения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы. Надо признать, что в самое последнее время британские сторонники «расширительного толкования» ЕС делают определенные оговорки, потому что финансовый кризис 2009 г. заставил обратить внимание на защиту национального рынка рабочей силы после последнего расширения ЕС и включения в его состав Болгарии и Румынии. Наибольшей сбалансированностью в толковании перспектив и кризиса европейской интеграции отличается немецкий подход. Немецкие политики и аналитики подчеркивают необходимость обеспечения параллельности процессов углубления и расширения процессов европейской интеграции. Скептическое отношения к перспективам евро обусловлено объективными причинами. Во-первых, создание единого внутреннего рынка (ЕВР) и Экономического и валютного союза в рамках ЕС-28 так и не завершено. Во-вторых, После вступления Словении в Экономический и Валютный Союз, в него входят 13 государств, в то время как перспективы присоединения остальных государств-членов более чем неопределенны. В-третьих, хотя мы в данной работе и не заостряем внимание по политических проблемах европейской интеграции, нельзя не отметить, что сокрушительных крах идея еврооптимизма потерпели в связи с тем, что европейская конституция, в тексте которой присутствовали идеи европейской федерации и «европейского гражданства», не была поддержана гражданами нескольких европейских государств, в том числе и Францией.Еврокритики даже прогнозируют «деградацию ЕС до уровня зоны свободной торговли». Кроме того, в последнее время Евросоюз характеризуется «явным концептуальным вакуумом. Это вызвано, в первую очередь, тем обстоятельством, что большинство институтов вынуждено играть роль кризисных менеджеров, а не содействовать стабильному долгосрочному развитию ЕС». В 2012 г. итоговый доклад группы «Будущее Европы» предложил концептуальное видение развития ЕС, в том числе доклад содержал и перспективы валютно-экономической интеграции ЕС на современном этапе – одним измеханизмом, крайне непопулярным, является ужесточение контроля над национальными бюджетами и сближение макроэкономических показателей стран зоны евро.Основные понятия, используемые в работе.Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) – объединение западноевропейских государств, возникшее в 1958 г. в результате подписания «Римского договора». Целью данной организации являлось развитие экономической интеграции западноевропейских стран. Экономический и Валютный Союз (ЭВС) – «высшая форма экономической интеграции государств-членов Европейского Союза».Европейский союз (ЕС) – «экономическое и политическое объединение 27 европейских государств».Список использованной литературы: Европейский союз. История создания, развития и расширения//www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/.../spravka_ec.docБуторина О., Борко Ю. История развития Европейского Союза// ceusr.sfedu.ru/files/monografii/1Borko_Butorina_Istoriya_ES.pdfШор К.. «Изобретая народ Европы: Критический подход к европейскому сообществу культурной политики». Человек 28, №. 4. (декабрь, 1993): 779—800. Малышева Н. С. Франко-германские переговоры по плану Шумана в 1950-51 г.: поиски компромисса// izvestia.asu.ru/2006/4/hist/TheNewsOfASU-2006-4-hist-06.pdf‎Малышева Н. С. Политика администрации Г. Трумэна в отношении планов Европейской эеономическойинтеграции.Автореф.дисс.насоис.учен.ст.кандит.историч.наук. Томск, 2010. Лисовский Ю. П.. Италия от фашизма к демократии. М., «Наука», 1990 г.Буторина О., Борко Ю. История развития Европейского Союза// ceusr.sfedu.ru/files/monografii/1Borko_Butorina_Istoriya_ES.pdfЛюксембургский компромисс. Новая Европа// http://n-europe.eu/glossary/term/649Бушина Ф. Историческое развитие отношения Великобритании к европейской интеграции// www.filipbusina.cz/dokumenty/pedagogicka.../6.Великобритания.pdf‎, стр. 9. Европейский валютный союз: история развития// http://www.ereport.ru/articles/ecunions/euhyst.htmТимченко М. Н. История введения единой европейской валюты и его последствия. «Финансовый менеджмент»// http://www.finman.ru/articles/2001/1/577.htmlЕлкина, М. Л. Проблема вступления в ЕЭС в общественно-политической жизни Британии в 1961-1975 гг. Автореф. на соис.учен.степ.кандид.историч.наук. Москва, МГУ, 2008, стр. 9. Пятнеко В. С., Сапрыкина Т. Россия: уроки кризиса. Как жить дальше? СПб., 2011 – 320 стр., стр. 104. Цыпин И. С., Веснин В. Р. Мировая экономика Учебник, 2013, стр. 160. Бортко Ю. Свет и тени европейской интеграции. «Россия в глобальной политике2, №1, январь-февраль 2007// http://www.globalaffairs.ru/number/n_8140Гогунская Т. А. Европейская политика Великобритании в 1980-е гг. Вопросы духовной культуры – Исторические науки, стр. 157// http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/36514/45-Gogunskaya.pdf?sequence=1, стр. 157-158. Европейский Союз: история создания, развития и расширения//www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/.../spravka_ec.doc?MOD, стр. 4. Также см. Борко Ю. Н., Каргалова М. В., Юмашев Ю. М. Единый европейский акт: договор о Европейском союзе, «Право», 1994. – 244 стр. Беспалова О. В. Обзор деятельности Европейского центрального банка (от начала создания до 2012 г.). Проблемы учета и финансов, № 1(9), 2013, стр. 2. Дынкин А. А. Европейская интеграция: учебник, под ред. Буториной О. В. М., 2011 – 720 стр. Громыко В. В., Окрут З.М., Гагарига Г. Ю., Сагинова О. В. Конспект лекций по темам курса «Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС». Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова//ecsocman.hse.ru/data/544/509/1219/lekciix20pox20kursu.doc, стр. 118-119. Евро как орудие подрыва немецкого влияния? // http://www.e-reading.ws/chapter.php/145114/365/fon_Zenger_-_Stratagemy._O_kitaiiskom_iskusstve_zhit%27_i_vyzhivat%27.htmlБорко Ю., Буторина О. От Европейского Союза – к Соединенным Штатам Европы? Европейский Союз на пороге xxiвека: выбор стратегии развития. М., 2001, стр. 430-462. Валуев А. В. «Евроскептицизм» в политическом развитии Великобритании и Европейского Союза: новые горизонты и традиционные стереотипы (2010-2013)// http://oaji.net/articles/245-1393740550.pdfКризис ЕС и перспективы европейской интеграции (политические аспекты). Под ред. Арбатова Н. К., Кокеева А. М., Москва, ИМЭМО РАН, 2013. – стр. 242,с тр. 7. Европейский омлет по рецепту Баррозу// (http://www.ng.ru/world/2012-09-14/8_barrozu.html)Merkel calls for “political union” to save the euro// http://www.euractiv.com/priorities/merkel-calls-political-union-sav-news-513201Романова Т. А. Методология оценки политической эволюции Европейского Союза// http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ram/ticket/87/1399469700006132ca65ad80eaa286039c6f8d896d/07_Romanova_2013_t9_N2.pdf, стр. 12.