Субъекты авторского права

Введение 4
Глава 1. Первоначальные субъекты авторского права. Объем авторских прав 7
1.1. Авторы произведений литературы, науки и искусства, создатели иных объектов интеллектуальной собственности 7
1.2. Объем авторских прав первоначальных субъектов авторского права 17
Глава 2. Наследники и работодатели авторов 33
2.1. Наследники авторов 33
2.2. Работодатели авторов служебных произведений 45
Глава 3. Издатели и правообладатели объектов авторского права 53
3.1. Издатели некоторых видов произведений 53
3.2. Правообладатели объектов авторского права 58
Заключение 65
Список использованных источников 69

При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами (ст. 1274 ГК РФ).
Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты вознаграждения (п. 3 ст. 1274 ГК РФ).
Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ разъяснили, что в силу п. 3 ст. 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения предоставление библиотекой экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме (п. 2 ст. 1274 ГК РФ).
Свободное использование произведения путем репродуцирования, т.е. факсимильное воспроизведение посредством ксерокопирования, фотокопирования произведения без цели извлечения прибыли и без согласия автора, без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора используемого произведения и источника заимствования, разрешается библиотекам и архивам для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов. Указанным учреждениям, а также образовательными учреждениями дозволено редуцирование отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, а также коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, для аудиторных занятий (ст. 1275 ГК РФ).
Без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения закон допускает также воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях (ст. 1276 ГК РФ).
В связи с изложенным определенный интерес вызывает судебное дело, связанное с действием исключительного права в отношении фотографических изображений, созданных с использованием произведений архитектуры и скульптуры, расположенных в общественном месте, доступном для неопределенного круга лиц. Несмотря на то что при рассмотрении этого дела действовал Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", дело продолжает иметь актуальное значение, так как ст. 21 названного Закона констатировала: "Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей".
При вынесении по данному делу решения судом первой инстанции был оставлен без внимания тот факт, что приведенные в качестве иллюстраций в календаре, являющемся агитационным материалом, фотографии не содержали явно выраженного воспроизведения конкретных объектов архитектуры, а являлись самостоятельными объектами фотографического искусства. Все фотографии по-разному отображали городские пейзажи, его виды в различное время года и при различных погодных условиях с передачей игры света и тени, отражений в воде, в тумане, во время снегопада и т.п. Из материалов дела было видно, что с автором (фотохудожником Ч.) был предварительно заключен авторский договор, следовательно, использование его авторских работ в агитационных материалах М. являлось правомерным. Суд сослался на положения ст. 21 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", но оставил без внимания указание на обстоятельства, исключающие возможность воспроизведения охраняемых объектов этих прав без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения: во-первых, когда они используются не в качестве основного объекта воспроизводства, а в качестве иллюстрации в ином объекте авторского права наравне с другими составляющими элементами этого объекта; во-вторых, когда печатный агитационный материал не используется для коммерческой деятельности и распространение его не ставит целью извлечение дохода.
Не требует согласия автора или иного правообладателя и выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ).
Закон не предусматривает истребования согласия автора или иного правообладателя и выплаты вознаграждения при воспроизведении произведения в целях его правоприменения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью (ст. 1278 ГК РФ).
Организация эфирного вещания вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения делать запись в целях краткосрочного пользования того произведения, в отношении которого эта организация получила право на сообщение в эфир, при условии, что такая запись делается организацией эфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для собственных передач (ст. 1279 ГК РФ).
Заключение
Таким образом, первичными или первоначальными субъектами авторского права являются авторы произведений литературы, науки и искусства. В отличие от раннего законодательства в ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автор произведения определен следующим образом.
Автор - это гражданин, творческим трудом которого создано произведение.
Несмотря на кажущуюся простоту, это определение нуждается в пояснениях.
Во-первых, первичными субъектами авторского права являются авторы произведений. Субъектами авторского права могут быть создатели иных объектов интеллектуальной собственности, поскольку заявочная документация, которую они подают в патентное ведомство для получения охранных документов (патентов, свидетельств), является объектом авторского права.
Во-вторых, при создании произведений совместным творческим трудом нескольких лиц все они признаются соавторами. Однако соавторами не могут быть лица, оказывавшие автору материальное, организационное, техническое или иное содействие или помощь, которые не имели творческого характера.
В-третьих, категория "гражданин" вместо категории "физическое лицо", использовавшейся в раннем законодательстве, представляется более узкой, поэтому использование категории "физическое лицо" представляется предпочтительным.
Поскольку личные неимущественные права автора признаются неотчуждаемыми и непередаваемыми, то субъектами личных неимущественных прав могут быть только авторы произведений литературы, науки и искусства.
Исключительное авторское право может принадлежать не только автору произведения, но и иным лицам - правообладателям авторского права. Причем принадлежность исключительного права тому или иному лицу устанавливается по закону или по договору.
По закону или по договору субъектами исключительного авторского права могут быть не только авторы произведений, но и иные лица:
- наследники авторов;
- работодатели авторов служебных произведений;
- издатели некоторых видов произведений;
- правопреемники юридических лиц;
- правообладатели объектов авторского права.
Наследники авторов - это физические или юридические лица, которые по закону или завещанию наследуют исключительные права авторов на те или иные произведения.
Работодатели авторов - это физические или юридические лица, которые оплачивают работу авторов по созданию служебных произведений.
Издатели некоторых видов произведений - это физические или юридические лица, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы и иные периодические издания, в том числе сборники научных трудов.
Правопреемники юридических лиц - это лица, к которым перешли исключительные права по закону, договору или в силу других юридических оснований, например при реорганизации юридических лиц.
Правообладатели объектов авторского права - любые физические и юридические лица, обладающие исключительными правами на объекты авторского права.
Исключительное право принадлежит автору произведения науки, литературы и искусства (ст. 1255 ГК РФ). Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Иными словами, право авторства презюмируется.
Полномочия, вытекающие из исключительного права, а также само исключительное право в целом или в части согласно Гражданскому кодексу РФ могут быть переданы автором другим лицам на основе договора об отчуждении исключительного права (ст. ст. 1233, 1234, 1285), по лицензионному договору (ст. ст. 1233, 1235, 1286), а также без договора (независимо от воли автора) в случаях универсального или сингулярного правопреемства (по наследству, ст. ст. 1241, 1283), при обращении взыскания на исключительное право на произведение и право на использование произведения в установленном законом порядке (ст. 1284).
Таким образом, помимо автора, существуют иные обладатели исключительного права (правообладатели). В некоторых случаях под термином "правообладатели" в Гражданском кодексе РФ понимаются лица, уполномоченные законом получить вознаграждение в случаях использования произведения без согласия автора; лица, у которых не испрашивается согласие в случаях распространения правомерно опубликованного произведения, введенного в гражданский оборот (ст. 1272), при воспроизведении произведения в личных целях (ст. 1273), при использовании произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274), при свободном использовании произведения путем репродуцирования (ст. 1275) и т.д. Правообладатели - это не только сами авторы, но и иные физические и юридические лица, получившие исключительные права на использование произведения по договору или по иному законному основанию.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).
Исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту РФ или исполнителю и муниципальному образованию (п. 1 ст. 1298 ГК РФ).

Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета"\, N 7, 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 70, 22.04.2009.
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // Российская газета, N 147, 03.08.1993. Утратил силу.
Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928 "Основы авторского права" // СЗ СССР, 1928, N 27, ст. 246. Утратил силу.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2013 по делу N А56-21284/2012 // СПС «КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2013 по делу N А56-20928/2012 // СПС «КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2012 по делу N А13-1544/2012 // СПС «КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-41852/12-27-379 // СПС «КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2013 по делу N А40-63470/12-26-524 // СПС «КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.07.2011 N Ф03-3074/2011 по делу N А73-12114/2009 // СПС «КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу N А33-8060/2012 // СПС «КонсультантПлюс.
Научная и учебно-методическая литература:
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3,4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
Абрамова Н. Лицензионный договор: некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2011. N 2.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011.
Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2010.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Контракт. 2010.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2011.
Кoммeнтaрий к Грaждaнскoму кoдeксу Рoссийскoй Фeдeрaции. Чaсть четвертая: Учeбнo-прaктичeский кoммeнтaрий (пoстaтeйный) / Пoд рeд. A.П. Сeргeeвa. М.: Прoспeкт, 2010.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2010.
Нетбай Е.М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2010.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
Право интеллектуальной собственности: Учеб. / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Периодическая литература:
Еременко В.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров // Адвокат. 2010. N 4.
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. N 4.
Касьянов А. Сравнение отчуждения и уступки как договорных форм распоряжения имущественным правом // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2011. N 6.
Павлова Е.А. Договоры о распоряжении исключительным правом. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
Плетнев М. Способы распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации // Хозяйство и право. 2010. N 3.
Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. N 4.
Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом. Вестник гражданского права, 2011, N 1.
Шилохвост О. Договорные способы распоряжения исключительным правом // Журнал российского права. 2011. N 2.
Словарь иностранных слов / Отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. М., 2003. С. 264.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета"\, N 7, 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013). Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2001. С. 201.
Имеется в виду, что ее выбор и придание ей требуемых параметров - дело самого автора.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 98.
Понятие "интеллектуальные права" как собирательное лишь указывает на сферу деятельности, в которой получены соответствующие результаты, да и неизвестно юристам других стран, не используется и в международных договорах. См., например: Интервью с директором Центра правовой защиты интеллектуальной собственности В.Л. Энтиным // Законодательство и юридическая наука. 2009. N 3. С. 8.
Известные исключения (см., например: Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 75 - 78) есть именно исключения.
Так, предложено под правом авторства понимать юридически обеспеченную возможность лица "считаться автором", а также вытекающую отсюда возможность "требовать признания" данного факта от других лиц. См.: Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2009. С. 180 (автор текста - А.П. Сергеев). Нетрудно заметить, что предложенное определение отличается от законодательного уже тем, что вводится понятие "считаться автором", автор "вооружается" правомочием лишь требовать признания, тогда как по смыслу закона он, скорее, уже имеет такое право.
Здесь возможны возражения, поскольку при таком толковании право авторства весьма похоже на элемент обычной правоспособности (сделкоспособность), но ведь такой возможностью автор "вооружается" применительно к конкретному произведению, а не к любым сделкам!
пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. 2006. 28 июня.
Имея в виду, что право авторство возникает на сам перевод. Об этом см.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996. С. 55 - 56.
По мнению Э.П. Гаврилова, это положение решительно отличается от правил патентного права, правил о товарных знаках, где охраняется объект в целом. См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 190 (автор комментария к ст. 1260 - Э.П. Гаврилов).
Например, иногда утверждается, что программа для ЭВМ создана такой-то "веб-студией", "коллективом научно-технического института" и т.п.
поэтому необоснованно на таких изданиях данные издатели часто ставят знак "копирайт" - (C), поскольку его проставление допустимо лишь правообладателем с указанием его имени.
Проектом ГК предусмотрено дополнение п. 2 ст. 150 ГК РФ новыми абзацами, предусматривающими защиту всех нематериальных благ, названных в этой статье.
В этой связи показательно известное дело по иску о защите права авторства и исключительного права. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 5-В11-32 // СПС "Гарант".
В частности, автор может себя назвать именем другого реального лица, назвать в числе соавторов собственный псевдоним и т.п. См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова // СПС "Гарант". Однако авторы ошибочно полагают, что право на имя может быть осуществлено путем использования цифр. Дело в том, что понятие "имя", хотя и может иметь отличия в отдельных институтах гражданского права, все же должно подчиняться общим правилам в данной отрасли правового регулирования. Поскольку само "имя" есть словесная форма обозначения лица, нет оснований допускать существование каких-либо имен физических лиц в виде иных знаков (см.: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-18681 // СПС "Гарант".
Определение ВАС РФ от 17 октября 2011 г. N ВАС-15289/07 // СПС "Гарант". Имеется в виду довольно известный спор о возможности использовать имя С.И. Ожегова в качестве автора Толкового словаря русского языка (80 000 слов), использованного в Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия. См. также: Постановление ФАС Московского округа от 26 июля 2011 г. N Ф05-7034/07 // СПС "Гарант".
Постановление ФАС Московского округа от 21 октября 2010 г. N КГ-А40/11679-10 // СПС "Гарант".
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 147, 03.08.1993. Утратил силу.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Экзамен, 2005. С. 117 - 119.
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // СПС "Гарант". Значение данной Конвенции объясняется и тем, что участие в ней является предпосылкой заключения ряда других международных договоров или участия в иных международных объединениях, например во Всемирной торговой организации.
Выработка единого понимания права авторства применительно к любым результатам интеллектуальной деятельности затруднена различием порядка их появления, регистрационными процедурами и, видимо, еще впереди.
Если ограничиться сферой авторского права, то чаще всего указывают на "право на обнародование", "право отзыва", "право авторского контроля за разработкой документации для строительства" (ст. 1294 ГК РФ). См., например: Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Книга 1. М.: Издательский дом "Буквовед", 2008. С. 369 и др. К сожалению, законодатель не отнес к ним право автора давать согласие на использование произведения в составе товарного знака, предусмотрев, что такое согласие дает лишь правообладатель (см. подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ).
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004. С. 268, 402 и далее.
Там же. С. 403 - 407.
При этом имеются значительные расхождения в толковании законодательных положений лишь относительно самих объектов, названных в ст. 150 ГК РФ (соответствует ли понятию "благо" соответствующий объект прав или нет), а также относительно того, "регулирует" ли гражданское право отношения по поводу таких объектов или же лишь "защищает" их. Об этом см.: Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. С. 315 и далее.
В частности, право на имя рассматривалось как лишь способ реализации права авторства (см., например: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 43 и далее).
Липцик Д. Авторское и смежные права. М.: Ладомир; ЮНЕСКО, 2002.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS). Заключено в г. Марракеше 15.04.1994. СПС «КонсультантПлюс».
На их решение, в частности, было направлено совместное Постановление Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление N 5/29)
Например, при воспроизведении фонограмм и аудивизуальных произведений в личных целях, когда разрешение правообладателя не требуется, но выплачивается вознаграждение. Подробнее см.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т. 2. Части III, IV ГК РФ. 2-е изд. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова.
Так называемый трехступенчатый тест, содержащийся в правилах ст. 13 Соглашения ТРИПС, предусмотрен пунктом 2 статьи 9 Бернской конвенции; пунктом 1 статьи 10 Договора ВОИС об авторском праве 1996 г. (ДАП) и пунктом 2 статьи 16 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. (ДИФ).
Помимо термина "общественные интересы", применяемого законодателем, в частности, в подпункте 4 пункта 4 ст. 1349, данная терминология используется и в тексте Постановления (абзац 3 п. 7). В юридической литературе достаточно широкое применение находит и термин "публичный порядок". Термин "публичные интересы" предлагает сохранить в российском законодательстве проф. В.Ф. Яковлев. См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского. Вступительная статья В.Ф. Яковлева. М., 2008. С. 38.
Тулубьева И., Погуляев В. Фрагменты произведений. Переделки // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 5. С. 18 - 22.
Комментарий части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 400 - 401; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая / Под ред. Э.П. Гаврилова. М., 2008. С. 158 - 159.
Право на неприкосновенность произведения было отменено в России в 1993 г. и восстановлено с введением в действие четвертой части ГК РФ.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая / Под ред. Э.П. Гаврилова. М., 2009. С. 190.
Джермакян В.Ю. Исчерпание прав и запатентованный способ // Патентный поверенный. 2009. N 4. С. 30 - 33.
Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М., 2008. С. 140 - 150.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009. N 10. С. 28.
Впервые в российской практике определение контрафактного объекта авторского и смежных прав было дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (пункт 16).
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.: Норма, 2009. С. 521.
Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. N 4. С. 37.
Москаленко И.В. Трансграничное наследование в законодательстве России // Нотариальный вестник. 2006. N 8. С. 19.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 99.
Рубанов А.А. Комментарии к ст. 1112 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2012. Т. 3. С. 56.
Цит. по: Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. N 11. С. 78.
Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 415.
Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран // Наследственное право. 2007. N 2. С. 86.
Мананников О.В. Наследственное право России: Учеб. пособие. М.: Дашков и Ко, 2004. С. 17.
Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2008. С. 222.
Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М.: Наука, 1996. С. 23.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса России / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2010. С. 29 - 30.
Рубанов А.А. Указ. соч. С. 22; Толстой Ю.К. О понятийном аппарате части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2008. N 2. С. 39 - 43.
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 29.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Российская газета, N 70, 22.04.2009.
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 29.
Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. N 1. С. 27.
Проект Гражданского кодекса Российской Федерации // URL: http://www.arbitr.ru.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Т. 3. С. 452.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса России / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. С. 231.
Медведев И.Г. Указ. соч. С. 112.
Цит. по: Право интеллектуальной собственности: Учеб. / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010. С. 98.
Абраменков М.С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. 2011. N 1. С. 14.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 07.11.2011) // Российская газета. 31.12.2001. N 256.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-7717/06-С6. СПС «КонсультантПлюс».
Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: Юстицинформ, 2010 [электрон. ресурс] // СПС "Гарант".
Гаврилов Э.П. О правовой охране селекционных достижений // Хозяйство и право. 2011. N 1. С. 9.
Сидоркин С.С. Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2012. С. 11.
Баттахов П.П. Служебные результаты интеллектуальной деятельности по законодательству Российской Федерации: Автореф дис. ... к.ю.н. М., 2012. С. 9.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. С. 394 (автор - Е.А. Павлова).
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 9 комментария к ст. 1260 ГК РФ (автор - Э.П. Гаврилов).
Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. В 2 т. СПб., 1910. Т. I. С. 1133, 1334.
Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.
В. И. Серебровский определял соавторство как "участие двух или более лиц в совместной творческой деятельности по созданию произведения литературы, науки или искусства, в результате чего все эти лица приобретают авторские права на созданное ими произведение" (Серебровский В.И. Указ. соч. С. 64).
Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность: Актуальные проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Н. Лопатина. М., 2008. Т. 1. С. 118.
Изложенное положение в полной мере соответствует нормам Бернской конвенции. Так, согласно этой Конвенции "законодательством стран Союза может разрешаться воспроизведение авторских произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора" (ст. 9). По Договору ВОИС по авторскому праву "Договаривающиеся Стороны могут предусмотреть в своем национальном законодательстве ограничения или исключения из прав, предоставляемых авторам литературных и художественных произведений по настоящему Договору, в определенных особых случаях, которые не наносят ущерба нормальному использованию произведения и необоснованным образом не ущемляют законные интересы автора. При применении Бернской конвенции Договаривающиеся Стороны устанавливают какие-либо ограничения или исключения из предусмотренных в ней прав в определенных особых случаях, которые не наносят ущерба нормальному использованию произведения и необоснованным образом не ущемляют законные интересы автора" (ст. 10). Международная практика пошла по пути, согласно которому ограничения авторских прав могут устанавливаться каждым государством отдельно, но только в пределах, допускаемых международными договорами с участием этого государства. Если ограничение необходимо, но его установление может привести к причинению значительных убытков правообладателю, то должна быть предусмотрена соответствующая компенсация (см.: Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010. С. 98)
Важно подчеркнуть, что Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений разрешает "цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на з