Вход

Аналитическая справка: Полномочия главы государства в смешанной и президентской республике на примере США и РФ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 69887
Дата создания 2014
Страниц 12
Источников 18
Покупка готовых работ временно недоступна.
930руб.

Фрагмент работы для ознакомления

Исследователи отмечают, что это влияние носит даже решающийхарактер, ибо подавляющее большинство ключевых законопроектов, разработанных аппаратом Президента, Конгрессом принимаются. К тому же сам Конгресс часто передает Президенту законодательные полномочия, из которых вырастает обширное указное право.Президент имеет право вето, т. е. право в течение 10 дней неподписывать билли, принятые Конгрессом, и возвращать их наповторное рассмотрение со своими поправками; вето может бытьпреодолено Конгрессом только при одобрении билля большинствомв 2/3 голосов обеих палат. Нельзя сказать, что президенты этимправом злоупотребляют, но угроза его применения оказывает наКонгресс известное воздействие. Ежегодно Президент направляетв Конгресс послание о положении дел в Союзе, т. е. о внутреннеми международном положении страны; с этим посланием он лично(обычно в январе) выступает перед объединенным заседанием двухпалат. В послании Конгрессу рекомендуется принять конкретныезаконы (эта своеобразная законодательная программа Президента рассматривается палатами в приоритетном порядке). Кроме того, Президент ежегодно в обязательном порядке направляет в Конгресс экономический доклад и проект федерального бюджета, а также специальные послания по конкретным вопросам.Президент РФ выступает в качестве некоего арбитра законотворческого процесса, внутри которого он является субъектом определенной политической законодательной инициативы, и, наряду с этим, политическим участником этого процесса. Такая ситуация возникает, например, в случае, когда в Парламенте обсуждаются одновременно несколько альтернативных законопроектов, один из которых внесен Президентом. Такая ситуация складывается де-факто и в США, где, как известно, немалая часть законопроектов исходит на самом деле от Президентской Администрации. Высказывается мнение о том, что, если необходимо наделить Президента таким правом, то было бы предпочтительно ограничение на уровне Конституции круга некоторых определенных вопросов, по которым он, в рамках его конституционной компетенции, мог бы вносить законопроекты.В США фактически Президент смещает с должности должностных лиц администрации единолично. В России также Конституция дает Президенту неограниченные возможности при принятии решения об отставке Правительства. Общий вывод: Таким образом, сравнивая полномочия Президента РФ и Президента США, стоит говорить как о схожих, так и различных чертах. К схожим чертам относится конституционно-правовой статус президентов, который в обоих странах регулируется в первую очередь конституциями стран. Оба президента наделяются практически одинаковым объемом полномочий, это руководство государственным управлением, право накладывать вето, осуществлять регулирование в области управленческих функций, выступать системой сдержек и противовесов законодательной власти, быть главнокомандующим. При всем при этом стоит отметить, что существуют и различия. так, в частности статус американского президента четко определен как статус представителя исполнительной власти. В РФ Президент РФ выведен из системы властей и находиться как бы над ними. Существуют также некоторые различия во влиянии на законодательную власть и в полномочиях влияния. В целом оба президента имеют схожий объём полномочий.Список использованной литературыКонституция Российской Федерации // Российская газета 1993 – 25 декабряКонституция США. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 83-84.Бобылева К.Н. Становление и развитие института Президента в РФ // Актуальные проблемы российского права 2007. - № 1. С. 91Васильева М. Становление и развитие президентской власти в России. //Обозреватель 2007. - № 2. С. 60Дегтев Г.В. Конституционно-правовой статус Президентов Российской Федерации и США: сравнительно-правовой анализ. – М.: Юристъ, 2003. С. 148Капицын В.М. Государственная дискреция как проблема конституционного права //Колобаева Н.Е. Конституционно – правовой статус Президента РФ: вопросы теории и практики // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2007. С. 20Колобаева Н.Е. Конституционно – правовой статус Президента РФ: вопросы теории и практики // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2007. С. 22Конституционное право зарубежных стран // Под ред. М.В.Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М.Энтина, - М.:Волтерс клувер, 2009. С. 379Марино И. Сравнительно – правовой анализ конституционно – правовых отношений Президента с иными высшими органами государственной власти (опыт России, Италии, США и Франции // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2005. С. 15 Окуньков Л.А., Рощин В.А. Вето Президента: Научно-практическое пособие. – М.: Городец. Формула права, 1999.Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. Саратов, 2000. С. 129.Сахаров Н.А Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид. лит.,1994Яковлев Н.Н. Франклин Д. Рузвельт – человек и политик. – 5-е изд. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. С. 214.Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 2003. С. 37Тарасов А.М. Президентский контроль: понятие и система. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 261-282.Хайдекинг Ю. Джордж Вашингтон (1789-1797): творец американского института президентов//Американские президенты. Ростов-на-Дону, 2007.

Список литературы [ всего 18]


1. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 – 25 декабря
2. Конституция США. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008
3. Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 83-84.
4. Бобылева К.Н. Становление и развитие института Президента в РФ // Актуальные проблемы российского права 2007. - № 1. С. 91
5. Васильева М. Становление и развитие президентской власти в России. //Обозреватель 2007. - № 2. С. 60
6. Дегтев Г.В. Конституционно-правовой статус Президентов Российской Федерации и США: сравнительно-правовой анализ. – М.: Юристъ, 2003. С. 148
7. Капицын В.М. Государственная дискреция как проблема конституционного права //
8. Колобаева Н.Е. Конституционно – правовой статус Президента РФ: вопросы теории и практики // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2007. С. 20
9. Колобаева Н.Е. Конституционно – правовой статус Президента РФ: вопросы теории и практики // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2007. С. 22
10. Конституционное право зарубежных стран // Под ред. М.В.Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М.Энтина, - М.:Волтерс клувер, 2009. С. 379
11. Марино И. Сравнительно – правовой анализ конституционно – правовых отношений Президента с иными высшими органами государственной власти (опыт России, Италии, США и Франции // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2005. С. 15
12. Окуньков Л.А., Рощин В.А. Вето Президента: Научно-практическое пособие. – М.: Городец. Формула права, 1999.
13. Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. Саратов, 2000. С. 129.
14. Сахаров Н.А Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид. лит.,1994
15. Яковлев Н.Н. Франклин Д. Рузвельт – человек и политик. – 5-е изд. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. С. 214.
16. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 2003. С. 37
17. Тарасов А.М. Президентский контроль: понятие и система. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 261-282.
18. Хайдекинг Ю. Джордж Вашингтон (1789-1797): творец американского института президентов//Американские президенты. Ростов-на-Дону, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022