Вход

Исполнительное производство как институт арбитражного процесса

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 68771
Дата создания 2014
Страниц 68
Источников 72
Мы сможем обработать ваш заказ 28 января в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 660руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Исполнительное производство как правовой институт в российском законодательстве и как стадия арбитражного процесса 5
1.2. Исполнительные документы при исполнении судебных актов арбитражных судов 10
1.3. Субъекты исполнительного производства в арбитражном процессе и их правовой статус 16
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ КАК ВИД АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 29
2.1. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов: особенности выдачи и оформления исполнительных листов 29
2.2. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения 35
2.3. Поворот исполнения судебного акта 41
2.4. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 45
ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СЛУЖБОЙ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ 52
3.1. Сроки в исполнительном производстве 52
3.2. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в исполнительном производстве 56
3.3. Ответственность за неисполнение судебного акта 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71

Список литературы [ всего 72]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1998. -№ 31. Ст. 3823.
3. Федеральный конституционный закон от 30.04.2010 № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. - № 18. Ст. 2141.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1(ред. от 03.02.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1995. - № 47. Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. – 1997.- № 30. Ст. 3590.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007.- № 41. Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ.- 2010. - № 18. Ст. 2144.
8. Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. -2010. - №18. Ст. 2145.
Учебная и научная литература
9. Александрова Р.С. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: практика применения // Российская юстиция. - 2012. - № 10. С. 37 - 40.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III - VII: Постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. В.А. Гуреева. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013.
11. Белоусов Л.В. Исполнительский сбор при переносах исполнения исполнительных документов // Практика исполнительного производства. - 2011. - № 3. С. 38 - 47.
12. Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. - 2004. - № 8. С.64-75.
13. Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2004.
14. Бычков А. Послабления должнику при исполнении судебного акта // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 35. С. 12.
15. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. - СПб.: Питер, 2008. - 395 с.
16. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 - Казань, 1999. -186с.
17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2003. – 482 с.
18. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей (постатейный). - М.: Контракт, 2003. -563с.
19. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник для магистров. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юрайт, 2012. -566с.
20. Гущин В.В. Административная деликтность в исполнительном производстве // Сборник материалов международной научно-практической конференции (Москва, 7 - 8 октября 2011 г.). Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: теоретический анализ и опыт правоприменения. - М., 2012. С. 100 - 104.
21. Гущин В.В. Административно-деликтные отношения в исполнительном производстве // Законы России. - 2012. - № 3. С. 58 – 62.
22. Гущин В.В. Субъекты исполнительного производства и их классификация // Современный юрист. - 2013. - № 3 (Июль-Сентябрь). С. 45 - 50.
23. Деготь Е.А. Исполнительный процесс. - М.: Новый индекс, 2006. -346с.
24. Десятик М.С. Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства // Исполнительное право. - 2011. - № 2. С. 26-29.
25. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // http://www.szrf.ru/ doc.phtml?nb=00_07&issid= 2005008000&docid=29.
26. Загайнова С.К. Теоретический анализ правового регулирования сроков в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013.- № 3. С. 43 - 45.
27. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 224 с.
28. Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя / рук. авт. кол. И.В. Решетникова. – М.: Инфотропик Медиа, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кливер Е.П. Проблемы нормативного регулирования отзыва исполнительного документа // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 12. С. 34 – 36.
30. Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника-организации: Дис. ... к.ю.н. М., 2004. – 188с.
31. Летягина Е.А. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2009. – 32с.
32. Макаров А.В., Жукова А.С. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. - 2013. - № 1. С. 2 – 6.
33. Малюшин К.А Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / под ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права (право): Учебник: В 2 томах. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2007. Том 2. – 607 с.
35. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства. Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1999. – 36с.
36. Научно-практический комментарий Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. – М.: Городец, 2004. – 534с.
37. Пиляева В.В. Исполнительное производство: Учеб. пособие. М.: Кнорус, 2006. -224с.
38. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография. - М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. - 232 с.
39. Семенова А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений // Исполнительное право. - 2010. - № 4. С. 18 – 20.
40. Стрельцова Е.Г. О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 6. С. 83 - 96.
41. Феофилактов А.С. Неисполнение требований судебных постановлений // Уголовный процесс. - 2006. - №6. С. 37-39.
42. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. – 126с.
43. Чухвичев Д.В. Исполнительное производство. - М.: Юнити-Дана, 2008. С. 95 - 303с.
44. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 608с.
Материалы судебной практики
45. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 «Дело Бурдов (Burdov) против России» // Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). М., 2004. С. 81 – 87; постановление Европейского суда по правам человека от 06.10.2005 «Дело Шиляев (Shilyayev) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2006. - № 3. С. 4, 49 - 57.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 №4-П «По делу о проверке конституционности ст. 140 ГПК РСФСР в связи с жалобой Л.Б. Фишер» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 8. Ст. 894.
47. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 (в ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. - 2012. -№ 5.
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ.- 2009.-№8.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №8.
50. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок») // Вестник ВАС РФ. - 2011. -№2.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. - 2003. - № 12.
52. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 № А11-6415/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 №14272/05 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 4735/09 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 5525/10 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 16731/10 по делу № А07-11126/2008-Г-ЮИР // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 № 11221/05 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 № 8964/05 // ВВАС. - 2006. - №6; постановление Президиума ВАС РФ от 07.04.1998 №4095/97 // ВВАС РФ. - 1998. - № 6; определение ВАС РФ от 30.04.2008 № 5616/08 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС ВСО от 01.04.2013 по делу № А58-4634/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2011 №КГ-А40/14490-10 по делу № А40-145289/09-45-962 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 № Ф06-13154/2009 по делу №А57-16247/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление ФАС СЗО от 25.02.2013 по делу № А56-19462/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС СКО от 07.03.2012 по делу № А63-9252/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС СКО от 27.06.2012 по делу № А20-42/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу № А46-3577/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 №09 – 22247/2012, от 24.10.2012 №09АП – 28458 / 2012-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
67. Проект Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (заседание Президиума ВАС РФ от 14.03.2013) // http://www.arbitr.ru/_upimg/ 37C815E3C65400D70C5AE8A2E3F352A9_ pract14mar.pdf.
68. Определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-1114/10 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение ВАС РФ от 31.10.2007 № 13481/07 по делу № А10-3758/02 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу № А78-9277/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004 // СПС «Гарант».
72. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу №А70-748/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022