Природные ресурсы. Их рациональное использование. Проблемы экономической оценки природных ресурсов

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 4 1.1 Понятие и классификация природных ресурсов 4 1.2 Основные направления рационального использования природных ресурсов 7 ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ 12 2.1 Содержание проблем экономической оценки природных ресурсов 12 2.2 Пути решения проблем экономической оценки природных ресурсов 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22 Содержание

В результате конечный итог теряет меру объективности, которая присуща статистическим измерениям. Неустойчивость исходного начала в построении расчетного аналога текущей рыночной стоимости природных ресурсов вместе с иными причинами имеет следствием несостоятельность этого расчетного аналога в конечном пункте своей реализации: приобретенные экономические оценки природных активов несоизмеримы с оценками стоимости других активов; природные ресурсы нельзя «балансировать», т.е. складывать на равных основаниях с иными нефинансовыми активами для установления текущей рыночной стоимости «чистого капитала» государства и определения его внутренних пропорций. Можно предугадать, что, в общем, экономические оценки природных ресурсов – по какому бы известному способу они ни рассчитывались – по мере приближения к макроуровню теряют собственную синтетическую содержательность; сфера их адекватной аналитической интерпретации сокращается даже в плане установления лишь экономической, чисто хозяйственной роли природных ресурсов. Следовательно, есть смысл рассматривать данные оценки наравне с иными, которые получены, к примеру, на основании способов факторного анализа. В специальном контексте статистических измерений стоимость природных ресурсов относится к количеству показателей, расчетное значение и определение которых, допуская широкие вариации, всецело зависит от принятой экономической теории, конвенциональных установок и методов расчета. Данным обстоятельством задается мера условности соответственных экономических оценок. Нормативные методы расчета подобных оценок выглядят наиболее надежными, а приобретенные с их использованием результаты – наиболее содержательными по сопоставлению с оценками текущей рыночной стоимости природных активов, которые приняты в СНС. Они дают возможность совершать динамические, а при некоторых условиях и балансовые сравнения. Актуализация данных методов, которые примыкают к обычаям отечественной статистической методологии, представляет с этой точки зрения практический и научный интерес. 2.2 Пути решения проблем экономической оценки природных ресурсов Во-первых, требуется активизация работы по развитию системы федерального статистического наблюдения по природным ресурсам, включения в неё данных, необходимых для выполнения стоимостных оценок. Во-вторых, налаживание согласованных потоков информации при выполнении оценок в рамках межведомственного взаимодействия Минприроды России, Росстата, Минсельхоза России, Минэкономразвития и других заинтересованных ведомств, с учётом режима доступа. Необходим межведомственный регламент передачи информации. В-третьих, требуется проведение исследований по разработке методов сбора и обобщения данных для оценки минерально-энергетических, водных, некультивируемых биологических ресурсов, пригодных для применения на уровне субъектов Российской Федерации, для дальнейшего агрегирования данных на уровне Российской Федерации. В-четвёртых, необходимо совершенствовать подходы к отражению природных ресурсов по методологии СНС. В частности, требуется периодическая адаптация к российским условиям текущих изменений в методологии построения и функционирования СНС по мере их публикации в международных документах. В-пятых, надо обеспечить проведение периодических обучающих семинаров для специалистов Росстата, включая его территориальные органы, по учёту природных ресурсов по методологии СНС. Работа по оценке природных ресурсов в целях их отражения в балансе активов и пассивов, безусловно, требует продолжения. Необходимо обеспечить развитие применённых в данной работе подходов к оценке стоимости природных ресурсов, основанных на методе апроприации. Следует также провести оценку доходов, получаемых от природных ресурсов, другим, остаточным способом, основанным на разделении экономической ренты, получаемой от всех активов предприятий, на часть, относящуюся к произведённым активам, и часть, относящуюся к природным ресурсам. При этом следует рассмотреть возможность оценки возобновляемых ресурсов путём капитализации предстоящих рентных доходов. Если запас этих воспроизводимых ресурсов поддаётся учёту, то при их оценке можно применить расчёты чистой цены ресурса, то есть величины чистых доходов от одномерного изъятия всего запаса, исходя из того, что обесценивание будущих доходов компенсируется способностью ресурсов к самовоспроизводству. Стоимость невоспроизводимых ресурсов, запас которых ограничен, следует оценить на основании цен реализации, общих учитываемых запасов, разработка которых технически осуществима и экономически целесообразна, и соотношения доходов и затрат, путём расчёта чистой текущей стоимости актива по сумме дисконтированных объёмов ресурсной ренты за годы предстоящего расходования запаса. Получение оценки текущей рыночной стоимости природных ресурсов по методологии СНС, а также расчётов показателей её изменения существенно расширит возможности анализа данных о природных ресурсах как части национального богатства страны. Так, будет возможным сопоставление стоимостных показателей истощения природных ресурсов за год или иной период, величины их запасов на начало и конец года, а также стоимостных показателей их экономического возникновения за этот же период. В целях корректного определения всех параметров добывающей и непосредственно сопряжённой с нею деятельности, также как оценки значения полезных ископаемых в хозяйстве страны следует провести комплекс исследований. В частности, требуется решить проблему ограничивающей классификации минерально-сырьевого комплекса с учётом обслуживающих производств. Необходимо также разработать методику корректировки макропоказателей добывающей деятельности, нивелирующую специфичность ценообразования в современной России при производстве минерального сырья, а также при его обращении и реализации. Заключение В соответствии проделанного исследования, можно сказать, что цели и задачи курсовой работы были успешно исследованы. В курсовой работе были раскрыты понятие и сущность природных ресурсов, их трактовка в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также позиции различных экономистов по поводу определения понятия и значения природных ресурсов. Также была рассмотрена классификация природных ресурсов в ходе которой, автор выяснил, что природные ресурсы делятся по источникам и месту расположения, по скорости исчерпания: медленно исчерпаемые и быстро исчерпаемые; по возможности культивирования и самовосстановления: возобновимые и невозобновимые; по темпам экономического восполнения (за счет поиска новых источников либо новых технологий изъятия): восполнимые и невосполнимые; по возможности замены одних ресурсов иными: заменимые (к примеру, металл - керамикой) и незаменимые ( чистая вода для питья и атмосферный кислород для дыхания). Также в работе было исследованы основные направления рационального использования природных ресурсов. Можно сделать вывод, что специалисты различного профиля, используя современные достижения науки и техники, должны еще много сделать для решения задач рационального природопользования, обеспечивающего устойчивое развитие человеческого общества. Проблемы экономической оценки связаны с тем, что естественные ресурсы, пока в них не вложен труд, предполагают собой “дар природы” и отчего, сообразно трудовой теории стоимости, не могут обладать стоимостью. Для решения проблем экономической оценки природных ресурсов, автор предложил некоторые пути их решения. Список использованной литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007. –413с. Рябчиков А.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. – М.: "Элит-2000",2002. –192с. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. – М.: Мысль, 1990. – 637 с. Вишняков В. Г. К вопросу о понятиях «территория», «территориальная целостность», самоопределение народов» в Конституциях Российской Федерации [Электронный ресурс] /Открытый Интернет-источник «НИИ Социальных систем». – Режим доступа: http://niiss.ru/mag13_questterrr.shtml Конституция Российской Федерации: Комментарий / Абова Т. Е. и др.; Под общ. ред. Б. Н. Топорнина и др.; – М. : Юрид. лит., 1994. – 623 с. Комментарий к Конституции Российской Федерации / А. И. Абрамова, А. Б. Агапов, Е. Г. Азарова и др.; Отв. ред. Л. А. Окуньков; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Российской Федерации. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Бек, 1996 – 634 с. Сергиенко О.И. Экономика природопользования. / Сергиенко О.И. Ростов н/Д.: Феникс, 2004. Лебедева Е.Л. Экономика природопользования: сб. материалов Всерос. науч.- практ. конф., июнь2005 г. / [Под общ. ред. Е.Л. Лебедева] – Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2005. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133. Вишняков В. Г. К вопросу о понятиях «территория», «территориальная целостность», самоопределение народов» в Конституциях Российской Федерации Конституция Российской Федерации: Комментарий / Абова Т. Е. и др.; Под общ. ред. Б. Н. Топорнина и др.; – М. : Юрид. лит., 1994. – 623 с. Комментарий к Конституции Российской Федерации / А. И. Абрамова, А. Б. Агапов, Е. Г. Азарова и др.; Отв. ред. Л. А. Окуньков; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Российской Федерации. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Бек, 1996 – 634 с. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. – М.: Мысль, 1990. – 637 с. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007. –413с. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007. –413с. Рябчиков А.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. – М.: "Элит-2000",2002. –192с.