Стадии исследования судебной экспертизы в арбитражном процессе

Содержание Введение 3 Глава 1. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе 4 Глава 2. Заключение эксперта 9 Глава 3. Оценка заключения эксперта 13 Заключение 18 Список литературы 19 Содержание

Методики, которые разрабатываются в различных ведомствах, без сомнения, могут противоречить друг другу. В ходе оценки достоверности конкурирующих экспертных заключений важно «учитывать авторитетность учреждения, разработавшего методику, соблюдение процедуры ее апробации и официального утверждения». Безусловно, больше доверия вызывает методика, разрабатываемая на протяжении долгого времени, которая «исходит из солидного экспертного учреждения». К новым методикам, которые, в свою очередь, не прошли должной проверки практикой, суд может и должен относиться с долей сомнения. Таким образом, процесс оценки экспертного заключения включает в себя несколько стадий: «проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы»; проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов; оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения; проверка и оценка полноты и всесторонности заключения; «оценка логической обоснованности хода и результатов исследования»; проверка относимости результатов экспертного исследования к рассматриваемому арбитражному спору; проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам. Следовательно, оценка заключения эксперта состоит в установлении его соответствия все предъявленным требованиям, к которым относятся полнота, всесторонность, достоверность, достаточность, мотивированность и пр. Эксперт обязан владеть знаниями о различных методиках и принципах их проведения, чтобы суд впоследствии мог принять правильное решение, исходя из представленного заключения. Заключение Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое включает в себя проведение исследований и последующую дачу заключения экспертом по различным вопросам, имеющих отношение к рассматриваемому делу головного, гражданского, арбитражного и иного характера. В действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации существенно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания. Так, Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания; предлагает лицам, принимающим непосредственное участие в деле, представить дополнительные доказательства, которые необходимы для успешного разрешения дела; совершает другие действия, ориентированные на установление фактических обстоятельств дела. Назначение экспертизы в арбитражном процессе возможно на основе ходатайства одной из сторон либо по собственной инициативе суда в установленных законом случаях и зачастую является способом затягивания рассмотрения спора. Заключение эксперта является самостоятельным доказательством, с помощью которого устанавливаются важные для дела обстоятельства. Безусловно, экспертное заключение может дать возможность установить или, наоборот, опровергнуть факты предмета доказывания. Арбитражный суд имеет право рассматривать доказательства по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке, состоящей из нескольких обязательных стадий. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Таким образом, проведение экспертизы, заключение и оценка ее итога являются важным элементом доказывания в арбитражном процессе. Список литературы Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Амбарцумов, Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Праворуб. – 2010. - № 10. Бова, К. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Интернет-журнал Арбир.ру. – 2010. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014). Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/2229-2013-06-07-19-13-20 (дата обращения 19.02.2014). Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010-2013. URL: http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.02.2014). Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 2010. - 464 с. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. 3-е изд. доп. - М.: Норма, 2011. – 736 с. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 2010. – 8 с. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/2229-2013-06-07-19-13-20 (дата обращения 19.02.2014). Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/2229-2013-06-07-19-13-20 (дата обращения 19.02.2014). Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010-2013. URL: http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.02.2014). Там же. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/2229-2013-06-07-19-13-20 (дата обращения 19.02.2014). Там же. Там же. Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010-2013. URL: http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.02.2014). Там же. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014). Там же. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014). Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014). Там же. Там же. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014). Там же. Там же. Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5. Там же. Там же. Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5. Там же. Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5. Там же. Там же. Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5. Там же. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 2010. – 142 с. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 2010. – 144 с. 18