Вход

Гражданско-правовая ответственность в системе юридической ответственности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 66822
Дата создания 2014
Страниц 32
Источников 55
Мы сможем обработать ваш заказ 28 января в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 930руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание: Введение 3 Глава 1. Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности 6 1.1 Понятие и виды юридической ответственности 6 1.2 Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности 17 Глава 2. Основание и виды гражданско-правовой ответственности 24 2.1 Основание гражданско-правовой ответственности 24 2.2 Виды гражданско-правовой ответственности 29 Заключение 32 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Характерными для большинства санкций частного права является их право-восстановительный, компенсационный характер. Гражданско-правовая санкция может применяться как к нарушителям обязательств, так и к другим нарушителям прав. Например, в случае выполнения сторонами соглашения, заключенного в результате насилия, сторона которая прибегла к насилию, обязана возместить потерпевшему убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки. В гражданском праве имеют место также санкции, применение которых возможно и без правонарушения со стороны лица, к которому они могут быть применены. Так, в случаях стихийного бедствия, аварии, эпидемии и других чрезвычайных обстоятельств, в целях общественной необходимости имущество может быть принудительно выкуплено у владельца (реквизиция). Большинство право-восстановительных санкций законодатель относит к способам защиты прав и интересов личности: признание права; признание сделки недействительной; прекращение действия, которое нарушает права; восстановление положения, существовавшего до нарушения; принудительное исполнение обязанности лица в натуре; изменение правоотношения; прекращение правоотношения; возмещение материального ущерба; возмещение морального (неимущественного) вреда; признание незаконным решения, действия или бездействия органа государственной власти, и органа местного самоуправления. Закон не дает полного перечня таких мероприятий. Суд может защитить права или интересы также другим способом. Как видно, указанные в законе способы защиты прав и интересов лица являются неоднородными. Они могут быть разделены на две группы: способы защиты и способы ответственности. К способам защиты следует отнести такие средства, применение которых, как правило, не влечет для должника дополнительных негативных последствий имущественного характера, а только восстанавливает нарушенное имущественное положение кредитора. Такими способами являются: признание права; признание сделки недействительной при применении двусторонней реституции; прекращение действия, нарушающего право; восстановление положения, существовавшего до нарушения - изменение или прекращение правоотношения и некоторые другие. Средства ответственности имеют целью не только восстановить нарушенное состояние кредитора, но и возложить на должника дополнительные обременения. Среди перечисленных в ГК способов защиты к ответственности относятся возмещение убытков и возмещение морального вреда. Спорным является вопрос - к какому виду санкций следует отнести принудительное исполнение обязанности - к способам защиты или к средствам ответственности? Ведь без принудительного воздействия на должника может стать невозможным не только защита нарушенного права (вернуть имущество, прекратить правонарушение), но и взыскание убытков, (возмещение морального вреда и т.п.). К принудительному исполнению необходимо также отнести такие средства, как снос за свой счет жилого помещения, построенного без установленного разрешения или с существенным отклонением от проекта, или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, принудительное выселение и др. Итак, принудительное исполнение обязанности можно отнести к средствам ответственности. Дополнительные гражданско-правовые обязанности могут иметь различный характер: нарушитель чужого права должен компенсировать причиненный потерпевшему ущерб и таким образом восстановить нарушенное право; независимо от возмещения вреда нарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (штрафа или пени); нарушитель может потерять право на проживание в спорной квартире, на конфискованное или реквизированное имущество, на получение наследства после смерти детей, в отношении которых лицо лишено родительских прав и т.д. Итак, гражданско-правовая ответственность - это санкции, применяемые к правонарушителю в виде возложения на него дополнительных гражданско-правовых обязанностей или лишения принадлежащего ему гражданского права. Список использованной литературы Нормативно-правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009. Учебная литература Eвтeeв B. C. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 30. Алешин И.В. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I / Под общ. ред.: Мухаметшин Ф.Б. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. - С. 11-22 Белецкая Л.И. Свобода и ответственность: автореф. дис. . к. ф. н. Саратов, 1972. С.16. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение// Право и государство: теория и практика. № 2 (62) - М.: Право и государство, 2010. С. 6-12 Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. С. 88. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2004. С. 56. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. – М. : РАП, 2008. С. 93. Вихляева А.А. Некоторые теоретические проблемы понятия «юридическая ответственность»// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан / Науч. ред.: Буганова М.А. - Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина»», 2010. С. 187-189 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1: Общая часть. С. 590. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007. Гражданское право: учебник / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. Ч. 1. С. 480–481. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2000. Вып. 2. С. 127. Гусов K.H., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие. М. 2008.С.183. Дзарасов М.Э. Ответственность в трудовом праве. - М.: МГИУ, 2009. С.39. Дмитриева О.В. Формы и виды гражданско-правовой ответственности// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009.С. 36-48 Договорная ответственность по зарубежному праву: аналитический обзор // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 143. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С.35. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. ... к. ю. н. Рязань, 2005. С.155. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве : Проблемы правопонимания : дисс. ... к. ю. н. Ставрополь, 2005.С.95. Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Правоведение. 2008. № 4. С. 191. Ковалев В.А. Правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности в зарубежных странах. Сборник материалов VII международной научно-практической конференции «Международное российской и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ)». М. 2011. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951 Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. С. 130 – 150. Либанова С. Взыскание убытков за неисполнение обязательств // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 74. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. – 2003. – № 8. С. 35–38. Липинский Д. А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. № 3. С. 146. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 420-425 Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М.: Юрлитинформ.2010. С.43. Мананникова О.С. Юридическая ответственность // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3 / Отв. ред.: Егоров А.Г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. С. 22-28 Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127. Оськина И. Лупу А. Соблюдаем все принципы увольнения по сокращению // ЭЖ-юрист.- №26.- 2012.С.11. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор №8, 2012. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011.С.66-67. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011.С.13-14. Поляков О.А. К вопросу об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности // Проблемы частноправового регулирования: пробелы и пути решения. Межвузовский сборник научных трудов. - Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2008. С. 60-68 Растигаев А.П. Социально-психологические основы ответственности: автореф. дис. .к. ф. н. -Л., 1971. С.12. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке// Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.) / Отв. ред.: Лафитский В.И. - М.: Юриспруденция, 2011. С. 245-251 Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45-49. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.С. 627. Чертов А. В. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты. дисс. … канд. юрид. наук. М.: РГВ, 2007. С. 111. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности : дисс. ... к.ю.н. Самара, 2000. С.26. Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323. Юридическая ответственность /Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян. -Тольятти :Международная академия бизнеса и банковского дела,1995.С.73 Материалы судебной практики Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172 Либанова С. Взыскание убытков за неисполнение обязательств // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 74. Белецкая Л.И. Свобода и ответственность: автореф. дис. . к. ф. н. Саратов, 1972. С.16. Юридическая ответственность /Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян. -Тольятти :Международная академия бизнеса и банковского дела,1995.С.73 Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности : дисс. ... к.ю.н. Самара, 2000. С.26. Растигаев А.П. Социально-психологические основы ответственности: автореф. дис. .к. ф. н. -Л., 1971. С.12. Поляков О.А. К вопросу об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности // Проблемы частноправового регулирования: пробелы и пути решения. Межвузовский сборник научных трудов. - Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2008. С. 60-68 Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве : Проблемы правопонимания : дисс. ... к. ю. н. Ставрополь, 2005.С.95. Липинский Д. А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. № 3. С. 146. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке// Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.) / Отв. ред.: Лафитский В.И. - М.: Юриспруденция, 2011. С. 245-251 Алешин И.В. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I / Под общ. ред.: Мухаметшин Ф.Б. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. - С. 11-22 Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение// Право и государство: теория и практика. № 2 (62) - М.: Право и государство, 2010. С. 6-12 Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. – М. : РАП, 2008. С. 93. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.С. 627. Гусов K.H., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие. М. 2008.С.183. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. С. 130 – 150. Ковалев В.А. Правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности в зарубежных странах. Сборник материалов VII международной научно-практической конференции «Международное российской и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ)». М. 2011. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. – 2003. – № 8. С. 35–38. Оськина И. Лупу А. Соблюдаем все принципы увольнения по сокращению // ЭЖ-юрист.- №26.- 2012.С.11. Дзарасов М.Э. Ответственность в трудовом праве. - М.: МГИУ, 2009. С.39. Чертов А. В. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты. дисс. … канд. юрид. наук. М.: РГВ, 2007. С. 111. Вихляева А.А. Некоторые теоретические проблемы понятия «юридическая ответственность»// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан / Науч. ред.: Буганова М.А. - Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина»», 2010. С. 187-189 Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. С. 88. Договорная ответственность по зарубежному праву: аналитический обзор // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 143. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2000. Вып. 2. С. 127. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 Eвтeeв B. C. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 30. Мананникова О.С. Юридическая ответственность // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3 / Отв. ред.: Егоров А.Г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. С. 22-28 Цит. по: Коновалов С.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Право и жизнь. 2006. № 93 (5). Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Правоведение. 2008. № 4. С. 191. Савицкая А.Н. Гражданская ответственность государственных органов за вред, причиненный их должностными лицами (ст. ст. 407 и 407 - а ГК). Автореф. дисс. ... к.ю.н. - М., 1953. - 17 c. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 420-425 Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45-49. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М.: Юрлитинформ.2010. С.43. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С.35. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. ... к. ю. н. Рязань, 2005. С.155. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172 Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор №8, 2012. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323. Дмитриева О.В. Формы и виды гражданско-правовой ответственности// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009.С. 36-48 2

Список литературы [ всего 55]

Список использованной литературы Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627. 5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009. Учебная литература 6. Eвтeeв B. C. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 30. 7. Алешин И.В. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I / Под общ. ред.: Мухаметшин Ф.Б. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. - С. 11-22 8. Белецкая Л.И. Свобода и ответственность: автореф. дис. . к. ф. н. Саратов, 1972. С.16. 9. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение// Право и государство: теория и практика. № 2 (62) - М.: Право и государство, 2010. С. 6-12 10. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. С. 88. 11. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2004. С. 56. 12. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. – М. : РАП, 2008. С. 93. 13. Вихляева А.А. Некоторые теоретические проблемы понятия «юридическая ответственность»// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан / Науч. ред.: Буганова М.А. - Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина»», 2010. С. 187-189 14. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867. 15. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867. 16. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1: Общая часть. С. 590. 17. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007. 18. Гражданское право: учебник / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. Ч. 1. С. 480–481. 19. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2000. Вып. 2. С. 127. 20. Гусов K.H., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие. М. 2008.С.183. 21. Дзарасов М.Э. Ответственность в трудовом праве. - М.: МГИУ, 2009. С.39. 22. Дмитриева О.В. Формы и виды гражданско-правовой ответственности// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009.С. 36-48 23. Договорная ответственность по зарубежному праву: аналитический обзор // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 143. 24. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16. 25. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С.35. 26. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. ... к. ю. н. Рязань, 2005. С.155. 27. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве : Проблемы правопонимания : дисс. ... к. ю. н. Ставрополь, 2005.С.95. 28. Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Правоведение. 2008. № 4. С. 191. 29. Ковалев В.А. Правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности в зарубежных странах. Сборник материалов VII международной научно-практической конференции «Международное российской и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ)». М. 2011. 30. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951 31. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. С. 130 – 150. 32. Либанова С. Взыскание убытков за неисполнение обязательств // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 74. 33. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. – 2003. – № 8. С. 35–38. 34. Липинский Д. А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. № 3. С. 146. 35. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 420-425 36. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М.: Юрлитинформ.2010. С.43. 37. Мананникова О.С. Юридическая ответственность // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3 / Отв. ред.: Егоров А.Г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. С. 22-28 38. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127. 39. Оськина И. Лупу А. Соблюдаем все принципы увольнения по сокращению // ЭЖ-юрист.- №26.- 2012.С.11. 40. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор №8, 2012. 41. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011.С.66-67. 42. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011.С.13-14. 43. Поляков О.А. К вопросу об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности // Проблемы частноправового регулирования: пробелы и пути решения. Межвузовский сборник научных трудов. - Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2008. С. 60-68 44. Растигаев А.П. Социально-психологические основы ответственности: автореф. дис. .к. ф. н. -Л., 1971. С.12. 45. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке// Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.) / Отв. ред.: Лафитский В.И. - М.: Юриспруденция, 2011. С. 245-251 46. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45-49. 47. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13. 48. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.С. 627. 49. Чертов А. В. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты. дисс. … канд. юрид. наук. М.: РГВ, 2007. С. 111. 50. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности : дисс. ... к.ю.н. Самара, 2000. С.26. 51. Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323. 52. Юридическая ответственность /Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян. -Тольятти :Международная академия бизнеса и банковского дела,1995.С.73 Материалы судебной практики 53. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009. 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996. 55. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172 список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022