История конституционного развития автономной республики Крым

Оглавление Введение…………………………………………………………………….……..3 Исторические корни государственности Крыма и конституционно-правовой статус Автономной Республики Крым 5 Заключение 8 Список литературы 9   Содержание

Среди представителей «левой» части политического спектра существует расхожая позиция: зачем поднимать вопрос о Крыме, ссориться с Верховной Радой Украины? Нужно вернуть под влияние России всю Украину путем ее присоединения к союзу Белоруссии и России. Но Украина-то идет совсем в другую сторону! Украина ориентируется на Запад, на вступление в НАТО! Усиление влияния Запада на Украине будет иметь крайне негативные последствия для народа Украины и, конечно, для России. С подписанием Договора Россия утратила еще одну возможность противостоять этому. Даже в случае, если прозападный курс властей Украины сменится на прямо противоположный, право претендовать на Крым и Севастополь уже заложено в память украинской нации. Тем, что Россия в лице органов государственной власти, определяющих внешнюю политику государства, ни юридическими ни фактическими действиями не подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем, уже создан источник раздора между народами.ЗаключениеФактически новая Конституция Автономной Республики Крым предоставляет Крыму и его гражданам прав даже меньше, чем украинская. Она резко ограничивает права национальных общин на получение поддержки из-за пределов Украины для удовлетворения не только культурных, но и языковых и иных потребностей, что является нарушением действующего законодательства Украины. В Конституции отсутствуют имевшие место в её Проекте положения о предусмотренном Законом Украины «О национальных меньшинствах в Украине» 1992 года праве национальных общин выдвигать кандидатов в депутаты. Это сужает права национальных общин Крыма по сравнению с аналогичными объединениями граждан в областях Украины.Невозможно не согласиться с признанием антиисторичности и противоправности нарушение и этногенетической и территориториально-политической общности в ситуации с Крымом. В свою очередь, тот или иной способ организации государственной власти не может не воздействовать на состояние и развитие межэтнических отношений. Межнациональные отношения затрагивают не только те стороны государственно-правовой практики, которые состоят в защите и охране групповых или индивидуальных интересов представителей национальных меньшинств, но и те, которые преследуют своей целью предупреждение и разрешение возникающих в этой области споров и конфликтов.Несмотря на все обстоятельства, связанные с проблемами становления конституционно-правового статуса Республики Крым и его изменениями, какими бы они не были – исторически неизбежно и предопределено воссоединение проживающей на территории полуострова части народа России, которая временно, в силу преходящих обстоятельств оказалась отторгнутой, с Россией, единой и неделимой. И долг и обязанность каждого россиянина способствовать этому процессу.Список литературыКонституция Автономной Республики Крым от 12 января 1999 г. //Официальный текст по: «Крымские Известия» 12 января 1999 г. №5(1596).Закон Республики Крым «О восстановлении конституционных основ государственности Республики Крым» от 20 мая 1994 года // Ведомости Верховного Совета Республики Крым. 1993. №32-1.Международная научно-практическая конференция «Развитие конституционного права государств – участников СНГ: общее и особенное». СПб. 5 февраля 1998.Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М., 1998.Чистяков О.И. Договор об образовании СССР и современность //ВестникМосковского Университета: серия «Право».– № 2. – С.25.