Энергетическое сотрудничество России и Китая в зоне АТР в 21 веке

Введение. Глава I. АТР - в системе международных отношений 1.Общая характеристика региона 2.Россия в АТР. 3.Роль Китая в АТР. 4. Сибирь и Дальний Восток - энергетическая база интеграции РФ в АТР. Глава II. Сфера энергетики как база для масштабного сотрудничества между Россией и Китаем в АТР. 1. Перспективы российско-китайского энергетического сотрудничества. 2. Нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» как ключевой элемент российско-китайского сотрудничества в нефтяной сфере 3. Газовая политика. Газпром и Китайская национальная нефтяная корпорация. 4. Угольная промышленность Республики Саха (Якутия) - крупнейший экспортер в страны АТР. Заключение

Зам. директора Института Дальнего Востока РАН С.Г. Лузянинв этой связи отмечает: «Новый подход, который формируется в российском руководстве относительно Китая, включая и сферы энергетического сотрудничества, — это смотреть на российско-китайские отношения объективно, как на отношения стратегического партнерства в энергетической сфере. Стремиться усиливатьпартнерскую составляющую наших отношений и уменьшать удельный вес соперничества. Причем делать это приходиться России, когда Китай все более настойчиво заявляет о своих глобальных притязаниях и региональных интересах. Усилениепартнерской составляющей предполагает не сдерживание выхода Китая за своинациональные границы — это уже произошло, а использование китайской энергии в интересах развития глобальных и региональных режимов безопасностии развития энергетического сотрудничества»Однако пока остается неясным, пойдет ли Россия на развертывание полноценного экономического и политического сотрудничества в энергетической сферес Китаем или нет и, если «да», то, на каких принципах оно будет осуществляться,какие модели взаимодействия будут выбраны в Центральной и Восточной Азии?Думается, что обе страны постепенно приходят к пониманию необходимости следования целям гармоничного развития, но, как показывает практика, это поройнепростой и тернистый путь.4.Угольная промышленность. Республики Саха (Якутия)-крупнейший экспортер в страны АТР.Республика Саха (Якутия) является самым крупным по площади субъектом Российской Федерации (3103,2 тыс. кв. км.), занимая без малого пятую часть всей территории страны. Рис.1 Граничит на востоке с Магаданской областью, Хабаровским краем и Чукотским автономным округом, на юге с Амурской, Читинской, Иркутской областями, на западе с Красноярским краем. Омывается морями Лаптевых и Восточно-Сибирским. В состав Якутии входят также Новосибирские острова. Столица Республики - город Якутск. Главные промышленные города – Якутск (239,2 тыс.чел.), Нерюнгри (65,4 тыс.чел.), Мирный (38,6 тыс.чел.), Ленск (24,6 тыс.чел.), Алдан (24,0 тыс.чел.).Минерально-сырьевой потенциал. Якутия занимает первое место в Российской Федерации по рейтингу общих запасов всех видов природных ресурсов. Уникальный минерально-сырьевой потенциал республики оценивается в 78,4 трлн. долларов.Удельный вес запасов основных видов полезных ископаемых Якутии в минерально-сырьевом потенциале России составляет: алмазы – 82%; золото – 17,2%; уголь – 5%; железные руды – 6,2%; олово – 28%; сурьма – 81,5%; уран – 61%. Гидроэнергетический потенциал рек Якутии составляет более 1/5 общих ресурсов Российской Федерации.Балансовые запасы углеводородов по категориям (С1 + С2) составляют: природного газа –2405,4 млрд. куб. м; нефти – 330,4 млн. тонн; конденсата – 45,7 млн. тонн; гелия – 8819,9 млн. куб. м.Промышленность. Большую часть объемов промышленного производства обеспечиваетцветная металлургия (добыча алмазов, золота, олова, сурьмы) и топливно-энергетический комплекс (добыча угля, газа, нефти и электроэнергетика). Их доля в общем объеме продукции собственного производства Якутии — более 85%. В республике добывается 25% от объема мировой добычи алмазов. Алмазодобывающая отрасль является флагманом региональной экономики. Крупнейшим продуцентом алмазов является акционерная компания «АЛРОСА». Якутия занимает значительную долю на российском рынке по производству бриллиантов – 24%.Активно осваиваются золоторудные месторождения Куранахского рудного поля, начата подготовка к освоению перспективных золоторудных месторождений Нежданинское и Кючус. По итогам 2008 года республика занимает второе место в РФ по добыче золота после Красноярского края, ей принадлежат лидирующие позиции по добыче сурьмы и олова. В крупных масштабах добывается уголь, важная для республики угольная промышленность имеет благоприятные предпосылки к сохранению своих лидирующих позиций на рынке. Основной поставщик угля – компания «Якутуголь», ведущая добычу коксующегося угля на Нерюнгринском месторождении Южно-Якутского каменноугольного бассейна, поставляет продукцию российским металлургам и на экспорт в страны АТР.Развивается нефтегазодобыча. С 2007 года на территории республики ведется строительство магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан», создавая возможность эффективного освоения нефтяных месторождений республики.Пять республиканских месторождений нефти и газа (Верхневилючанское, Соболох-Неджелинское, Среднетюнгское, Таас-Юряхское и Чаяндинское) распоряжением Правительства РФ от 28 ноября 2007 года №1707-р включены в перечень месторождений, имеющих стратегическое значение для газоснабжения РФ.«Газпром» в соответствии с лицензионным соглашением в 2009 году приступил к освоению Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения. В пользование акционерному обществу также передано Среднетюнгское ГКМ.Якутия одной из первых среди регионов России разработала одобренный Правительством России документ долгосрочного развития – «Схему комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 года» (далее – Схема), которая синхронизирована со стратегиями развития крупнейших российских компаний и является органичной частью проекта Стратегии развития Дальнего Востока, Бурятии, Забайкалья, Иркутской области до 2025 года и утвержденной российской Стратегии-2020. Для реализации Схемы в республике утвержден пятилетний план социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на 2007–2011 годы и принято 25 государственных республиканских целевых программ по основным направлениям развития экономики и социальной сферы. Все они направлены на создание условий для стабильной работы действующих базовых отраслей народного хозяйства; создание новых подотраслей горнодобывающей промышленности и развитие топливно-энергетического комплекса на базе реализации целого ряда крупномасштабных инвестиционных проектов; опережающее развитие транспортной и энергетической инфраструктур.ЗаключениеПодводя итог проведенному в работе анализу отношений России и Китая в сфере энергетического сотрудничества, можно сделать следующие выводы:Важнейшее место отводится АТР в подписанном Президентом РФ 7 мая 2012 г. Указе о мерах по реализации внешнеполитического курса. В этом документе поставлена задача к декабрю 2012 г. представить новую редакцию Концепции внешней политики Российской Федерации. Утверждена Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкальского региона до 2025 г. В статье В.В. Путина «Россия и меняющийся мир», опубликованной в ходе президентской выборной кампании, четко обозначены приоритеты и программа действий России в АТР. Как подчеркнул губернатор Хабаровского края, академик РАН В.И. Ишаев, Таможенный союз, Единое экономическое пространство, а в перспективе и Евразийский экономический союз, на наш взгляд, призваны не только эффективно вписаться в глобальные экономические процессы, но и играть активную роль в формировании региональной и международной повестки дня. В статье, опубликованной 5 сентября в азиатском издании газеты The Wall Street Journal, Президент РФ В.В. Путин отметил, что в перспективе можно подумать о более тесной «стыковке» экономических режимов, правил технического регулирования, действующих в ЕС, АТЭС и в рамках В.В. Путин в преддверии саммита АТЭС, «полноформатный выход на азиатско-тихоокеанское пространство мы рассматриваем как важнейший залог успешного будущего России, развития сибирских и дальневосточных регионов.Новые горизонты и возможности открывает выдвинутая российским руководством концепция создания Евразийского экономического союза. В этом направлении уже предпринимаются конкретные шаги, в том числе в рамках Евразийской экономической комиссии. В новом Правительстве РФ появилась должность министра по развитию Дальнего Востока, которую занял видный деятель, хорошо знающий дальневосточные проблемы. Россия является участницей практически всех наиболее важных региональных организаций АТР и активно работает в них. В прошлом году РФ стала полноправным членом Восточноазиатского саммита (ВАС), подключилась к диалоговому межрегиональному форуму «Азия — Европа» (АСЕМ). С августа 2012 г. Россия — полноправный член ВТО. Все это открывает перед нашей страной широкие дополнительные возможности для развития торгово-экономических связей со странами АТР. Знаменательным событием стало успешное проведение во Владивостоке саммита АТЭС, давшего серьезный импульс дальнейшему расширению политических и экономических связей России со странами региона.После нормализации отношений в 1989 г. российскокитайское взаимодействие развивается по нарастающей как в военностратегической и политической сферах, так и вобласти торговоэкономического сотрудничества. По итогам 2007 г. объем торговлимежду Россией и Китаем превысил 48 млрд долл., в результате чего Россия вышла на седьмое место среди внешнеторговых партнеров Китая. Показатели российсо-китайской торговли превысили показатели развития внешней торговли КНР в целом, однако основное место в российских поставках в Китай занимают сырьевые товары.Россия занимает пятое место среди основных экспортеров нефти в Китай, уступая только Анголе, Саудовской Аравии, Ирану и Оману и поставляя около 8% импортируемых ресурсов.Сотрудничество в области энергетики является важнейшей составляющей торгово-экономических отношений двух стран. В интервью китайской газете Женьминь Жибао министр экономического развития и торговли Г.О. Греф отметил, что для увеличения экспорта нефти в Китай российской стороне необходимо эффективнее осваивать нефтяные ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока, расширяя при этом каналы экспорта нефти.В данном контексте развитие сотрудничества с Китаем по линии энергетики выполняет инструментальную роль. Программа освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока –прямой путь к подъему экономики этого региона. Инфраструктура в данном случае становится средством промышленного развития, давая толчок к освоению месторождений.Развитие газовой и нефтяной промышленности региона предполагает не только традиционное использование углеводородов в качестве топлива, но и создание новой базы выпуска продукции нефте и газопереработки, нефтехимии. Развитие энергетической инфраструктуры, таким образом, призвано обеспечить одновременно и выход Росси на топливно-энергетический рынок АТР, и региональное развитие Сибири и Дальнего Востока.Сотрудничество с Китаем выглядит довольно перспективным. Однако реальное развитие в этом направлении началось относительно недавно, так как вплоть до визита В.В. Путина в Китай в марте 2006 г. оставались серьезные возражения о целесообразности такого сотрудничества.Изначально за активизацию энергетического сотрудничества выступал ЮКОС. Именноэта компания лоббировала строительство нефтепровода Ангарск – Дацин. Генеральное соглашение о разработке техникоэкономического обоснования (ТЭО) этого проекта было подписано еще 8 сентября 2001 г. в СанктПетербурге в присутствии премьер-министров двух стран. Однако в качестве приоритетного проекта был назван нефтепровод Ангарск – Находка: попытки Китая направить нефтепровод исключительно на себя не увенчались успехом. Свою роль здесь сыграло уголовное дело, возбужденное против владельцев ЮКОСа, а также заявления Японии о готовности финансировать строительство нефтепровода до тихоокеанского побережья.Длительная эпопея с участием нефтяного лобби, правительства и экологов по определению исходного и конечного пункта будущего нефтепровода была закончена в 2004 г., когда Транснефть представила проект строительства нефтепровода по направлениюТайшет (Иркутская область) – бухта Перевозная (Приморье). Чуть позднее по экономическим и экологическим причинам трубопровод был удлинен на 50 км до бухты Козьмино (Приморье).Постановление о проектировании и строительстве нефтепровода Восточная Сибирь –Тихий океан (ВСТО) 31 декабря 2004 г. подписал председатель правительства РФ М.Е. Фрадков. Программа рассчитана на 2005–2020 гг. Транснефть выступает заказчиком проекта строительства нефтепровода ВСТО. Нефтяная магистраль будет проходить по территории Иркутской, Амурской и Читинской областей, а также Еврейской автономной области, Бурятии, Хабаровского края и Приморья. Инвестиционные затраты на реализацию всей программы строительства нефтепровода ВСТО, по расчетам, должны составить 16 млрд долл.33.Для реализации проекта магистральных нефтепроводов ВСТО на 2005–2020 гг. предусматривается строительство 4386 км линейной части диаметром 1020 мм и резервуарного парка объемом 4250 тыс. м3. Обозначено четыре этапа реализации проекта с организацией комбинированной трубопроводно-железнодорожной перевозки. На заключительном этапе запланированная транспортировка нефти составит 80 млн т в год34. В настоящее время строительно монтажные работы ведутся на участках Тайшет – Усть-Кут, Тында – Сковородино и УстьКут – Талаканское месторождение. Завершение первогоэтапа запланировано на второе полугодие 2008 г.35. Хотя в конце 2007 г. появилась информация о возможном переносе сроков строительства, решение по этому вопросу было отложено на I квартал 2008 г.Таким образом,наиболее надежным и приоритетным стратегическим партнером России в нынешней сложной международной обстановке является Китай —ближайший сосед России, занимающий единую или близкую с российской позицию по основным мировым проблемам, мощная политическая и экономическая держава, значительно укрепившая свои позиции за последние десятилетия и располагающая немалыми финансовыми и технологическими возможностямиСписок литературы1.Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., Academia, 2011. – С. – 255. 2.Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Багатурова. Том Второй. События 1945-2003 годов.-М.: Культурная революция, 2009. - С.571. 3.Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: ИВ РАН, 2010 – С. 252. 4.Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., Academia, 2011. – С. – 261. 5.Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: ИВ РАН, 2010 – С. 2586. East and South-East Asia - 2001: Problems and contradictions/ Resp. Ed. V.V. Laperdina. - M., 2009 - P.140. 7. North-East and Central Asia: dynamics of international and interregional interactions: Training manual / edited by A.D. Voskresenskiy. - M: "Russian political encyclopedia", 2004. - S. 310. 8. East Asia: between regionalism and globalism/ Resp. Ed. GI chuphrin. - Moscow: Nauka, 2004 - S. 237 Robertson R. The New Global History: A Sociological Assessment// http://www.iea.usp.br/english/articles/ 9. Systemic history of international relations in two volumes / edited by A.D. Bogaturov. Volume Two. Events 1945-2003 years.-M: the Cultural revolution, 2009. - P.114. 10.Yang Han-Yu, Do Angua Turns on the way to modernization in China // East and South Asia in the modern world (Internal and external factors of development) Ref. Sat. / INION THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES. - M, 2010 - S. 79.11. ENERGY SECURITY INITIATIVE: SOME ASPECTS OF OIL SECURITY http://aperc.ieej.or.jp/file/2010/9/26/Energy_Security_Initiative_2003.pdf12.Yianna-fa Yan. Hu Jintao's Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II 13.Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990's. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001. 14.Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.15.Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l, 16.Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 2003; 17.Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? - Nihon Keizai shimbun. July 2, 201018. Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 200119.Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005. 20. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004. 21.Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 2011.22.Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter/. 23.Yang Ho Paik. South Korea's unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 199524. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan's Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 200125. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.26. To Mohe Amur Rive. Middle Basin of the Amur River1. To Qiqihar1. To Harbindomestic river international river railroadunderlined: open ports on the basis of the 1994 agreement27.Адольф Махин. Интересы энергетического сотрудничества России и Китая. Российский совет по международным делам. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=489#top 28. Первухин В.В. Место Азиатско-Тихоокеанского регионав Энергетической стратегии России на период до 2030 года. energystrategy.ru›ab_ins/source/Pervuhin-61011.ppt 29. Панов А.Н., Сумской С.С. Россия и АТР: концептуальные основы политики в области безопасности и развития. Российский совет по международным делам.http://russiancouncil.ru/projects/project/?PROJECT_ID_4=630. Подберезкина О.А. Анализ Концепции энерегетического развития В.Путина. http://eurasian-defence.ru/node/2343531. Соперничество России и Китая поставит под угрозу стабильность в Центральной АзииПечатьE-mail ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ. Аннотация доклада В.Парамонова и А.Строкова Агентством "Регнум" (Россия) от 18.01.2010. http://www.ceasia.ru/forum/eksperti-sopernichestvo-rossii-i-kitaya-postavit-pod-ugrozu-stabilnost-v-tsentralnoy-azii.html32.U.S. Strategic and Defense Relationships in the Asia-Pacific Region January 22, 2007 http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33821.pdf [date 12/03/2013]; http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf [ date 12/03/2014]33. Chen Cimao. New approaches in China's foreign policy: The post-cold war era. -Asian Survey. Berkeley. V.33. N.3, 200334. Cheng-Feng Shih. American Policy toward Taiwan from the past-into the Future -Talking journal of international affairs. Vol.VII. N.l, fall 200235. Choi Soung-ah. Background of textbook dispute. Korea Now. V.34. N.8, april 200536. Chong Pin Lin. Chinese military modernization: perceptions, progress and prospects Security Studies. Vol. 3. N. 4, summer 200437. G.Christophersen. Crouching oil dragons-hidden gas bears: sino-russian oil and gas relations in a North-Eastern Asian energy community The materials of international conference Russian Far East and North-Eastern Asia (Vladivostok, 10-12 december 2001). Dispatches from Pyongyang Korean press coverage of South-North Summit. Seoul, 13-15 june 200038. Don Rickerd. North Korea and security problems in North-Eastern Asia. p. 72.Epstein.M. Taiwan feeling Peking's pressure. L'express, july 17,200739. Ezra Vogel. Japan as Number One. Tokyo.2010; Fujiwara Kichi. Memory as Deterrence the Moralization of international Politics -Japan Review. Vol.16. N.l, spring 2002.40.Fukushima A. Japan's Multilateralism in the Post World Era. Japanese Foreign Policy. N.Y. 201041.Haas R. What to Do with American Primacy Foreign affairs. N.9, September 201042. The Korean Overseas information Service, Seoul. 2003.43. Jackson D. Russo-Chinese Borderlands: zone of peaceful contacts or potential conflict. Princeton. 201144.Yianna-fa Yan. Hu Jintao's Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II 45.Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990's. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001.46. Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.47. Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l,48. Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 200349. Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? - Nihon Keizai shimbun. July 2, 201050.Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 200151.Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005.52. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004. 53. Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 201154.Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter55. Yang Ho Paik. South Korea's unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 199556. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan's Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 200157.. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.1. 58.To Mohe Amur Rive. Middle Basin of the Amur River1. To Qiqihar1. To Harbindomestic river international river railroadunderlined: open ports on the basis of the 1994 agreement159. Electricity Sector Deregulation In The Apecregionhttp://Aperc.Ieej.Or.Jp/File/2010/9/26/Electricity_Sector_Deregulation_In_The_Apec_Region_2000.Pdf [ date 13/05/2013]60. Electricity Sector Deregulation In The Apecregionhttp://Aperc.Ieej.Or.Jp/File/2010/9/26/Electricity_Sector_Deregulation_In_The_Apec_Region_2000.Pdf [ date 13/05/2013] 61. BIOMASS ENERGY IN THE ASIA-PACIFIC REGION: CURRENT STATUS, TRENDS AND FUTURE SETTING by Tini Gumartini1 http://www.fao.org/docrep/014/am621e/am621e00.pdf 62. Seiichi Nakajima, “Chugoku no Shigen Senryaku (China’s Resource Strategy),” Kaigai Jijo, October , 2005 issue, pp.93-96. 63. Menon and Wimbush, “Asia in the 21st Century: Power Politics Alive and Well,” p.83. 64. Tsutomu Toichi, “Kazafu ni Miru Chuo Ajia Shin Paipurain Chiseigaku (New Pipeline Geopolitics in Central Asia as Seen in Kazakhstan),” Foresight, February 2006 issue, pp.14-15.65. Menon and Wimbush, “Asia in the 21st Century: Power Politics Alive and Well,” p.83, 66. Kaneko Mayama, “Japan’s Security in the Changing Eurasian Strategic Environment,” pp.33-37. 67. Yoshiaki Sakaguchi, “Beikoku Doji Tahatsu Tero Jikengo no Beiro Kankei to Yuurashia no Senryaku Kankyo (US-Russia Relationship after the Multiple Terrorist Attacks on the United States, and the Strategic Environment in Eurasia),” Boei Kenkyujo Kiyo, Vol.6, No.3, March 2004, pp.87-9768. Office of the Secretary of Defense, Annual Report to Congress, The Military Power of the People’s Republic of China 2005, Chapter 1. 69. Yoshiaki Sakaguchi and Katsuhiko Mayama, “Significance of the War in Kosovo for China and Russia,” NIDS Security Reports, No.3 (March 2002), pp.20-22.70. Larin V.L. China and Japan in the lives and hopes of Pacific Russia. //Materials of international scientific-practical conference «Russia-China-Japan in North-Eastern Asia: problems of regional cooperation in the 21st century». 18-19 September 2010, Vladivostok, S. 5-771. Minakir P.A. interregional Association of the Far East and Zabaikalye and the integration of the WFD. //Problems Of The Far East. 2008, no.572. A.G. Yakovlev, Russia, China and the world. M. 201273. Алексеев В.В. и др. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI-XX века. М.: Наука, 2004;Андиева Т.А. Топливно-энергетическая сырьевая база Дальневосточного экономического района России. Перспективы и пути освоения. СПб.: ВНИГРИ, 1998. 4.374. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед. М., 2001.75. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы современных международных отношений. М.: Научная книга, 2002.76. Бакланов П.Я. Дальний Восток России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток.: Дальнаука, 2001;Бергер Я. Об энергетической стратегии Китая. //Проблемы Дальнего Востока. - 2004. № 3. с.120.77. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения 2005.78. Ю.Воскресенский А.Д. Китай во внешнеполитической стратегии России. -//Свободная мысль. 1996. № 1. с. 2479. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М.: Муравей, 2002.14580. Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора. //Материалы научно-практической конференции. СПб., 5-6 марта 2004.81. Губченко А.В. Влияние современного геополитического положения России на ее пограничную безопасность. М., 200382. Дудченко Г.Б. Китайцы во Владивостоке: положение на 2000 год. -//Материалы научно практической конференции «Россия Китай - Япония в Северо-Восточной Азии: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке. Владивосток 2000 г83. Иващенко В. и др. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений. //Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 17-19 октября 2001 г.84. Интеграция Дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей. -/Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск, 16 мая 2000 г. с.8985. Ишаев В.И. Международное" экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток. Дальнаука. 200986. Каменнов П.В. КНР: проблемы обороны современного Китая. //Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6. с. 5287. Ким Дэ Чжун. Новое начало. М.: Республика, 200888. Кимура Хироси. Курильская проблема: история японо-российских переговоров по пограничным вопросам. Киев. Юринком. 200689. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество. М.: Международные отношения, 200290. Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня: неформальная история Северной Кореи. М.: Восток-Запад, 2005.91. Ларин В.Л. Дальний Восток России и Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. -//Пленарные доклады и отчеты конференции. Хабаровск, 1-3 июня 200892. Ларин В.Л. Китай и Япония в судьбах и надеждах тихоокеанской России.-//Материалы научно практической конференции «Россия-Китай-Япония в СВА: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке». Владивосток, 18-19 сентября 2000 г93. Латышев И. Россия и Япония в тупике территориального спора 2000-2004 гг. М.: Алгоритм, 2004.94. Ли Вл.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока. М.: Научная книга, 2000.95. Лыков И.С. Проблемы стратегического партнерства России со странами АТР: политико-экономические аспекты. М., 200996. Мальцева Г.П. Политико-правовые основы участия субъектов РФ в международных связях. М., 2000. с.56797. Мацегора А. Объединение железных дорог: предопределенная неизбежность .-//Корус-форум. 2004. Апрель98. Минакир П.А. Межрегиональная ассоциация Дальнего Востока и Забайкалья и интеграция российского Дальнего Востока. //Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 599. Минакир П.А. Дальний Восток России: экономический потенциал. Хабаровск. Дальневосточное отделение РАН, 2008100. Восточная Азия на пороге XXI века: реферативный сборник. М. ИНИОН 2000101. Минакир. П.А. Россия и Япония: потенциал регионального сотрудничества. Хабаровск. ХГТУ, 2000. с. 196102. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М.: Институт Дальнего Востока, 2001103. Национальная оборона Китая в 2000 г. Пекин. Управление информации Госсовета КНР. 2000 г. с. 10104. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб.: Алетейя, 2000105. Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. М. 2005 г; Номура И. Размышляя о будущем японо-российских отношений. // Знакомтесь - Япония. 2004. № 37. с. 32.106.0щепков В.П. Китай и Россия в региональной геополитике Северо-Восточной Азии в 1980-90-е гг. М., 1997107. Плотников А.Н. Влияние экономических реформ в Китае на перспективы ВТС с Россией. //Тезисы докладов XV межд. научн.конф. «Китай, китайская цивилизация и мир» Москва, 27-29 сентября 2005 г.108. Пономарев С.А. Советско-японская декларация 1956 года и проблемы национальной безопасности РФ. Южно-Сахалинск. 2002. с. 113.109. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации. //Международная жизнь. 2001. № 3. с. 14110. Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века. М.: Известия, 2005111. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений. //Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 2001112. Сергунин А. А. Правовое регулирование международной деятельности регионов. М., 2001113. Сунь Сунбинь. Создание в Северо-Восточной Азии китайско-российского коридора для выхода в море. //Экспресс-информ. ИДВ РАН М. 2003. № 8. с. 53114. Суэцугу Итиро. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией: 88 вопросов от граждан России. Пер. с яп. М.: Материгу 2000. с.215115. Сюй Цзыце, Цац Жэньцюнь. Специальные экономические зоны Китая, пер. с кит. Новосибирск. Наука, 1993.116. Титаренко M.J1. Китай: цивилизация и реформы. М.: Республика, 1999.117. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.118. Тригубенко М.Е. Проблемы АТР и внешняя политика России. -//Сборник научных статей ИМЭМО РАН. М. 2000