Вход

эффективность остеопатического лечения после экстракции зубов (в отдаленном периоде)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 66691
Дата создания 2014
Страниц 50
Источников 54
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 090руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты использования остеопатии при постуральных осложнениях, возникающих после экстракции зуба 6 1.1. Осложнения при удалении зубов 6 1.2. Лечение болевых синдромов 13 1.3. Основные методы остеопатии 21 1.4. Влияние зубочелюстной системы на постуру человека 28 Глава 2. Исследование влияния остеопатического лечения острого и хронического болевого синдрома в нижней части спины возникшего вследствие экстракции зубов 37 2.1. Организация исследования 37 2.2. Результаты и их обсуждение 39 Заключение 45 Список использованной литературы. 46 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

.Нарушение миодинамического равновесия в зубочелюстной системе, мышечно-связочный дисбаланс опорно-двигательного аппарата являются основными факторами, способствующими развитию зубочелюстнолицевой патологии. В свою очередь, ортодонтическое лечение, изменяя окклюзионные взаимоотношения, зубоальвеолярные и скелетные параметры челюстных костей, состояние мышечно-связочного аппарата, приводит к изменению статики всего позвоночного столба [3].Постурология – учение о вертикальном положении тела и способах его удержания. Основу функции равновесия тела составляют позотонические и установочные рефлексы. Система постурального контроля складывается из двух подсистем – мышечно-скелетная и невральная.Постуральная система имеет несколько сенсорных входов, позволяющих ей с помощью центральной нервной системы в совершенстве управлять тонусом мышц и равновесием тела.Важнейшими из них являются: зрительный, вестибулярный и проприоцептивный. Проприоцептивный вход включает в себя проприорецепцию стоп, глазных мышц, позвоночника и височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС)[1].Нарушения в деятельности «постуральных датчиков» могут вызвать нарушения постурального тонуса с функциональными изменениями в опорно-двигательном аппарате. ВНЧС – один из постуральных датчиков, его дисфункция или нарушения прикуса при известной степени выраженности также могут влиять на постуральное равновесие и вызывать его изменения.Равновесие тела человека регулируется тремя основными силовыми векторами. Переднезадний силовой вектор направлен от переднего края большого затылочного отверстия к копчику.Два заднепередних вектора идут от задненаружных краев большого затылочного отверстия до противоположных вертлужных впадин. Соединение концов этих векторов образует два треугольника. В области ВНЧС находится верхний центр равновесия. Нарушение в верхнем силовом треугольнике приведет к изменению положения элементов нижнего треугольника и наоборот (нисходящая, восходящая и смешанная патология).Тип постуральной адаптации:- в сагиттальной плоскости – передний, задний;- в вертикальной – восходящий, нисходящий, смешанный;- в трансверзальной плоскости сколиотические изменения (компенсированные, декомпенсированные).Нижняя челюсть занимает свое положение в результате нервно-мышечного движения шарнирной части жевательного аппарата. Зубы могут предотвратить это, если есть деформация, например, изношенные зубы, плохой зубной протез или зазор с подвижным зубом. Это может оказать негативное воздействие на организм.Пациент реагирует на вынужденное положение нижней челюсти при нажатии и трении зубов. Это приводит, в свою очередь, к перегрузке височно-нижнечелюстных суставов и прилегающих структур, что может привести к напряженности в шее, вращению позвоночника, головным болям и бессоннице. Если причина вынужденного положения устраняется, напряжение будет устранено. Расслабленный организм естественным образом просыпается гораздо более отдохнувшим и свежим.Напряженность из-за деформаций нижней челюсти, воздействующая на мышцы, может привести к вращению позвонков, нисходящему к тазу. Различные исследования показали, что в повседневной практике 15% пациентов имеют симптомы таких нарушений.После успешного завершения лечения зубов, боли в спине могут исчезнуть или уменьшиться существенно, и в целом состояние организма может улучшиться.В хирургической стоматологии существует проблема реабилитации пациентов после длительного пребывания с открытым ртом и послеоперационным отеком тканей. Часто хирурги-стоматологи сталкиваются с плохой приживаемостью имплантантов. С остеопатической точки зрения это может быть обусловлено нарушением циркуляции крови в области их установки. Большой арсенал остеопатических техник позволяет и в этом случае оказать существенную помощь.В терапевтической стоматологии очень часто приходится сталкиваться с тем, что маленькая пломбочка через несколько месяцев может привести к дисфункции височно-нижнечелюстного сустава, если она хотя бы чуть-чуть мешает. Находясь под действием анестезии, пациенту трудно оценить свои ощущения, а через день-два он адаптируется к ним. Так постепенно развивается дисфункция ВНЧС. Если пациент длительное время ходит без опорного зуба, то это приводит к целому каскаду адаптативных реакций в организме, которые в ряде случаев могут проявиться в виде болей в шее или пояснице. Такой пациент будет долго ходить по врачам различных специальностей в поисках решения своих проблем, но результат подобного лечения останется неудовлетворительным до тех пор, пока ортопед-стоматолог не восстановит окклюзию – физиологичное взаимоотношение зубов. С другой стороны, длительное отсутствие зубов вызывает изменения в самой челюсти, связанных с ней костях черепа за счет фиксации в местах их соединений, и мышечно-фасциальных структурах, которые начинают испытывать асимметричные нагрузки. Протезирование такого пациента неизбежно будет сопровождаться проблемами. Только устранив развившиеся изменения в челюстно-лицевой системе, можно получить хороший результат.Глава 2. Исследование влияния остеопатического лечения острого и хронического болевого синдрома в нижней части спины возникшего вследствие экстракции зубов2.1. Организация исследованияМатериал работы составили результаты лечения 22пациента у которых ранее были удалены 6-е нижние зубы и у них выявлена нисходящая дисфункция виде болей в нижней части спины.В соответствии с целью и задачей работы пациенты были разделены на две группы. В 1-ю группу вошли 13 пациентов с хронической болью в нижней части спины (ХБНС) (средний возраст - 62,8 ± 2,1 года), во 2-ю - 9 пациентов с остройболью в нижней части спины (ОБНС) (средний возраст - 54,4 ± 5,1 года).Общая характеристика пациентов представлена в табл.1.Таблица 1Клиническая характеристика обследованных пациентовГруппаСредний возраст, годыРост, смМасса тела, кгИМТ, ум.ед.1-я62,8 ± 2,1169 ± 3,577,9 ± 2,627,4 ± 1,22-я54,4 ± 5,1161 ± 2,672,8 ± 4,627,9 ± 1,7Примечание.ИМТ - индекс массы тела.Критерием включения пациентов в исследованиебыло наличие ОБНС и ХБНС, обусловленного отсутствием опорных зубов.Критериями исключения пациентов из исследованиябыли: переломы позвонков в анамнезе, злокачественные новообразования, туберкулез позвоночника, остеомиелит позвоночника, болезнь Бехтерева, миеломная болезнь, заболевания органов кроветворения, инфекционные заболевания, тяжелые соматические заболевания в стадии суб- или декомпенсации.Диагноз устанавливали на основании жалоб пациента, данных клинического обследования. Типичной жалобой пациентов были болевые ощущения в пояснично-крестцовой области, иногда с иррадиацией в нижнюю конечность, которые усиливались при движениях в позвоночнике, ходьбе и физических нагрузках.При объективном исследовании обнаруживали ограничение движений в поясничном отделе позвоночника, болезненность при пальпации остистых отростков и паравертебральных точек на уровне позвоночных двигательных сегментов,напряжение паравертебральных мышц и т.д..Использовались следующие методы исследования:общеклиническое обследование, ортопедическое обследование, оценка выраженности болевого синдрома в поясничном отделе позвоночника с использованием опросника Мак-Гилла, визуально-аналоговой шкалы (ВАШ), 4-составляющей ВАШ, опросников Роланда - Морриса, Хопкинса, Цунга, Освестри, функциональные тесты для определения объема движений в позвоночнике (Белова А.Н., Щепетова А.Н., 2002).Все пациенты получали стандартное комплексное лечение, которое помимо НПВП (диклофенак по 50 мг 2 раза в сутки после еды) включало также остеопатическое лечение..Статистический анализ полученных результатов проводили с помощью критерия Стьюдента для сопряженных выборок.Полученные результаты считали достоверными при р <0,05.2.2. Результаты и их обсуждениеВ табл.2 приведена динамика показателей выраженности ности БНС по опроснику Мак-Гилла.Таблица 2Динамика показателей выраженности БНС по опроснику Мак-Гилла и ВАШ под влиянием лечения у пациентов с ХБНС и ОБНСПоказательГруппаАВСДескрипторы1-131-я6,3 ± 1,14,7 ± 0,75,0 ± 0,72-я5,6 ± 1,15,8 ± 1,44,6 ± 1,414-191-я3,0 ± 0,33,3 ± 0,33,2 ± 0,42-я4,0 ± 0,374,1 ± 0,563,1 ± 0,48Общая сумма дескрипторов1-я10,3 ± 1,29, 07 ± 0,89,2 ± 1,12-я10,7 ± 1,411,2 ± 1,88,7 ± 1,8Ранги1-131-я14,7 ± 2,311,4 ± 2,010,3 ± 2,1 2-я14,0 ± 3,913,2 ± 4,012,7 ± 4,714-191-я6,1 ± 1,35,6 ± 0,85,0 ± 0,82-я7,6 ± 1,36,0 ± 1,15,2 ± 1,3 201-я2,7 ± 0,32,0 ± 0,21,7 ± 0,2 2-я2,5 ± 0,11,6 ± 0, 21,4 ± 0,1Общая сумма рангов1-я23,5 ± 3,319,0 ± 2,717,0 ± 2,8 2-я24,0 ± 4,821,0 ± 5,120,0 ± 6,3Индекс боли по ВАШ, см1-я5,5 ± 0,74,2 ± 0,4 *3,1 ± 0,5 2-я5,3 ± 0,43,6 ± 0,5 *3,1 ± 0,5 Примечания (здесь и в табл. 3, 4, 5): А - показатели до лечения;В - промежуточные показатели, С - показатели после завершения лечения.При анализе полученных данных не было выявлено достоверных изменений по количеству дескрипторов по всем шкалам (сенсорной, аффективной, Гевал-ативно) как при ХБНС, так и при ОБНС.Тенденция к достоверному снижению показателей по сенсорной шкале наблюдалась на промежуточном этапе исследования при ХБНС.Однако по завершению лечения больных с ХБНС было выявлено достоверное уменьшение количества рангов по сенсорной и эвалюативной шкалам, а также общего количества рангов.Тенденция к достоверному снижению количества рангов была обнаружена в аффективной шкале по окончании лечения больных с ОБНС.Индекс боли поВАШ в обеих группах достоверно снизился на промежуточном этапе исследования и после его завершения.4-составляющая ВАШ позволяет оценить «амплитуду» болевых ощущений больного в течение всего этапа лечения.Шкала состоит из 4 вопросов, на которые должен ответить пациент:•Боль пациент испытывает на момент опроса?(ВАШ1)•Какой наиболее типичный средний уровень боли?(ВАШ2)- О--ВАШ - ВАШ2-й-ВАШ 3-X-ВАШ4•Какой уровень боли в «лучшие» периоды болезни?(ВАШ3)•Какой уровень боли в «плохие» периоды болезни?(ВАШ4)Среднее арифметическое значение по всем 4 шкалам является показателем оценки болевых ощущений.Полученные нами результаты (табл. 3) свидетельствуют о том, что в группе пациентов с ХБС произошло достоверное снижение показателя по ВАШ4,которая оценивает боль в «плохие» периоды болезни.Если в начале исследования пациенты оценивали уровень своей боли по этой шкале как сильный - 8,3 балла, то отвечая на этот же вопрос по окончании исследования, выраженность боли оценивалась на уровне между сильной и умеренной - 5,6.Уровень боли в «лучшие» периоды болезни достоверно не менялся на протяжении всего исследования.Таблица 3Динамика показателей выраженности БНС за 4-составной ВАШ под влиянием лечения у пациентов с ХБНС и ОБНСПоказательГруппаАВСВАШ,1-я4,6 ± 0,33,9 ± 0,63,5 ± 0,72-я4,9 ± 0,63,0 ± 0,52,5 ± 0,4ваш21-я5,0 ± 0,45,0 ± 0,74,2 ± 0,42-я3,3 ± 0,63,8 ± 0,63,06 ± 0,4ВАШ31-я2,2 ± 0,33,0 ± 0,52,8 ± 0,42-я1,1 ± 0,51,8 ± 0,61,5 ± 0,6ваш41-я8,3 ± 0,36,9 ± 0,75,6 ± 0,3 *2-я6,6 ± 0,56,2 ± 0,94,3 ± 0,7Общая сумма баллов1-я14,0 ± 1,013,6 ± 1,411,2 ± 1,6 *2-я11,1 ± 1,110,3 ± 1,68,1 ± 1,5 *Динамика болевых ощущений у пациентов с ХБНС и ГБНС под влиянием остеопатического лечения изображена на рис.3 и рис.4.Рис.3.Динамика показателей выраженности БНС по 4-составной ВАШ под влиянием лечения у пациентов с ХБНС Примечания (здесь и на рис. 2): ВАШ1 - выраженность боли на момент опроса;ВАШ2- наиболее типичный средний уровень боли;ВАШ3- выраженность боли в «лучшие» периоды болезни;ВАШ4- выраженность боли в «плохие» периоды болезни;1 - до лечения;2 - на промежуточном этапе;3 - после лечения.Рис.4. Динамика показателей выраженности БНС по 4-составной ВАШ под влиянием лечения у пациентов с ОБНСОпросник Освестри главным образом предназначен для оценки хронической боли в спине.Он позволяет оценивать ограничения различных сфер жизнедеятельности пациентов при наличии болевого синдрома в позвоночнике.Данный опросник был применен нами для оценки эффективности лечения при ХБНС и ОБНС.Под влиянием остеопатического лечения пациентов с ХБНС было выявлено достоверное снижение показателей 1-й шкалы анкеты Освестри, которая оценивает интенсивность болевого синдрома, на промежуточном этапе и при завершении исследования, в то время как общая сумма баллов по указанной анкетой достоверно уменьшилась только на фоне приема НПВП и составила 16,3 балла (р <0,05);при завершении лечения она составляла уже 17,4 балла (р> 0,05) (табл. 4).Таблица 4Динамика данных анкетирования пациентов с БНС (опросники Освестри, Цунга, Роланда - Морриса, Хопкинса)ОпросникГруппаАВСОпросник Освестри, общее количество баллов1-я18,8 ± 2,516,3 ± 2,417,4 ± 2,32-я23,0 ± 2,616,0 ± 2,513,2 ± 2,5Опросник Цунга, общее количество баллов1-я25,7 ± 4,320,8 ± 4,123,4 ± 4,22-я20,1 ± 3,221,3 ± 4,517,0 ± 3,7Анкета Роланда - Морриса, общее количество баллов1-я9,4 ± 1, 69,2 ± 1,27,4 ± 1,62-я14,7 ± 3,17,4 ± 1,76,3 ± 1,9«Лист регистрации симптомов Хопкинса», общее количество баллов1-я7,9 ± 1,66,1 ± 1,46,6 ± 1,62-я7,6 ± 1,46,4 ± 1,65,4 ± 1,5У пациентов с ОБНС произошло достоверное снижение показателей общей суммы баллов по данным опроса как на первом этапе, так и на втором этапе (от промежуточного обследования до завершения лечения) исследования (см. табл. 4): от 23,0 до 16,0 и 13,2 балла соответственно.Как и у 1-й группы пациентов наблюдалось снижение интенсивности болевого синдрома (показатели 1-й шкалы анкеты Освестри) на промежуточном этапе и при завершении исследования по сравнению с показателями до лечения.Улучшился показатель шкалы Освестри, которая оценивает возможности самообслуживания, при завершении лечения по сравнению с показателями в начале лечения (от 1,3 до 0,5 балла);увеличились возможности пациентов более длительно находиться в положении стоя: от 2,7 балла (невозможность из-за боли стоять более одного часа) до лечения - до 2 баллов (возможность находиться в положении стоя сколько необходимо) - при завершении лечения.При анализе данных 6-й шкалы опросника, которая оценивает общественную жизнь и уровень физической активности, выявлено, что количество набранных баллов с 3,3 до лечения уменьшается до 1,8 балла (р <0,05).Это свидетельствует о том, что наличие острой боли ограничивает возможность активного образа жизни пациентов, а под влиянием лечения у пациентов восстанавливается обычный уровень их физической или общественной активности.Параллельно с уменьшением выраженности болевого синдрома наблюдается снижение уровня депрессии по опроснику Цунга у пациентов с ХБНС от 25,7 до 20,8 балла на промежуточном этапе исследования и незначительное повышение уровня депрессии после завершения лечения (см. табл. 4).Не наблюдалось достоверных изменений среди показателей анкеты Роланда - Морриса в группе пациентов с ХБНС.Однако положительную динамику отмечали у пациентов с ОБНС: достоверное снижение показателей наблюдалось на промежуточном этапе и при завершении исследования - от 14,7 до 7,4 и 6,3 балла соответственно.Подобная динамика была характерна для показателей анкеты «Лист регистрации симптомов Хопкинса» у пациентов обеих групп (см. табл. 4).Среди показателей, характеризующих функциональное состояние позвоночника, вероятных изменений не отмечали, кроме тенденции к улучшению показателя наклона позвоночника влево (табл. 5).Таблица 5Динамика показателей функциональных тестов у пациентов с ХБНС и ОБНСТестГруппаАВСНаклонвперед1-я14,9 ± 4,215,2 ± 3,714,7 ± 3,62-я17,6 ± 5,015, 2 ± 4,214,6 ± 4,5Наклонвлево1-я12,7 ± 0,814,3 ± 1,514,8 ± 1,1 *2-я13,9 ± 1,714,3 ± 1,515,4 ± 2,2Наклонвправо1-я13,3 ± 0,913,6 ± 1,0913,2 ± 0,72-я14,3 ± 1,416,2 ± 1,815,8 ± 2,2ПробаШобера1-я3,2 ± 0,23,5 ± 0,23,1 ± 0,22-я3,3 ± 0,43,6 ± 0,43,5 ± 0,4Все пациенты хорошо переносили остеопатическое лечение.ЗаключениеОстеопатия не нуждается в дополнительном вооружении, поскольку полагается на способность внутренних органов к самоизлечению.Все, что для этого требуется, — направить энергию в нужное русло. Аллопатия более тяготеет к энтропийному подходу. Она ищет причины возникновения болезни повсюду, ее одинаково интересуют паразиты, микробы, вирусы, бактерии, токсины, злокачественные процессы. В известном смысле, современная медицина боится разнообразия и сложности этой вселенной до такой степени, что диагностика и исправление недостатков стоят для нее превыше самой жизни. Остеопатия же, напротив, исходит из убеждения, что большинство патологий могут быть обращены вспять с помощью простой механической стимуляции или манипуляции, ведь тело устроено достаточно разумно, чтобы при любых условиях оставаться работоспособным и самостоятельно справляться с большинством проблем.Остеопатия основывается на убеждении в том, что изначально человек представляет собой самодостаточную и высокоорганизованную систему, способную своими силами регулировать «взаимоотношения» между внутренними структурами (костями, внутренними органами) и поддерживать баланс жидкостей организма. Таким образом, с точки зрения остеопата, большинство вмешательств в химическую, генетическую и физическую среду организма подразумевают игнорирование естественных способностей к самоисцелению, которые подменяются проникновением в молекулярные области, откуда, согласно чисто теоретической, идеализированной системе научных представлений, любое заболевание берет свое начало.Остеопатическое лечение в комплексном лечении достоверно снижает выраженность ХБНС и ОБНС и способствует более быстрому возвращению пациентов к привычному образу жизни.Список использованной литературы.Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. СГМА., 2000. - С. 495-573.Аль-Харази Г., Эффективность ортодонтического и ортопедического лечения взрослых пациентов саномалиями и деформациями зубных рядов: / Г. Аль-Харази // Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.21 / Волгогр.мед.ун-т. Волгоград, 2004. - 19сАмиг Ж.-П. Зубочелюстная система. Стоматологическая и остеопатическая концепции 2013Ананьева Л.П. Симптоматическая терапия боли при ревматическом заболеваниях / Л.П. Ананьева / ZConsilium medicum. - 2002. - Т.4, № 8. - P. 416-426. Апледжер Д. Е. Краниосакральная терапия I 2012Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти / О.И. Арсенина // Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.21 /ЦНИИ стоматологии. М., 1998. - 34 сАстахова А.В. Нестероидные противовоспалительные средства (НПВС): спектр Побочных реакций / А.В. Астахова / / Безопасность лекарств. - 2000. - № 1. - С. 26-30.Беленький Ю. С. Пособие по прикладной анатомии опорно-двигательной системы для остеопатов 2006Беленький Ю. С. Фасция, её топография и прикладное значение с точки зрения анатома, хирурга и остеопата 2007Беляков Н. А. Немедикаментозная терапия. Руководство для врачей. Том 1, 2 2005Безруков В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. 2 т. // М., 2000.- С. 261-311Богачева Л.А., Снеткова Е.П. Дорсалгии: классификация, механизмы патогенеза, принципы ведения (опыт работы специализированного отделения боли) / Л.А. Богачева, Е.П. Снеткова / / Неврол. журн. - 1996. - № 2. - С. 8-12.Вейн А.М., Авруцкий М.Я. Боль и обезболивание / А.М. Уэйн, М.Я. Авруцкий. - М., 1997. - 279 с.Вознесенская Т.Г. Болевые синдромы в неврологической практике / Т.Г. Вознесенская. - М.: Медипресс, 1999. - С. 217-280.Гилхрист Р. Краниосакральная терапия и энергетическое тело. Обзор краниосакральной биодинамики 2008Керн М. Мудрость тела. Краниосакральный подход к здоровью 2006Кипкаева Л.В. Обоснование необходимости ортодонтического лечения детей при преждевременном удалении временных зубов // Современная стоматология.-2000.- №2.- С. 20 22Корр Ирвин М. Нейрофизиологические основы остеопатии 2012Кравченко Т.И Исследования по краниальной остеопатии в россии. //Т.И.Кравченко, Ю.Е.Москаленко, И.А.Вартанян - Институт эволюционной физиологии и биохимии им.И.М.Сеченова РАН и Русская Высшая Школа Остеопатической Медицины, Санкт-Петербург, Россия, 2004 г.Красноярова Н.А Патогенетическая значимость остеопатических техник при лечении болевых синдромов //Красноярова Н.А., Кальменева И.М., Клипицкая Н.К., Мусабаева Ф.А /Материалы 5-го Международного симпозиума «Фундаментальные основы остеопатии», - Санкт-Петербург, Россия, 2007 г.Красноярова Н.А Остеопатическая медицина как рациональное и перспективной направление современной медицины// VIII Международ.Симпозиум «Фундаментальные основы остеопатии»: Тезисы докладов.-Санкт-Петербург, Россия, 2012.Красноярова Н.А Концепция боли //VIII Международ.Симпозиум «Фундаментальные основы остеопатии»: Тезисы докладов.-Санкт-Петербург, Россия,2012.Красноярова Н.А. Кости лицевого черепа. Анатомия, диагностика, коррекция дисфункций: Методическое пособие, Алматы, 2010.-45с.Красноярова Н.А.  Фасции: анатомия, физиология, диагностика, коррекция дисфункций.: Методическое пособие, Алматы, 2010.-71с.Красноярова Н.А., Тулеусаринов А.М.  Мануальная медицина и остеопатия: Руководство для врачей.- Алматы, 2011.-266с.Кукушкин М.Л., Решетняк В.К., Воробейчик Я.М. Нейрогенные Болевые синдромы и их патогенетическая терапия / М.Л. Кукушкин, В.К.Решетняк, Я.М. Воробейчик / / Анестезиология и реаниматология - 1994. - № 4. - С. 36-41.Лием Т. Практика краниосакральной остеопатии 2008Москаленко Ю.Е. Биомеханические свойства черепа человека: возрастные аспекты. // Ю.Е. Москаленко, Т.И. Кравченко, Г.Б. Вайнштейн, П.Хальворсон, А.Фейлдинг, Н.А. Рябчикова, В.Н. Семерня, А.А.Панов. Институт эволюционной физиологии и биохимии им.И.М.Сеченова РАН, Русская Высшая Школа Остеопатической Медицины, Санкт-Петербург, Россия, 2008 г.Москаленко Ю.Е. Фундаментальные основы краниальной остеопАТИИ. // Ю.Е. Москаленко, Т.И. Кравченко, В. Фрайман, Г.Б. вайнштейн. Издание Русской Высшей Школы Остеопатической Медицины, 2002 г., Санкт-Петербург, Россия. С.86 Мохов Д. Е. Принципы остеопатии 2004Мохов Д. Е. Что такое остеопатия и как она поможет вам быть здоровым 2011Мохов Д. Е., Микиртичан Г. Л., Лихтшангоф А. З., Малков С. С. Мануальная медицина, остеопатия: история, современное состояние, перспективы развития 2011Научные и клинические аспекты применения остеопатии в краниальной области. Единый взгляд на диагностику и лечение в неврологии, стоматологии, отоларингологии, офтальмологии: Матер.симп. Функциональный череп/ Науч.ред. К.В. Мазальский. – СПб.: ООО «ГРАФИКА», 2009. – C. 41.Нейматов Э. М., Сабинин С. Л. Настольная книга остеопата. Основы биомеханики движения тела 2012Новосельцев С. В. Остеопатия. Основные приемы лечения и самопомощи 2008Парсонс Дж. Остеопатия. Модели для диагностики, лечения и практики 2010Парфенов В.А. Боль в спине в общетерапевтической работа / В.А. Парфенов / / Здоровье. - 2006. - № 23 (124). - С. 54-55.Принципы остеопатии: рекомендовано в качестве учебного пособия для студентов медицинских вузов/ Д.Е. Мохов, И.А. Егорова, Т.Н. Трофимова. Под ред. Н.А. Белякова. – СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2004. – 78 с.Руководство по ортодонтии/ Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной. – М.: Медицина, 1999. – 800 с.Стилл Э. Т. Остеопатия. Исследование и практика 1992Стилл Э. Т. Философия остеопатии 1995Урлапова Е. В. Морфологические основы остеопатической коррекции краниальных нейропатий 2011Хорошилкина Ф.Я. Зубкова Л.П. Удаление отдельных зубов с целью исправления зубочелюстных аномалий. В кн.: методические рекомендации // М., 1977.Хорошилкина Ф.Я. и др. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий // М.: Медицина 1987. — 303 с.Хорошилкина Ф.Я. Нарушение осанки при аномалиях прикуса // Ортодент-инфо.-2000.-№ 1 -2 С.40-47.Chusid, J.G. 1982. Correlative Neuroanatomy and Functional Neurology (Коррелятивная нейроанатомия и функциональная нейрология). 18th ed. Los Altos: Lange Medical.Costen, J.B. Neuralgias and Ear Symptoms Assosiated with Disturbed Function of the Temporomandibular Joint (Невралгии и ушные симптомы, связанные с нарушенной функцией височно-челюстного сустава). J. Amer. Med. Assoc. 107:252.Deyo RA, Weinstein J. N. (2001) Low back pain. N. Engl. J. Med., 344 (5): 363-370 ( http://content.nejm.org/cgi/content/ full/344/5/363).Ehrlich GE (2003) Low back pain. Bull. World Health Organ., 81 (9): 671-676 ( http://www.scielosp.org/pdf/bwho/v81n9/ a10v81n9.pdf).Haig AJ, Wallbom A. (2001) Low back pain. N. Engl. J. Med., 344 (21): 1644-1645.Hill PG (2001) Low back pain. N. Engl. J. Med., 344 (21): 1644-1645.Kent PM, Keating JL (2005) The epidemiology of low back pain in primary care. Chiropr. Osteopat., 13 (1): 13 [Epub ahead of print] ( http://www.chiroandosteo.com/content/13/1/13 ).Speed C. (2004) Low back pain. BMJ, 328 (7448): 1119-1121 ( http://bmj.bmjjoumals.com/cgi/content/full/328/7448/1119 ).van Tulder M., Goossens M., Waddell G., Nachemson A. (2000) Conservative treatment of chron ic low back pain. In: A. Nachemson, E. Jonsson (Eds.) Neck and back pain: the scientific evidence of causes, diagnosis, and treatment. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, p p. 271-304.

Список литературы [ всего 54]

Список использованной литературы. 1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. СГМА., 2000. - С. 495-573. 2. Аль-Харази Г., Эффективность ортодонтического и ортопедического лечения взрослых пациентов саномалиями и деформациями зубных рядов: / Г. Аль-Харази // Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.21 / Волгогр.мед.ун-т. Волгоград, 2004. - 19с 3. Амиг Ж.-П. Зубочелюстная система. Стоматологическая и остеопатическая концепции 2013 4. Ананьева Л.П. Симптоматическая терапия боли при ревматическом заболеваниях / Л.П. Ананьева / ZConsilium medicum. - 2002. - Т.4, № 8. - P. 416-426. 5. Апледжер Д. Е. Краниосакральная терапия I 2012 6. Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти / О.И. Арсенина // Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.21 /ЦНИИ стоматологии. М., 1998. - 34 с 7. Астахова А.В. Нестероидные противовоспалительные средства (НПВС): спектр Побочных реакций / А.В. Астахова / / Безопасность лекарств. - 2000. - № 1. - С. 26-30. 8. Беленький Ю. С. Пособие по прикладной анатомии опорно-двигательной системы для остеопатов 2006 9. Беленький Ю. С. Фасция, её топография и прикладное значение с точки зрения анатома, хирурга и остеопата 2007 10. Беляков Н. А. Немедикаментозная терапия. Руководство для врачей. Том 1, 2 2005 11. Безруков В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. 2 т. // М., 2000.- С. 261-311 12. Богачева Л.А., Снеткова Е.П. Дорсалгии: классификация, механизмы патогенеза, принципы ведения (опыт работы специализированного отделения боли) / Л.А. Богачева, Е.П. Снеткова / / Неврол. журн. - 1996. - № 2. - С. 8-12. 13. Вейн А.М., Авруцкий М.Я. Боль и обезболивание / А.М. Уэйн, М.Я. Авруцкий. - М., 1997. - 279 с. 14. Вознесенская Т.Г. Болевые синдромы в неврологической практике / Т.Г. Вознесенская. - М.: Медипресс, 1999. - С. 217-280. 15. Гилхрист Р. Краниосакральная терапия и энергетическое тело. Обзор краниосакральной биодинамики 2008 16. Керн М. Мудрость тела. Краниосакральный подход к здоровью 2006 17. Кипкаева Л.В. Обоснование необходимости ортодонтического лечения детей при преждевременном удалении временных зубов // Современная стоматология.-2000.- №2.- С. 20 22 18. Корр Ирвин М. Нейрофизиологические основы остеопатии 2012 19. Кравченко Т.И Исследования по краниальной остеопатии в россии. //Т.И.Кравченко, Ю.Е.Москаленко, И.А.Вартанян - Институт эволюционной физиологии и биохимии им.И.М.Сеченова РАН и Русская Высшая Школа Остеопатической Медицины, Санкт-Петербург, Россия, 2004 г. 20. Красноярова Н.А Патогенетическая значимость остеопатических техник при лечении болевых синдромов //Красноярова Н.А., Кальменева И.М., Клипицкая Н.К., Мусабаева Ф.А /Материалы 5-го Международного симпозиума «Фундаментальные основы остеопатии», - Санкт-Петербург, Россия, 2007 г. 21. Красноярова Н.А Остеопатическая медицина как рациональное и перспективной направление современной медицины// VIII Международ.Симпозиум «Фундаментальные основы остеопатии»: Тезисы докладов.-Санкт-Петербург, Россия, 2012. 22. Красноярова Н.А Концепция боли //VIII Международ.Симпозиум «Фундаментальные основы остеопатии»: Тезисы докладов.-Санкт-Петербург, Россия,2012. 23. Красноярова Н.А. Кости лицевого черепа. Анатомия, диагностика, коррекция дисфункций: Методическое пособие, Алматы, 2010.-45с. 24. Красноярова Н.А. Фасции: анатомия, физиология, диагностика, коррекция дисфункций.: Методическое пособие, Алматы, 2010.-71с. 25. Красноярова Н.А., Тулеусаринов А.М. Мануальная медицина и остеопатия: Руководство для врачей.- Алматы, 2011.-266с. 26. Кукушкин М.Л., Решетняк В.К., Воробейчик Я.М. Нейрогенные Болевые синдромы и их патогенетическая терапия / М.Л. Кукушкин, В.К.Решетняк, Я.М. Воробейчик / / Анестезиология и реаниматология - 1994. - № 4. - С. 36-41. 27. Лием Т. Практика краниосакральной остеопатии 2008 28. Москаленко Ю.Е. Биомеханические свойства черепа человека: возрастные аспекты. // Ю.Е. Москаленко, Т.И. Кравченко, Г.Б. Вайнштейн, П.Хальворсон, А.Фейлдинг, Н.А. Рябчикова, В.Н. Семерня, А.А.Панов. Институт эволюционной физиологии и биохимии им.И.М.Сеченова РАН, Русская Высшая Школа Остеопатической Медицины, Санкт-Петербург, Россия, 2008 г. 29. Москаленко Ю.Е. Фундаментальные основы краниальной остеопАТИИ. // Ю.Е. Москаленко, Т.И. Кравченко, В. Фрайман, Г.Б. вайнштейн. Издание Русской Высшей Школы Остеопатической Медицины, 2002 г., Санкт-Петербург, Россия. С.86 30. Мохов Д. Е. Принципы остеопатии 2004 31. Мохов Д. Е. Что такое остеопатия и как она поможет вам быть здоровым 2011 32. Мохов Д. Е., Микиртичан Г. Л., Лихтшангоф А. З., Малков С. С. Мануальная медицина, остеопатия: история, современное состояние, перспективы развития 2011 33. Научные и клинические аспекты применения остеопатии в краниальной области. Единый взгляд на диагностику и лечение в неврологии, стоматологии, отоларингологии, офтальмологии: Матер. симп. Функциональный череп/ Науч.ред. К.В. Мазальский. – СПб.: ООО «ГРАФИКА», 2009. – C. 41. 34. Нейматов Э. М., Сабинин С. Л. Настольная книга остеопата. Основы биомеханики движения тела 2012 35. Новосельцев С. В. Остеопатия. Основные приемы лечения и самопомощи 2008 36. Парсонс Дж. Остеопатия. Модели для диагностики, лечения и практики 2010 37. Парфенов В.А. Боль в спине в общетерапевтической работа / В.А. Парфенов / / Здоровье. - 2006. - № 23 (124). - С. 54-55. 38. Принципы остеопатии: рекомендовано в качестве учебного пособия для студентов медицинских вузов/ Д.Е. Мохов, И.А. Егорова, Т.Н. Трофимова. Под ред. Н.А. Белякова. – СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2004. – 78 с. 39. Руководство по ортодонтии/ Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной. – М.: Медицина, 1999. – 800 с. 40. Стилл Э. Т. Остеопатия. Исследование и практика 1992 41. Стилл Э. Т. Философия остеопатии 1995 42. Урлапова Е. В. Морфологические основы остеопатической коррекции краниальных нейропатий 2011 43. Хорошилкина Ф.Я. Зубкова Л.П. Удаление отдельных зубов с целью исправления зубочелюстных аномалий. В кн.: методические рекомендации // М., 1977. 44. Хорошилкина Ф.Я. и др. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий // М.: Медицина 1987. — 303 с. 45. Хорошилкина Ф.Я. Нарушение осанки при аномалиях прикуса // Ортодент-инфо.-2000.-№ 1 -2 С.40-47. 46. Chusid, J.G. 1982. Correlative Neuroanatomy and Functional Neurology (Коррелятивная нейроанатомия и функциональная нейрология). 18th ed. Los Altos: Lange Medical. 47. Costen, J.B. Neuralgias and Ear Symptoms Assosiated with Disturbed Function of the Temporomandibular Joint (Невралгии и ушные симптомы, связанные с нарушенной функцией височно-челюстного сустава). J. Amer. Med. Assoc. 107:252. 48. Deyo RA, Weinstein J. N. (2001) Low back pain. N. Engl. J. Med., 344 (5): 363-370 ( http://content.nejm.org/cgi/content/ full/344/5/363). 49. Ehrlich GE (2003) Low back pain. Bull. World Health Organ., 81 (9): 671-676 ( http://www.scielosp.org/pdf/bwho/v81n9/ a10v81n9.pdf). 50. Haig AJ, Wallbom A. (2001) Low back pain. N. Engl. J. Med., 344 (21): 1644-1645. 51. Hill PG (2001) Low back pain. N. Engl. J. Med., 344 (21): 1644-1645. 52. Kent PM, Keating JL (2005) The epidemiology of low back pain in primary care. Chiropr. Osteopat., 13 (1): 13 [Epub ahead of print] ( http://www.chiroandosteo.com/content/13/1/13 ). 53. Speed C. (2004) Low back pain. BMJ, 328 (7448): 1119-1121 ( http://bmj.bmjjoumals.com/cgi/content/full/328/7448/1119 ). 54. van Tulder M., Goossens M., Waddell G., Nachemson A. (2000) Conservative treatment of chron ic low back pain. In: A. Nachemson, E. Jonsson (Eds.) Neck and back pain: the scientific evidence of causes, diagnosis, and treatment. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, p p. 271-304. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022