Внешняя политика администрации Б. Клинтона.

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика внешней политики администрации Б. Клинтона 7 Глава 2. Отдельные направления внешней политики администрации Б. Клинтона 18 Заключение 25 Список использованной литературы 28 Содержание

С другой - Лес Аспин и Колин Пауэлл сдержанно предостерегают от откровенных обязательств и их возможных последствий. Доставка в феврале и марте гуманитарной помощи в Боснию военными самолетами - в ответ на требование активизировать роль Соединенных Штатов - иллюстрировали нестабильность американской политики. И это тогда, когда министр обороны США с самого начала определил будущие обязательства США перед НАТО не только сокращением затрат, но и сроками военного присутствия и приоритетами Альянса. Могло показаться, что администрация Клинтона заняла позицию полного безразличия к проблемам европейского порядка. Признавая однако, что для подлинной стабилизации американское присутствие и материальная помощь крайне необходимы. Конечно, данная ситуация - не исключение. Вся послевоенная история участия США в европейских делах - свидетельство двусмысленной политики. Для администрации Клинтона - как и для многих его предшественников - проблема заключалась в том, как быстро она учтет реалии и новый опыт, сохраняя свои основные приоритеты. Тогда как ситуация на Балканах требовала особого внимания и решительных действий, что ставило Белый Дом в затруднительное положение. Кроме того, стал возникать вопрос: надо ли относиться к русским как к партнерам в деле установления нового мирового порядка, или рассматривать Россию как одну из основных зон потенциальной нестабильности? Позиция экономической и политической двойственности стала еще одной проблемой новой администрации: как и когда установить основные правила отношений с Европейским Сообществом? Администрации Буша, в общем, удавалось удержать неуверенное равновесие в своих связях с ЕС. Тревога по поводу влияния единого европейского рынка уравновешивалась поддержкой европейского политического союза и общей внешней политики и безопасности. Трансатлантическая же Декларация считалась основой практического сотрудничества. Однако позже позиция Вашингтона: Сообщество должно решительно продвигаться к обеспечению европейского порядка, сменилась сомнениями: не вытеснят ли США из привилегированного положения в структуре европейских институтов. Всему виной - обострение торговых и экономических проблем на обоих берегах Атлантики, что привлекло внимание к американской экономической деятельности и конкуренции с ЕС. Во внешнеполитической программе Клинтона Европейское Сообщество занимало центральную роль. Лишь один из ее аспектов касался «традиционного» развития ЕС как экономического партнера-соперника. Наряду с этим возникли проблемы, вызванные расширением роли ЕС как действенного субъекта европейской политики и влиянием этой, пока нечетко определенной роли, на позицию Соединенных Штатов в мире после холодной войны. Эти два вопроса, в центре внимания администрации Клинтона, отражали опыт, накопленный администрациями за годы Рейгана и Буша. Несомненно, администрация Клинтона предпочла бы не начинать с формирования нового подхода к Европе и особенно к ЕС, но выбора не оставалось. Б. Клинтону пришлось признать, что отношения между Соединенными Штатами и ЕС меняются в трех аспектах: внутреннего управления, мировой экономики и политического порядка и безопасности, и, что во всех трех изменения происходят по-разному. Следовательно, нужно создать необходимые каналы управления политикой и ее институтами. Можно сказать, что администрация Клинтона отдала приоритет урегулированию кризиса. Именно это посчитали залогом успеха в других отраслях. Заключение В результате проведенного исследования можно заключить, что внешнеполитическая деятельность администрации Б. Клинтона пришлась на специфический период в истории международных отношений: окончание «холодной войны» и биполярного мира, связанных с распадом СССР и Варшавского договора. США остались единственным мировым лидером, их доминирование в мировой политике было бесспорным. Правда, сосредоточенность 42-го президента США на внутренних экономических проблемах отразилась на американской внешней политике: акцент был перенесен с проблем безопасности на внешнеэкономические. Этому способствовали меры, направленные на либерализацию мировой торговли. Среди них - ратификация Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) между США, Канадой и Мексикой, что можно рассматривать как личный успех президента, поскольку ему пришлось преодолеть значительное протекционистское сопротивление как в конгрессе, так и в собственной партии. Свидетельством активной внешнеэкономической политики администрации Клинтона стало мощное давление на Японию с целью открыть рынок для американских товаров и тем самым ослабить хронический отрицательный торговый баланс. В отношениях с государствами Европейского Союза также наблюдалось стремление американского правительства достичь взвешенного соотношения между ответственностью за безопасность и экономическим расчетом. В этот сценарий вписывается и то, что Б. Клинтон высказался за принятие экономически крепких «супердержав»: Германии и Японии в Совет Безопасности ООН. США, не отрекаясь от своих ведущих позиций в международно-политической жизни, считали, что их союзники в Европе и Азии должны в значительной мере взять на себя региональную ответственность, и тогда США смогут избавиться от роли вездесущего «мирового жандарма». Исчезновения общего врага - Советского Союза: заставило пересмотреть задачи и формы деятельности важнейшего военно-политического альянса - НАТО. По предложению США к его функции коллективной обороны добавились новые. По сути Североатлантический союз начал выполнять функции коллективной безопасности в Европе, оттеснив ОБСЕ на задний план. Вместе с тем одобрение на саммите в апреле 1999 года новой стратегической концепции НАТО предусматривало обеспечение «общих интересов» западных государств, в том числе «проектирование силы» в глобальных масштабах. Эта концепция была апробирована на практике в ходе войны против Югославии в марте - июне 1999 года и этим был создан прецедент использования Североатлантическим альянсом, военной силы с целью, которая противоречила нормам международного права, включая Устав ООН и даже Вашингтонского договора 1949 года о создании НАТО. Подменив Совет Безопасности ООН и ОБСЕ, НАТО фактически действовало как самопровозглашенный мировой полицейский, а не в интересах самообороны против агрессии. Одновременно начался процесс расширения блока: в его состав вошли Польша, Чехия и Венгрия. Потенциальными членами альянса стали еще десять восточноевропейских государств. Кроме этого, 25 стран, участвуют в программе «Партнерство ради мира», которая в январе 1994 года была принята на конференции НАГО в Брюсселе. Отказом же Белоруссии, Казахстана и Украины от ядерного оружия Б. Клинтон добился важного, хоть и частичного, успеха в своем намерении предупредить расширение клуба ядерных держав. Важным направлением американской внешней политики были отношения с Россией. Б. Клинтон поддержал президента России Ельцина во время путча осенью 1993 года, фактически одобрил антитеррористическую операцию в Чечне. Россия была привлечена к политическим консультациям государств «семерки». Предоставление администрацией Б. Клинтона России экономической помощи конгресс США связал с проблемой окончательного вывода российских войск из стран Прибалтики. Список использованной литературы Haushofer K. «Kontinentalblocke: Mitteleuropa – Eurasia – Japon» / K. Haushofer // «Ausgewaehlte Texte zur Geopolitik», Boppard am Rhein. – 1979. – P. 32–36. Cohen W. S. Annual Report to the President and the Congress. Washington, 2000. Mackinder H. «Geographical Pivot of History» / H. Mackinder // «Geograghical Journal». – 1904. – Vol. 23. – No.4. – P.421–437. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). – М., 2005.С.80-82. Бжезинский З. Великая Шахматная Доска: Господство Америки и его стратегические императивы. - М.: Международные отношения, 2002.С.19. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. – М., 2004.С.18. Воронцов М.Ю. Идейная борьба в США по проблемам внешней политики в 1990-е годы (политические теории и практика). Дис. ... канд. полит. наук. – М., 2001. С.59. Гарусова Л.Н. Внешняя политика США: основные тенденции и направления (1990-е – 2000-е гг.). – Владивосток, 2004. Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2007. - №1.С.17. Золов А.В. США: борьба за мировое господство (К истории американской внешней политики XX в.). – М., 2002.С.103. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008.С.48. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.184. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб., 2004.С.124. Михайлов И.В. Проблема национальной безопасности во внешнеполитической мысли США, 1992-2000 гг. Дис. … канд. ист. наук. – Тамбов, 2006. С.15. Онищук С.М. Информационно-психологическое обеспечение деятельности воинских контингентов США на территории бывшей Югославии во второй половине 90-х гг. Дис. … канд. ист. наук. – М., 2002.С.24-25. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.К. Соловьев. – М., 2005. Рыхтик М.И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и практика. – Н.Новгород, 2004 Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М, 2009. Самуйлов С.М. Механизм формирования внешней политики США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 2004. – С.304-331. Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова]. – М. : Гардарики, 2002. – 398 с. -С.69. Уткин А.И. «Новый мировой порядок». – М., 2006.С.52. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. – М., 2000.С.63. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. – М., 2003.С.44. Цит., по: Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр. Г. А. Абрамова. – М.: «Ладомир», 2002. – 871 с. – С. 683-692. Шаклеина Т.А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны: Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке. Дис. …. д-ра полит. наук. – М., 2003.С.83. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: Принципы, механизм, методы. – СПб, 2007. Haushofer K. «Kontinentalblocke: Mitteleuropa – Eurasia – Japon» / K. Haushofer // «Ausgewaehlte Texte zur Geopolitik», Boppard am Rhein. – 1979. – P. 32–36. Mackinder H. «Geographical Pivot of History» / H. Mackinder // «Geograghical Journal». – 1904. – Vol. 23. – No.4. – P.421–437. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008. Рыхтик М.И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и практика. – Н.Новгород, 2004 Cohen W. S. Annual Report to the President and the Congress. Washington, 2000. Бжезинский З. Великая Шахматная Доска: Господство Америки и его стратегические императивы. - М.: Международные отношения, 2002.С.19. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008. Рыхтик М.И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и практика. – Н.Новгород, 2004 Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). – М., 2005.С.80-82. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. – М., 2004.С.18. Воронцов М.Ю. Идейная борьба в США по проблемам внешней политики в 1990-е годы (политические теории и практика). Дис. ... канд. полит. наук. – М., 2001. С.59. Гарусова Л.Н. Внешняя политика США: основные тенденции и направления (1990-е – 2000-е гг.). – Владивосток, 2004. Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2007. - №1.С.17. Золов А.В. США: борьба за мировое господство (К истории американской внешней политики XX в.). – М., 2002.С.103. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008.С.48. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб., 2004.С.124. Там же. Михайлов И.В. Проблема национальной безопасности во внешнеполитической мысли США, 1992-2000 гг. Дис. … канд. ист. наук. – Тамбов, 2006. С.15. Там же. Онищук С.М. Информационно-психологическое обеспечение деятельности воинских контингентов США на территории бывшей Югославии во второй половине 90-х гг. Дис. … канд. ист. наук. – М., 2002.С.24-25. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; пер. с англ. В. В. Львова. – М.: «Ладомир», 1997. – 847 с. Цит., по: Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр. Г. А. Абрамова. – М.: «Ладомир», 2002. – 871 с. – С. 683-692. Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова]. – М. : Гардарики, 2002. – 398 с. -С.69. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.184. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.733. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.67. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.71. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.73. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.18. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.736-737. В качестве примера он приводил Германию, которая на время написания книги, находилась в зависимости от Америки и Франции. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997. – С.745. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.К. Соловьев. – М., 2005. Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М, 2009. Самуйлов С.М. Механизм формирования внешней политики США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 2004. – С.304-331. Уткин А.И. «Новый мировой порядок». – М., 2006.С.52. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. – М., 2003.С.44. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. – М., 2000.С.63. Шаклеина Т.А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны: Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке. Дис. …. д-ра полит. наук. – М., 2003.С.83. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: Принципы, механизм, методы. – СПб, 2007. 2