Типология Государства

Содержание Введение 3 Глава 1. Понятие и сущность типологии государства 5 1.1 Основные характеристики государства 5 1.2 Понятие типологии государства 12 1.3 Понятие формы государственного устройства 15 Глава 2. Основные подходы к типологии государств 21 2.1Типология государства с точки зрения формационного подхода 21 2.2 Типология государства с точки зрения цивилизационного подхода 25 Заключение 30 Список литературы 32 Содержание

Самым плодотворным, является определение цивилизации как эпохи в человеческой культуре, которая следует после эпохи варварства, однако содержит варварство в себе, «в снятом виде», в виде «цивилизованного варварства». Понятие цивилизации в отличие от понятия культуры отражает определенный, исторически ограниченный этап развития человечества. Возникновение цивилизованного общества связывается с эпохой формирования и развития товарного производства и обмена и основывающихся на нем классово-антагонистических общественных отношений. Общественное развитие на этой ступени осуществляется в антагонистической форме. Приводя характеристики буржуазной цивилизации, основоположники диалектического и исторического материализма К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что она содержит в себе варварство как неизлечимый недуг, как проказу. Исходя из этого понятие цивилизации можно определить только вместе с понятием варварства. В категориях «цивилизация – варварство» находят свое отражение лучшие и худшие продукты жизнедеятельности общества товаропроизводителей. Можно выделить три группы отношений, которые определяют цивилизационные характеристики государства и находятся в основе его цивилизационной типологии. В понятии цивилизационного типа государства отражаются обусловленные уровнем развития товарного производства и обмена культурные особенности государств, которые проявляются: 1) в отношениях между обществом и природой, 2) в межгосударственных отношениях, 3) в их взаимоотношениях с обществом. Согласно этого термина цивилизационный тип государства зачастую употребляется в научной литературе в трех значениях, которые, в свою очередь, четких различий не имеют из-за недостаточной разработанности цивилизационной типологии государства. Во-первых, понятием цивилизационный тип государства обозначается совокупность признаков государства, отражающих уровень и особенности культуры в сфере взаимодействия общества с природой. Особенности взаимодействия государства с природой определяются религиозными, географическими, этническими и технико-экономическими факторами. Все эти факторы по-своему оказывают влияние на цивилизационные черты государства, на его структурные особенности и функции. Однако среди перечисленных факторов главными являются те, которые определяют степень развития материальной культуры, т.е. технико-экономические факторы. На основе технико-экономических показателей строятся различные варианты цивилизационной типологии государства. Так, различаются государства аграрной, индустриальной и постиндустриальной цивилизации. Культурные особенности государства зависят в значительной степени и от господствующей в стране религии, а более широко от сложившейся официальной идеологии. Отсюда следует, что цивилизационные типы государства очень часто разделяются по религиозному признаку. В современной западной литературе отмечается различие между государствами христианской, мусульманской и других цивилизаций с тем, чтобы доказать культурное превосходство государств христианской цивилизации в западном ее варианте перед прочими государствами. Культурное своеобразие цивилизационных типов государств обусловливается также этническими и географическими факторами. Научная и популярная литература пестрит такими терминами, как государства арабской, китайской, индийской и т.д. цивилизаций; не менее часто встречаются в литературе и такие термины, как государства Средиземноморской, Восточной, Западной и т.д. цивилизаций. Во-вторых, цивилизационный тип государства рассматривается в науке как категория, которая отображает противоположные тенденции в развитии культуры в области межгосударственных отношений. К концу XIX века произошла смена свободной рыночной конкуренции капиталистической монополией и капитализм вступил в империалистическую стадию своего развития, которая характеризуется господством в экономике и политике монополистического капитала. Наступила эра борьбы империалистических стран за раздел и передел мира, эра мировых экономических кризисов и войн. После первой мировой войны образуются тоталитарные фашистские государства. После второй мировой войны, начиная с середины 50-х годов, человечество вступает в эпоху научно-технической революции. Развертывание НТР сопровождается интернационализацией мировых хозяйственных и культурных связей, ростом взаимозависимости государств и расширением интеграционных процессов. Вследствие этого возрастает значение международных организаций, увеличивается их число, повышается роль международного права, оно демократизируется. Вместе с тем интернационализация хозяйственных, культурных и других связей на базе всемирных рыночных отношений неизбежно ведет к их сосредоточению в определенных центрах, каковыми являются в наше время США, страны Западной Европы и Япония. Поэтому названные страны используют различные формы межгосударственной интеграции в своих интересах, в целях универсального и глобального закабаления народов всего остального мира. Возникает новая форма тоталитаризма, исключительно гибкая, всеобъемлющая и значительно более мощная и не менее зловещая, чем фашизм. В лице США и его партнеров мы имеем дело с настоящим тоталитарным государством, международным жандармом, диктующим свою волю другим народам в виде так называемых общечеловеческих норм и ценностей, которые выносят приговоры народам и государствам, нарушающим закрепленный ими новый международный порядок. Стало быть, в современную историческую эпоху понятие цивилизационного типа является орудием выделения в особую категорию передовых демократических национальных и многонациональных государств с целью их противопоставления тоталитарным империалистическим государствам. В-третьих, термин цивилизационный тип государства означает определенные направления в развитии человеческой культуры во взаимоотношениях государства с обществом. В условиях товарного производства и обмена существование двух тенденций развития взаимоотношения государства с обществом. Первая находит свое выражение в существовании различных авторитарных типов государства, в которых государство рассматривается как самоцель, а гражданское общество как казначей, подчиненный ему и лишенный собственной воли. Таковы военно-полицейские, деспотические и другие государства, которые поглощают собой гражданскую жизнь людей, как общественную, так и частную. Вторая линия развития взаимоотношений государства с обществом в условиях современного капиталистического товарного производства выражается в усилении независимости общества от государства; она проявляется в либеральных правовых государствах. Таким образом, можно говорить о том, что цивилизация — это уровень развития общества. При этом учитываются не только экономический, но и другие факторы: образовательный, этнический, религиозный, культурный, географический и др. . Заключение Понятие типа государства многомерно и многовариантно. Оно строится на различных научных основаниях, которые позволяют выделить наиболее общие свойства и черты, характерные для той или иной исторической группы государств. Наиболее универсальным научным критерием типологии государств становится цивилизационный подход, позволяющий учитывать всю совокупность общественных факторов, придающих тому или иному государству качество определенного типа. Формационный подход, потерявший во многом свою актуальность, в современной науке еще не достаточно изучен и должен получить свое развитие в будущем. Данный подход универсальным не является, поскольку неприменим для ряда стран, в частности Востока и Африки. Наиболее верный путь – это интеграция формационного и цивилизационного подходов и создание новой комплексной теории, универсальной по своим критериям для всех государств мира в поступательном историческом движении. Государства современного мира следует разделять на типы посредством определения господствующего в них политического режима. Права и свободы человека и гражданина во многих странах, в том числе и в России, стали высшей ценностью и намечена тенденция их обеспечения и защиты. Это естественное развитие, опыт многих тысячелетий и начало проявления цивилизованности народов планеты. Список литературы Конституция Российской Федерации – М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996 г., с.90 Владимиров B.A., Теория Государства и права. М.: АСТ, 2008 г. 431 с. Грядовой Д. И. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов. – М.:ЮНИТИ, 2009 г. – 421 с. Иванова К.Л. Правовые основы Российского государства. Изд-во Наука: М., 2007 г., 359 с. Малько А. В. Теория государства и права: Учебник / А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2010 г. – 387 с. Марченко М. Р. Теория Государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 472 с. Матузов, Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько – М.:Юристъ, 2009. – 411 с. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: учебник. Издательство: Юнити-Дана, 2011 г. – 511 с. Овсянко, Д. М. Правовые основы российского государства: Учебник / Д. М. Овсянко – М.: Юристъ, 2012. – 487 с. Атаманчук, Г. В. Сущность государственной службы: учеб. пособие / Г. В. Атаманчук – 2-е изд. – М.: Наука, 2010. –312 с. Бахрах, Д. Н. Теория государства и права: учебное пособие / Д. Н. Бахрах. – М.: ТК Велби; Проспект, 2011. – 257 с. Валеев, Х. А. Государственная служба как социальный и политический институт в системе региональной власти: монография. / Х. А. Валеев, И. Р. Гимаев. — Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2011. —150 с. Гуревич, А. В. Государственное управление: учебник / А. В. Гуревич – М.: ЮРКНИГА , 2009. – 316 с. Жильцов, В. Государственное управление: учеб. пособие / В. Жильцов – М.: Феникс, 2010. – 256 с. Зубов, И. Н., Сергун П. П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: правовое регулирование / И. Н Зубов, П. П. Сергун – М.: ИНИОН, 2010. – 211с. Владимиров B.A., Теория Государства и права. М.: АСТ, 2008 г. 21 с. Карпова А.В. Государственное управление. Учебное пособие.. М., 2009 г., 135 с. Гуревич, А. В. Правовое обеспечение государственной службы Российской Федерации: учебник / А. В. Гуревич – М.: ЮРКНИГА , 2007. – 47 с. Алехин, А. П., Кармалицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: учебное пособие / А. П. Алехин, А. А. Кармалицкий, Козлов Ю. М. – М.: Наука, 2006. – 421 с. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. С.627. Каск Л.И. Функции и структура государства. ЛГУ, 1969. С.47. Основы теории государства и права, М., 1982. С.23 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.24. С.17. "Общая теория права и государства" / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С.286. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. С.137. 30