Совладающее поведение и копинг-ресурсы у людей разных национальностей

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ И КОПИНГ-РЕСУРСОВ 7 1.1. ФЕНОМЕН СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ В ПСИХОЛОГИИ 7 1.2. ФЕНОМЕН КОПИНГ-РЕСУРСОВ В ПСИХОЛОГИИ 14 1.3. ОСОБЕННОСТИ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ И КОПИНГ-РЕСУРСОВ И АДАПТАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ И НА ПРИМЕРЕ КИРГИЗСКИХ И РУССКИХ МИГРАНТОВ В РОССИИ 17 ГЛАВА II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ И КОПИНГ РЕСУРСОВ РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ НА ПРИМЕРЕ КИРГИЗОВ И РУССКИХ 25 2.1 ОПИСАНИЕ ВЫБОРКИ И МЕТОДИК 25 2.2 АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 27 2.2.1. Анализ результатов психологической диагностики копинг механизмов по Тесту Э. Хейма 27 2.2.2. Анализ результатов изучения стратегий и моделей копинг-поведения (стресс-преодолевающего поведения) в группах по опроснику С. Хобфолла 28 2.2.3 Анализ результатов изучения жизненных событий и трудностей (социальной реорганизации) в группах по оценочной шкале жизненных событий и трудностей 29 2.2.4 Анализ результатов изучения потери и приобретения персональных ресурсов в группах по тесту ОППР Н. Водопьяновой, М. Штейн 30 2.3 АНАЛИЗ И ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ВЗАИМОСВЯЗЯМ И РАЗЛИЧИЯМ СТРАТЕГИЙ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ И КОПИНГ РЕСУРСОВ У ОБЕИХ ГРУПП ВЫБОРКИ 31 2.3.1 Анализ результатов изучения стратегий и моделей копинг-поведения по опроснику С. Хобфолла в группах с помощью использования U – критерия Манна-Уитни 31 2.3.2 Анализ результатов изучения жизненных событий и трудностей (социальной реорганизации) в группах по оценочной шкале жизненных событий и трудностей с помощью с использованием U – критерия Манна-Уитни 33 2.3.3 Анализ результатов изучения потери и приобретения персональных ресурсов в группах по тесту ОППР с помощью с использованием U – критерия Манна-Уитни 34 2.3.4 Анализ результатов исследования этнокультурных копинг ресурсов у русских респондентов по данным теста ОППР и оценочной шкалы жизненных событий и трудностей с помощью множественного регрессионного анализа 35 2.3.5 Анализ результатов исследования этнокультурных копинг ресурсов у кыргызских респондентов по данным теста ОППР и оценочной шкалы жизненных событий и трудностей с помощью множественного регрессионного анализа 36 2.3.6 Анализ результатов исследования стратегий совладающего поведения по данным опросника С. Хобфолла у кыргызов с помощью факторного анализа 37 2.3.7 Анализ результатов исследования стратегий совладающего поведения по данным опросника С. Хобфолла у русских с помощью факторного анализа 39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47 ПРИЛОЖЕНИЯ 52

Ротацияосуществляется ,чтобыоблегчитьинтерпретациюданных. Полученыследующиетождества:0,198435*Ассеpтивные действия + 0,909345*Вступление в социальный контакт: - 0,261982*Поиск социальной поддеpжки - 0,19734*Остоpожные действия - 0,410117*Импульсивные действия + 0,523981*Избегание + 0,428441*Непpямые действия + 0,0996033*Асоциальные действия + 0,894668*Агpессивные действияСводные данные факторного анализа по опроснику С. Хобфолла для кыргызских респондентовТаблица 12КыргызыпараметрзначениеВступление в социальный контакт:0,909345Агpессивные действия0,894668Асоциальные действия0,866378Остоpожные действия0,69521Импульсивные действия0,639829Избегание0,523981Непpямые действия0,428441Ассеpтивные действия-0,80067Поиск социальной поддеpжки-0,80289Первый фактор (как возможный вариант) – агрессивное вступление (поиск ) в социальные контакты Второй фактор – они осторожны, иногда склонны к импульсивным действиям, при это скорее не склонны искать социальной поддержки Третий фактор – склонность к асоциальным действиям (при этом не склонность к ассертивным действиям)2.3.7 Анализ результатов исследования стратегий совладающегоповеденияпо данным опросника С. Хобфолла у русских с помощью факторного анализаТаблица 13Загруженная матрица факторов после ротации данныхдля русских респондентовОсобенности соц.контактаПроявления дезадаптацииАсоциальные проявления123Ассеpтивные действия0,620482-0,296105-0,0107399Вступление в социальный контакт:0,6110,3334680,135547Поиск социальной поддеpжки0,6792880,09711490,252929Остоpожные действия0,01726620,599440,0534801Импульсивные действия-0,029553-0,818686-0,119701Избегание0,746155-0,180091-0,083707Непpямые действия0,6367650,108367-0,181616Асоциальные действия-0,03308370,09883080,949209Агpессивные действия-0,1034350,698245-0,509254Эта таблица показывает тождества, которые подсчитывают общие факторы после ротации данных. Ротация осуществляется , чтобы облегчить интерпретацию данных. Получены следующие тождества: 0,620482*Ассеpтивные действия + 0,611*Вступление в социальный контакт: + 0,679288*Поиск социальной поддеpжки + 0,0172662*Остоpожные действия - 0,029553*Импульсивные действия + 0,746155*Избегание + 0,636765*Непpямые действия - 0,0330837*Асоциальные действия - 0,103435*Агpессивные действияСводные данные факторного анализа по опроснику С. Хобфолла для русских респондентовЗдесь (табл. 14.) факторная структура явно другая.Первый фактор – склонность к ассертивности , поиск социальной поддержки и активное вступление в социальные контакты. При этом они склонны к избегании. И непрямым действиям в своих поведенческих копинг стратегиях.Второй фактор – импульсивность поведения, однако при этом они не склонны к агрессивным действиям (знак – перед этой нагрузкой) Третий фактор – склонность к асоциальным действиям. Таблица 14РусскиепараметрзначениеАсоциальные действия0,949209Избегание0,746155Агpессивные действия0,698245Поиск социальной поддеpжки0,679288Непpямые действия0,636765Ассеpтивные действия0,620482Вступление в социальный контакт:0,611Остоpожные действия0,59944Импульсивные действия-0,818692.3.8 Математический анализ и интерпретация данныхДля математического анализа и интерпретации данных использовалась описательная статистика. Результаты обрабатывались в программе Excel, с помощью программы анализ данных. Также использовался пакет StatgraphicsCenturion.Изучение взаимосвязей в группах проводилось с помощью факторного анализа, что позволило уточнить структуру совладающего поведения. Определить то, что копинг-ресурсы у киргизов и русских разные, получилось при помощи множественного регрессионного анализа.Факторный анализ - многомерный метод, применяемый для изучения взаимосвязей между значениями переменных. Предполагается, что известные переменные зависят от меньшего количества неизвестных переменных и случайной ошибки. Факторный анализ позволяет решить две важные проблемы исследователя: описать объект измерения всесторонне и в то же время компактно. С помощью факторного анализа возможно выявление скрытых переменных факторов, отвечающих за наличие линейных статистических корреляций между наблюдаемыми переменными. Фактор — скрытая переменная. Нагрузка — корреляция между исходной переменной и факторомВ обязательные условия факторного анализа входят:Все признаки должны быть количественными.Число наблюдений должно быть не менее чем в два раза больше числа переменных.Выборка должна быть однородна.Исходные переменные должны быть распределены симметрично.Факторный анализ осуществляется по коррелирующим переменным[3].Множественный регрессио́нный анализ — статистический метод исследования влияния одной или нескольких независимых переменных (8 переменных по Хобфоллу, 10 по оценочной шкале жизненных событий и трудностей на зависимую переменную (индекс ресурсности по ОППР). Анализ предназначен дляопределение степени детерминированностивариации зависимой переменной независимыми переменными, прогноза значения зависимой переменной с помощью независимых, определения вклада отдельных независимых переменных в вариацию зависимойАнализ достоверности различий проводился с использованием U – критерия Манна-Уитни. Критерий предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного. Он позволяет выявлять различия между малымивыборками. U-критерий Мана-Уитни – непараметрический критерий, предназначенный для сравнения независимых выборок.Выводы по 2 главеАнализ результатов изучения потери и приобретения персональных ресурсов в группах с использованием U – критерия Манна-Уитни, подтвердил статистическую значимость, что для русских респондентов индекс персональных ресурсов ниже, чем у киргизских респондентов. Чем больше индекс ресурсности, тем больше сбалансированы жизненные разочарования и достижения и выше адаптационный потенциал личности, меньше стрессовая уязвимость.Сравнивая приобретения можно заметить, значительное превышение в группе киргизских респондентов 113,2 в соотношении с потерями 63,6.В группе русских респондентов этот показатель значительно выше 155,0 в соотношении с потерями 142,0.Сумма “приобретений” ресурсов имеет положительные связи с индексом качества жизни и отрицательные связи с показателями “выгорания” – снижением  личных достижений и деперсонализацией. Это означает, что “приобретение” ресурсов по своему положительному воздействию не пропорционально, равноценно отсутствию “потерь” ресурсов личности. Первое оказывает, очевидно, более мотивирующее и повышающее воздействие на процесс накопления (“консервации”) адаптационных, присобительных возможностей и на удовлетворенность жизнью по сравнению с простым отсутствием ресурсных “потерь”.При помощи множественного регрессионного анализа удалось выяснить, что у киргизов и русских разная структура механизмов совладающего поведения. Так у русских переменная «увольнение с работы» оказывает наибольший вклад в снижение ресурности наряду с другими.А вступление в социальные контакты и склонность к ассертивным действиям являются наиболее значимыми для повышения ресурсности. У киргизов индекс ресурсности самый высокий индекс ресурсности при тюремном заключении и импульсивных действиях. Возможно, именно такой негативный жизненный опыт дает им возможность выживать в чуждой для них среде. А самый низкий индекс ресурсности при смерти близкого человека и при поиске социальной поддержки. Может быть, именно поиск социальной поддержки и попытка перекладывать решение своих проблем на других – делает собственный ресурсный потенциал человека низким. Как внешний и внутренний локус контроля. По данным факторного анализа у кыргызских респондентов первый фактор (как возможный вариант) – агрессивное вступление (поиск ) в социальные контакты . Второй фактор – они осторожны, иногда склонны к импульсивным действиям, при это скорее не склонны искать социальной поддержки . Третий фактор – склонность к асоциальным действиям (при этом не склонность к ассертивным действиям)По данным факторного анализа у русских респондентов первый фактор – склонность к ассертивности, поиск социальной поддержки и активное вступление в социальные контакты. При этом они склонны к избегании. И непрямым действиям в своих поведенческих копинг стратегиях.Второй фактор – импульсивность поведения, однако при этом они не склонны к агрессивным действиям (знак – перед этой нагрузкой). Третий фактор – склонность к асоциальным действиям. Сравнение результатов факторного анализа явно говорит о том, что структура копинг стратегий у испытуемых явно различна . Из этого следует, что у них разные особенности совладающего поведения.ЗаключениеВ заключение работы по теме изучения совладеющего поведения и копинг-ресурсов у людей разных национальностей следует отметить, что как культурные, так и психологические факторы вносят свой вклад в развитие различий в способностях и личностных чертах. Для правильной оценки данных по совладающему поведения и копинг-ресурсам у людей разных национальностей необходимо иметь сведения о статистическом значении различий, степени совпадения между группами, а также о сопоставимости выборок.Исходя из вышесказанного для изучения совладеющего поведения и копинг-ресурсов у людей разных национальностей было проведено исследование с мужчинами и женщинами, взрослыми. Всего в исследовании приняло участие 40 человек, из них 10 женщин и 30 мужчин. Киргизы и русские принадлежат одному и тому же слою населения: это рабочие самых простых специальностей (уборщики, разнорабочие на стройке, вахтеры, слесари, электрики и т.п.), взрослые мужчины и женщины.По результатам эмпирического исследования совладающего поведения и копинг ресурсов разных национальностей на примере киргизов и русских были сделаны следующие выводы:1) Анализ результатов психологической диагностики копинг механизмов показал, что для русских респондентов характерно преобладание адаптивного когнитивного – 80% и поведенческого – 65% копинг механизмов.Для киргизских респондентов характерно равномерное распределение значений относительно адаптивного когнитивного – 40%, поведенческого – 40% и эмоционального – 35% копинг механизмов.2) Анализ результатов изучения потери и приобретения персональных ресурсов в группах, показал, что для русских респондентов индексперсональных ресурсов ниже, чем у киргизских респондентов 2,01 и 1,1 соответственно.Чем больше индекс ресурсности, тем больше сбалансированы жизненные разочарования и достижения и выше адаптационный потенциал личности, меньше стрессовая уязвимость. 3)Анализ результатов исследования этнокультурных копинг ресурсов с помощью множественного регрессионного анализапоказал наличие прямой корреляционной связи в группе русских респондентов между параметрами Индекс Ресурсности и Вступление в социальный контакт (0,6772), ассертивные действия (0,1639),а также результаты обратной корреляционной связи на уровне статистической значимости (при р<0,05) между параметрами Индекс ресурсностии Увольнение с работы (-0,1750). В группе киргизских респондентов между параметрами Индекс ресурсности и индексами тюремное заключение (0,2404), импульсивные действия (0,2157) обнаружена прямая корреляционная связь.Множественный регрессионный анализ у кыргызовпоказал результаты отрицательной корреляционной связи на уровне статистической значимости между параметрами Индекс ресурсности исмерть близкого человека (-0,241), вступление в соц.контакт (-0,231). Минус перед переменной говорит, что она ухудшает ресурсность, а плюс – соответственно, увеличивает. Причем чем больше значение коэффициента перед переменной – тем больше ее вклад. Сравнивая модели становится ясно, что источники ресурсов у киргизов и русских разные.4) Анализ результатов исследования стратегий совладающего поведения с помощью факторного анализа показал, что у киргизов и русских явно разные механизмы стратегий совладающего поведения. У киргизов агрессивное вступление (поиск ) в социальные контакты (Фактор Первый особенностей социальных контактов) , они осторожны, иногда склонны к импульсивным действиям, при это скорее не склонны искать социальной поддержки (Фактор Второй проявления дезадаптации); склонность к асоциальным действиям (при этом не склонность к ассертивным действиям (Фактор Третий асоциальных проявлений). У русских факторная структура явно другая. Первый фактор – склонность к ассертивности , поиск социальной поддержки и активное вступление в социальные контакты. При этом они склонны к избегании. И непрямым действиям в своих поведенческих копинг стратегиях. Второй фактор – импульсивность поведения, однако при этом они не склонны к агрессивным действиям (знак – перед этой нагрузкой). Третий фактор – склонность к асоциальным действиям. Из этого следует, что у них разные особенности совладающего поведения Таким образом, гипотезу исследования предполагающую, что совладающее поведение и копинг - ресурсы различны у представителей исследуемых этнических групп, причем у мигрантов русской национальности более выражены адаптивные стратегии совладающего поведения, в отличие от мигрантов киргизской национальности, следует считать доказанной.Список литературыАлександров, Д. С. Исследование особенностей в содержании и структуре национального самосознания. Научные исследования: информация, анализ, прогноз: монография. Под общей ред. проф. О. И. Кирикова. – Книга 41. – М. : Наука информ, Воронеж : ВГПУ, 2013. − С. 294 - 309.Аналитический отчет по материалам социологического и социально-психологического исследования проблем толерантности во взаимодействии мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае: Научное издание / Автор и составитель: Петров В.Н. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2002.Андреева Г. М. Психология социального познания. – М. : Аспект Пресс, 2000.Aхмадуллина Э.А. Социально-психологические аспекты совладающего поведения у эмигрантов в англоязычной культуре // Психология совладающего поведения: Материалы Международной научно-практической конференции. Кострома, 16-18 мая 2007. – Кострома, 2007. – С. 177-180.Багери Масуд. Социокультурная динамика психического здоровья личности в ситуации преднамеренной и вынужденной миграции : дис. … канд. психол. наук. – М., 2005.Безносюк Е.В., Соколова Е.Д. Механизмы психологической защиты // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. – 1997. – Т.97, № 2. – с.44-48.Берли Д., Пуртинга А., Сигал М. и др. Кросс-культурное психологическое исследование и применение. Перевод с английского. Харьков: Гуманитарный центр, 2007. – 560 с.Битюцкая Е.В. Современные подходы к изучению совладания с трудными жизненными ситуациями // Вестник Моск. ун-та. Сер.14. Психология. 2011. № 1. С.100—111.Бойко В.В. Энергия эмоций. СПб.: Питер 2004. – 474 с.Вассерман Л.И., Абабков В.А., Трифонова Е.А. Совладание со стрессом. Теория и психодиагностика. СПб: Речь, 2010. - 192 с.Василюк Ф.Е. Психология переживания. М.: МГУ, 2004. – 246 с.Водопьянова Н., Старченкова Е. Синдром выгорания. 2-е издание. СПб.: Питер.2008. с. 38.Водопьянова Н.Е. Синдром выгорания Диагностика и профилактика. СПб.: Питер 2005. – 336 с.Волков Ю.Г. Социология. Ростов на Дону: Феникс, 2007. – 572 с.Грановская Р.М.Психологическая защита. СПб: Речь. 2007. – 352 с.Гуревич П.С. Социальная психология здоровья. СПб.: Питер, 2004. – 612 с.Герасимова М. Г. Этническая толерантность и этнические стереотипы подростков. // В кн.: Россия: трансформирующееся общество. М.: КАНОН–пресс–Ц, 2001.Диагностика здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С. СПб.: Речь, 2007. – 950 с.Демина Л. Д., Рамникова И. А. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности. Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. – 236 с.Кадиева Р.И. Межнациональное общение в учебных заведениях многонационального региона. М.: МГОУ, 2002. – 134 с.Клыгина Е. А. Психологические условия адаптации вынужденных мигрантов в новой социально-экономической среде (на примере Белгородской области) : дис. … канд. психол. наук. – Тамбов, 2004.Константинов В. В. Зависимость успешности социально-психологической адаптации вынужденных мигрантов к новым условиям жизни от типа проживания : дис. … канд. психол. наук. – Самара, 2004.Куликов Л.В. Здоровье и субъективное благополучие. // Психология здоровья. Под ред. Г. С Никифорова. СПб.: Питер, 2003. – 356 с.Лазарус Р. Теория стресса и психофизиологические исследования. Труды международного симпозиума 1965. Стокгольм: Эмоциональный стресс. Под ред. Л. Леви. Л. Знание, 1970. – 316 с.Леонтович О. А. Введение в межкультурную коммуникацию. М.: Гнозис, 2007. – 368 с.Лэйн Д. Как преодолеть стресс. СПб.: Норинт, 2004. – 176 с.Малькова В. К. Стереотипы русских, россиян и России в современной российской прессе // Этнодиалоги. Альманах. – 2003. – № 2 (20). – С. 192-225. Нартова-Бочавер С.К. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал. 1997. Т. 18. № 5. С.20–30.Нейхц Н. П. Роль религии в процессе социально-психологической адаптации мигрантов (на примере православия в период колонизации Сибири) : дис. … канд. филос. наук. – М., 2006.Палагина Н. С. Особенности социально-психологической адаптации мигрантов в преодолении жизненного кризиса : дис. … канд. психол. наук. – Таганрог, 2007.Первин Л., Джон О. Психология личности. Теория и исследования. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2000. – 607 с.Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности. Под ред. Г. У. Солдатовой. – М. : Смысл, 2002.Психология человека от рождения до смерти. Под редакцией А.А. Реана. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. – 651 с.Райгородский Д.Я. Самосознание и защитные механизмы личности. Бахрах-М, 2000. – 672 с.Рассказова Е.И., Гордеева Т.О. Копинг-стратегии в психологии стресса: подходы, методы и перспективы исследований [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2011 № 3(17). URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 06.06.13).Репина Л. П. Национальный характер» и «образ другого» // Диалог со вре-менем. – 2012. – № 39. – С. 9–19.Рязанцев С.В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов. // Общественные науки и современность, 2000. №5, с. 73.Самсонова М.СИ. Стратегии совладающего поведения при адаптации к инокультурному окружению [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2013 № 4(17). URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 18.03.14).Седых А.П. Языковое поведение, конвенциальная семантика и национальные архетипы//Филол. науки № 3, 2004.Сикевич 3. В. Социология и психология национальных отношений. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 1999. – 203 с.Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: Учебник. М: Аспект Пресс, 2006. 368 с. Султанбаева К.И. Педагогика межнационального общения. Абакан, ХГУ, 2007. – 95 с.Сухарев В.А., Сухарев М.В. Психология народов и наций. Донецк: Сталкер, 1997. – 400 с.Уорд К. Азбука аккультурации // Психология и культура/ Под ред. Д. Мацумото. М: Питер, 2003. С.656–696.Сидоров П.И. Синдром эмоционального выгорания. // Медицинская газета №43, 25 июня 2005.Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 140 с.Шайгерова Л. А. Психология идентичности личности в ситуации вынужденной миграции : дис. … канд. психол. наук. – М., 2002.Штроо В.А. Защитные механизмы: от личности к группе // Вопросы психологии. - 1998. - № 4. - Стр.54-61.Щербатых Ю.В. Психология стресса. М.: Эксмо, 2005. – 304 с.Фомичева А.Е. Исследование взаимосвязи предпочитаемых стратегий совладания с трудными ситуациями и этнонациональных установок московской молодежи [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование. 2012. № 3. URL:http://psyjournals.ru/psyedu_ru (дата обращения: 30.08.13).Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). СПб. Питер Пресс, 1997. – 608 с.Экспериментальная психология. Под редакцией Константинова В.В. СПб.: Питер, 2006. – 272 с.Этнокультурная идентичность как стратегический ресурс само-сознания общества в условиях глобализации : материалы международ-ной научно-практической конференции 28–29 сентября 2013 года. – Прага : Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2013 – 134 с.ПриложенияПриложение 1Влияние национальных традиций на формирование особенностей социокультурного поведения человекаЧеловек существует в коллективе, который, в зависимости от угла зрения, рассматривается то как социум, то как этнос. Вернее сказать, каждый человек является одновременно и членом общества, и представителем народности, но оба эти понятия несоизмеримы и лежат в разных плоскостях, как, например, длинна и вес, или степень нагрева и электрический заряд.Современные исследования, показывают следующие данные: в эмпирическом исследовании для обнаружения связи этностереотипов и толерантности был использован коэффициент отношения (амбивалентности), который исчисляется как отношение между положительно и отрицательно определяемыми качествами и располагается в интервале от –1 до 1. Анализ результатов полученных с использованием коэффициента отношения, показал, что характер взаимодействия киргизов и русских неоднозначен. Киргизы, более охотно принимают участие в межэтническом общении. Киргизы, например, в 89,5% случаев ответов респондентов контактируют с удовольствием, проявляют большой интерес. В процессе анализа замечена прямая зависимость между характером контактов и полюсом стереотипов.На современном этапе миграция представляет собой не только социально-экономическое, но и социально-психологическое, этнографическое, нормативно-правовое, политическое явление, которое нельзя назвать однозначным ни по своей сущности, ни по содержанию. Формируются качественно новые миграционные потоки, появление которых обусловлено складывающейся политической и экономической обстановкой в мире. В собственном смысле слова миграция (от лат. migratio – переселение) – «совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо». В определенные исторические промежутки времени процессы миграции, приобретая массовый характер, являются отражением других более важных процессов, происходящих в обществе, и служат показателем его благополучия или неблагополучия. Миграция как явление уже содержит в себе адаптационный компонент, являющийся ее неотъемлемой частью, так как в процессе миграции человек оказывается в совершенно новых, незнакомых условиях, на него начинает воздействовать огромное количество новых стимулов и факторов, которые заставляют человека активно взаимодействовать со средой, изменяя ее в соответствии со своими потребностями, и при этом меняться самому в процессе взаимодействия [32, с. 84].Стоит отметить, что любая миграция в какой-то степени носит вынужденный характер: индивиду уже невмоготу оставаться на прежнем месте. Но в случае добровольной миграции индивид принимает решение о миграции самостоятельно, без внешнего давления, исходя из своих потребностей. Готовность к развитию и самореализации у добровольного мигранта изначально достаточно высока, а сама ситуация миграции для него – это возможность осуществить эту готовность. В случае вынужденной миграции причина миграции лежит вне индивида и полностью диктуется внешними обстоятельствами (миграция по принуждению), что в значительной мере снижает его готовность адаптироваться к меняющимся обстоятельствам, а зачастую и сопровождается тяжелыми психологическими травмами (военные и межэтнические конфликты, потеря родственников, угроза собственной жизни и т. д.) [36, с.9].Согласно теории социальной идентичности Тежфела, одной из основных закономерностей идентичности является стремление человека к достижению позитивной идентичности – позитивному образу себя. Позитивная идентичность позволяет воспринимать мир как стабильный и справедливый; если же позитивная идентичность утрачивается, то дезорганизуется не только внутренний мир, но и впечатления относительно внешнего. Таким образом, ситуация миграции – это один из видов экстремального воздействия на личность, когда на личность одновременно воздействует большое количество факторов, каждый из которых требует своей специфики в адаптационном процессе, вызывая тем самым состояние стресса высокой интенсивности. В современном мире, когда процессы миграции приобретают глобальные масштабы, социально-психологическая адаптация мигрантов представляется одной из наиболее важных и сложных проблем, требующих быстрого и корректного решения. Проблема встраивания мигрантов в новое для них общество, преодоления ими кризиса идентичности и налаживания социальных контактов является не только проблемой самих мигрантов, но и принимающего общества и должна решаться с учетом потребностей как принимающей стороны, так и самих мигрантов. По тому, как решается данная проблема, можно судить о благополучии и социальном развитии общества в целом.