Правовые основы деятельности адвоката-представителя по гражданским делам

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Правовые основы статуса адвоката-представителя по гражданским делам 7 1.1 Понятие представительства и его виды 7 1.2 Правовые основания представительства адвокатом в гражданском процессе. Оформление полномочий адвоката-представителя 16 1.3 Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам 21 Глава 2. Деятельность адвоката-представителя на досудебной стадии по гражданским делам 30 2.1 Принятие адвокатом поручения на ведение гражданского дела. Соглашение об оказании юридической помощи 30 2.2. Особенности выработки и реализации позиции по гражданскому делу 37 2.3. Деятельность адвоката по сбору и оценке доказательств 43 2.4. Составление адвокатом искового заявления и предъявление его в суд первой инстанции. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск 46 2.4.1 Деятельность адвоката на стадии подготовки дела к судебному разбирательству 48 Глава 3. Деятельность адвоката-представителя в судебном разбирательстве гражданского дела 51 3.1 Объяснения сторон 51 3.2. Исследование доказательств 56 3.3. Прения сторон 58 3.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 62 Заключение 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70 Содержание

ГПК РФ не приводит определения письменных доказательств, но на практике к таковым относят любые документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Существующие в юридической литературе определения стадии исследования доказательств у различных исследователей практически схожи. Так, многие из них определяют, что цель стадии исследования направлена на устранение противоречий между доказательствами при непосредственном восприятии информации о фактах, извлекаемой из процессуальных источников (средств доказывания). Некоторые определяют стадию исследования доказательств как определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности. Адвокат-представитель обязан не только внимательно выслушать показания приглашенных в дело свидетелей, он также обязан реализовать свое право задавать свидетелям вопросы, с целью получения необходимых сведений. Также адвокат обязан принять самое активное участие в исследовании письменных и вещественных доказательств. Подобное участие в исследовании означает не только внешнее ознакомление с этими документами, но и их анализ, проверку, установление взаимосвязей между отдельными доказательствами. Адвокат-представитель также участвует в допросе экспертов и специалистов, если они привлекались к участию в деле. Деятельность представителя при этом должна соответствовать требованиям закона, быть профессиональной и квалифицированной, не нарушать норм адвокатской этики. В ходе исследования письменных и вещественных доказательств необходимо обращать внимание на происхождение этих доказательств, с точки зрения их допустимости, относимости. Все доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу судебного решения (ч.2 ст. 55 ГПК РФ). Исследоваться и учитываться могут лишь те доказательства, которые имеют отношение к существу рассматриваемого спора (ст.59 ГПК РФ). Если в ходе исследования письменных или вещественных доказательств адвокат заметит признаки недостоверности доказательств, то у него есть право заявить о подложности этих доказательств (ст.186 ГПК РФ). Тем не менее, этой возможностью не стоит злоупотреблять, так как она может повлечь негативные последствия для заявляющего подобное ходатайство. Слишком частое и необоснованное заявление ходатайств о подложности доказательств может быть расценено судом как злоупотребление правом, отрицательно сказаться на оценке доказательств, представленных по инициативе самого адвоката. Также, данная инициатива может обернуться уголовным преследованием, но не в отношении лица, чьи доказательства адвокат оспаривал, а в отношении самого адвоката, сделавшего такое заявление. Уголовное преследование может осуществляться по ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос», при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства. 3.3. Прения сторон Заключительной стадией судебного разбирательства, на которой адвокат-представитель может существенно повлиять на принятие итогового решения по делу, являются прения сторон. Именно на этой стадии сторонами дается собственная оценка сторон доказательственной базы, исследованной в ходе процесса. Необходимо отметить, что итоговая оценка доказательств остается за судом, но и она в свою очередь зависит также от предложенного сторонами анализа доказательного материала, поскольку это вытекает из принципа состязательности сторон. Если этот аспект не учитывать, то судебные прения - это абсолютно лишняя стадия рассмотрения дела по существу, на которой уже ничего не решается. Следует признать, что на стадии судебных прений адвокат-представитель должен не только дать оценку своих доказательств, но про анализировать доказательства представленные другой стороной, и поэтому результаты такого анализа будут учитываться судом при собственной окончательной оценке доказательств. Невозможно принимать участие в исследовании доказательств, предъявлять собственные доводы и аргументы, соглашаться или отрицать оценки и мнения других участников процесса, не проанализировав каждое отдельное из представленных и исследованных в суде доказательств, а также доказательств в их совокупности и взаимосвязанности. При этом оценка адвоката имеет рекомендательный характер, а окончательная оценка суда будет властной, императивной. Тем не менее, суд должен мотивировать, почему он принял доводы одной стороны или посчитал доводы другой стороны неубедительными. Исследование сущности оценки доказательств в гражданском процессе имеет важное теоретическое и практическое значение. Многие ученые исследуют данную проблему. Одни авторы полагают, что «оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность суда, которая не может быть урегулирована нормами гражданского процессуального права, поскольку мышление подчинено законам логики». Другие считают, что «оценка доказательств является не только мыслительной, но и процессуальной деятельностью и поэтому подлежит процессуальному регулированию». Более правильной нам представляется вторая точка зрения, поскольку оценка доказательств вне процессуальной деятельности не может быть использована в принятии процессуального решения по гражданскому делу. Что касается самого адвоката-представителя, то он должен быть подготовленным к судебным прениям, каким бы простым ни было дело. Нужно помнить, что зачастую мнение об адвокате, его профессионализме складывается именно по его выступлению в прениях. Для того чтобы речь была удачной, нужно как можно больше писать, шлифуя язык и стиль речи. Чтобы произнести успешную речь, нужно в повседневной жизни тренировать голосовой аппарат, прислушиваться к своей речи со стороны. Многие адвокаты не любят отвечать на реплики другой стороны, однако последнее слово адвокат должен оставлять всегда за собой, к тому же в ответе на реплику можно незаметно коснуться каких-то упущенных и очень важных для обоснования своих выводов моментов. Речь адвоката в прениях должна иметь определенную логическую структуру и выразительность. Вступительная часть речи настраивает участников процесса, в том числе и суд, на нужный лад. Вступление должно заинтересовать слушателей, в нем нужно лаконично сконцентрировать главную мысль своего выступления, основной тезис, объяснение того, что по версии адвоката произошло. Мотивировочная часть речи не должна быть пустой в юридическом плане. Адвокат не может себе позволить удовольствие произносить одни лишь красивые, пустые фразы, а должен защищать интересы своего доверителя. Поэтому речь адвоката в условиях современного судопроизводства в большей степени должна быть обращена к разуму, а не к чувствам, ориентироваться на анализ доказательств, представлять судье проект судебного акта, который должен быть вынесен, по мнению адвоката-представителя. Нередко судьи из-за большой загруженности не имеют возможности досконально изучать дела, судебную практику, законодательство, а иногда они к этому и не стремятся, поэтому, работая над содержанием речи, нужно исходить из возможной некомпетентности судей в тех или иных вопросах, в том числе в тех, которые кажутся очевидными и понятными. Для наглядности речи целесообразно пользоваться схемами, графиками, фотографиями и пр. Адвокат участвующий в судебных прениях свою задачу видит в том, чтобы доказать выдвигаемый тезис, убедить суд в обоснованности, объективности, истинности своих суждений. Приемы, которыми он при этом пользуется, могут быть самыми разнообразными - от строго логического анализа доказательств до эмоционально внушающего воздействия. В заключении формулируется главная просьба, обращенная к суду. Применительно к гражданскому судопроизводству это может быть просьба об удовлетворении иска, либо в отказе такого удовлетворения. По объему речь должна быть лаконичной и выдержанной во времени, поскольку говорить можно и нужно до тех пор, пока тебя слушают, а затянувшаяся речь может раздражать слушателей и навредить интересам доверителя. Особенно это замечание актуально при рассмотрении дела во второй инстанции. Речь адвоката в прениях должна быть произнесена, а не прочитана, независимо от того, как она подготовлена, написана целиком или тезисно, поскольку убедить кого-то, глядя на листок бумаги, невозможно. Выступление необходимо вести очень спокойным, тихим голосом, пользуясь такими приемами, как паузы, повышение (понижение) тона речи, которые полезны для самостоятельного осмысления слушателями получаемой информации. Нельзя произносить речь легковесно, каждая фраза должна быть сказана осмысленно, с таким расчетом, что слушатели смогут вдуматься в ее значение. Этому можно учиться у актеров, читающих стихи, прозу, выступающих на телевидении или в театре. Речь в прениях должна быть выверена в стратегическом плане. По общему правилу речь в письменном виде необходимо приобщить к материалам дела для того, чтобы судья не упустил все моменты, о которых говорил представитель. Еще одним важным моментом прений, является, как это ни странно, излишняя энциклопедичность, или избыточная ассоциативность судебной речи, обильное использование специфических терминов и понятий, не всегда понятных окружающим. Не стоит полагать, что суд можно запутать обилием высокопарных и псевдоумных высказываний, скорее это даст негативный эффект. Адвокату при определении объема применяемых им в речах энциклопедических познаний, интеллектуальных знаний, цитировании и упоминании классиков мировой литературы следует помнить об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, и учитывать, что «Quare non ut intellegere posit sed ne omnino posit non intellegere curandum» («Надо говорить не так, чтобы тебя поняли, а так, чтобы тебя не могли не понять»). 3.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции Адвокат-представитель должен не допустить вступления в законную силу незаконных и необоснованных решений и определений по гражданским делам, в его обязанности входит всемерно способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, и тем самым укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. При решении вопроса об обжаловании принятого судом первой инстанции решения, адвокат-представитель должен сначала ответить на следующие вопросы: во-первых, имеются ли законные основания для обжалования принятого решения; во-вторых, в какой части и в каком ракурсе следует обжаловать судебное решение, с которым он не согласен. Процесс обжалования стоит начинать с изучения материалов дела, протокола судебного заседания; установления обстоятельств, приведших к вынесению именно такого решения; выяснению того, не нарушались ли принципы гражданского процессуального права, правильно ли применялись нормы материального права; в достаточном ли объеме были исследованы обстоятельства дела. Такая деятельность адвоката-представителя позволит определить содержание, направление и характер требований, изложенных впоследствии в жалобе. Жалоба, как и иной процессуальный документ, регулируется нормами процессуального законодательства, которое предъявляет требование к ее форме и содержанию (ст. 339 ГПК РФ). В жалобе, исходя из фактических обстоятельств и материалов дела, материального и процессуального законов, в соответствии с внутренним убеждением и правосознанием дается оценка судебного решения как акта правосудия, высказываются соображения о его законности и обоснованности. Адвокат-представитель должен раскрыть и указать на допущенные судом первой инстанции пробелы и нарушения норм права, свидетельствующие о неправильности обжалуемого судебного решения, проследить связь допущенных нарушений с итоговым решением суда первой инстанции; привести обоснованные и конкретные основания и мотивы, опровергающие выводы и решения суда. Содержащиеся в жалобе требования, адресованные суду вышестоящей инстанции, должны быть четкими и ясными, мотивированными и законными. Ограничив пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ГПК РФ допускает представление в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, их оценку наряду с имеющимися в деле и установление новых фактов, но только в том случае, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. В то же время суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Учитывая это, роль адвоката на этой стадии гражданского процесса является не менее важной по сравнению с его участием в суде первой инстанции. Прежде всего это связано с возможностью апелляционного пересмотра решений и определений суда, вынесенных с нарушением правил о доказательствах. Иногда апелляционный суд, не располагая новыми доказательствами, вправе не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Условием самостоятельной оценки показаний свидетелей, заключения экспертов судом апелляционной инстанции является их допрос в судебном заседании с участием сторон. Но поводом к отмене решения в апелляционном порядке может быть несоответствие выводов суда, изложенных в решении, материалам дела. Необходимо иметь в виду, что в апелляционном производстве никто не представляет новых доказательств, а разбирательство производится судом только по имеющимся в деле материалам. Давая объяснения в суде апелляционной инстанции, адвокат должен иметь в виду, что оценка доказательств, производимая судом при рассмотрении жалобы, отличается от оценки, данной в решении суда первой инстанции. Цель оценки доказательств состоит в данный момент не в том, чтобы установить фактические обстоятельства по делу, - это задача суда первой и, при определенных условиях, апелляционной, кассационной инстанций. В суде кассационной инстанции доказательства оцениваются судом в целях проверки правильности всех иных вынесенных по делу судебных постановлений. Адвокат должен обращать внимание на недоказанность обстоятельств, признанных судом установленными, и на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела. Основанием для подачи жалобы в кассационном порядке является только нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судами предстоящих инстанций, вопрос о полноте или неполноте исследования доказательств в такой жалобе не ставится (ст. 363, 364 ГПК РФ). Подаче кассационной жалобы предшествует работа адвоката-представителя по выявлению именно таких нарушений норм материального и процессуального права, при наличии которых возможна подача жалобы в кассационном порядке. Содержание кассационной жалобы также должно полностью соответствовать требованиям ГПК РФ и содержать четкое и недвусмысленное указание на то, какое нарушение допущено судами, ранее рассматривавшими дело; как это отразилось на постановлении суда, которое вступило в законную силу; изложение просьбы обращающегося лица. Профессионализм и квалифицированность адвоката-представителя во многом способствуют надлежащему составлению апелляционной и кассационной жалоб и укреплению авторитета адвокатской корпорации, оказывающей юридическую помощь. В качестве выводов к третьей главе можно отметить, что деятельность адвоката представителя в судебной стадии гражданского судопроизводства по большей части регламентируется нормами гражданско-процессуального законодательства. Поскольку адвокат выступает в качестве представителя, то он наделен полномочиями стороны гражданского процесса. Реализация этих полномочий, в частности, прав, предусмотренных в ст. 54 ГПК РФ, может быть осуществлена только на основании доверенности, выданной доверителем. Остальные полномочия стороны и ее представителя адвокат может осуществлять на основании ордера адвокатского образования. Если адвокат участвовал в деле на основании соглашения с доверителем, то право на подачу апелляционной жалобы должно быть специального оговорено в выданной адвокату доверенности. Если адвокат участвовал в судебном разбирательстве на основании судебного требования, то право на подачу жалобы в суд апелляционной инстанции у него возникает на основании ордера адвокатского образования. По сложившейся адвокатской практике, адвокат обязан подать апелляционную жалобу в любом случае, если вынесенное судебное решение противоречит интересам его доверителя, или лица, интересы которого он представлял на основании требования суда, если у него есть полномочия на привнесение такой жалобы. Иное поведение адвоката необходимо признавать как недобросовестное исполнение обязанностей адвоката по отстаиванию интересов доверителя всеми доступными и непротивозаконными способами. Также, адвокат, участвовавший в деле по назначению, не вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы. Заключение Деятельность адвоката-представителя в гражданском процессе немыслима без выработанной стратегии и тактики действий. Стратегия адвоката - это его позиция по делу, перспектива и план работы, а тактика подразумевает выбор конкретных, наиболее эффективных средств по воплощению плана. Основной проблемой и начинающих, и давно практикующих адвокатов является неумение вовремя просчитать ходы противника, отсутствие навыков прогнозирования возможных (альтернативных) ситуаций. Защитник должен владеть стратегией и тактикой так же, как и шахматист, который не просто делает ход, а продумывает комбинацию своих ходов и ходов соперника, которая, по его мнению, должна привести к победе. При этом никогда не следует возлагать безусловные надежды на то, что следователь, судья применят закон точно в соответствии с его смыслом и сложившейся практикой. Стратегия и тактика необходимы не только при ведении дел, но и в консультировании, составлении исковых заявлений. Например, обращается клиент с просьбой составить исковое заявление о расторжении брака. Казалось бы, чего проще, в судах даже вывешены образцы указанного иска. Однако нужно предвидеть, что инициирование развода может в дальнейшем привести к спору о детях, разделе имущества, прекращении жилищных прав бывшего супруга и пр. Дата прекращения семейных отношений, которая обычно указывается в иске, при разводе может не играть роли, а при последующем разделе имущества имеет значение существенное, поскольку влияет на объем имущества, подлежащего разделу. Чтобы правильно определять стратегию и тактику защиты, нужно чувствовать процесс, вживаться в дело, как актер вживается в свою роль. Для этого необходимо собирать информацию о деле из максимально возможных и разнообразных источников и систематизировать ее в зависимости от соотношения в ней объективных и субъективных составляющих. Если постоянно представлять картину дела в собственном воображении, думать о нем даже после того, как оно прошло, тогда постепенно начинает вырабатываться профессиональная интуиция, которая помогает принимать верные решения. В заключении нашей работы мы подведем главные выводы нашего исследования: В рамках нашей работы мы дали общее определение представительства как совершения одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) процессуальных действий в интересах последнего с целью создания, изменения, прекращения для последнего прав и обязанностей в рамках предоставленных полномочий. В зависимости от оснований возникновения в гражданском процессе выделяют два основных вида - законное и договорное представительство. Адвокат может участвовать в деле как на основании соглашения – договорное представительство, так и на основании требования закона об обязательном участии адвоката по определенной категории дел – законное представительство. Полномочия адвоката на вступление в дело оформляются ордером адвокатского образования. Ордер дает адвокату ограниченный круг полномочий, для обеспечения адвоката всеми правами стороны процесса необходимо оформление доверенности с указанием предоставляемых полномочий. Мы выделили две формы оказания юридической помощи – процессуальную и внепроцессуальную. Виды юридической помощи перечислены в Законе об адвокатской деятельности, причем этот перечень носит не исключительный характер. Содержание юридической помощи определяется не только указанными в ГПК процессуальными полномочиями, но и всеми не запрещенной законом действиями, направленными на исполнение поручения доверителя. Также мы рассмотрели основные моменты участия адвоката-представителя на досудебной и судебной стадиях разбирательства гражданского дела. Основное отличие этих стадий заключается в том, что на досудебной стадии адвокат руководствуется положениями только Закона об адвокатской деятельности, а на стадии судебного разбирательства полномочия адвоката регламентируется также нормами процессуального законодательства. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. - Ст. 445. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Собрание законодательства РФ. -2004. - № 31. - Ст. 3282. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. – 2007. -№ 6. - Ст. 828. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой" // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - Ст. 4167. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1997. - № 1. - Ст. 1. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993. - № 10. - Ст. 357. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.11.2013) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1.. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 7. - Ст. 785. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 51. - Ст. 6270. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2002. - № 23. - Ст. 2102. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ.2002. - № 46. - Ст. 4532. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7627. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 28. - Ст. 3444. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. – 2000. - № 4. Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении формы ордера» // Российская газета. – 2013. - № 80. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова и др.; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер. - 2006. - 592 с. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ. - 2011. – 1008 с. Аналитическая справка о работе по привлечению адвокатов к дисциплинарной ответственности за 2010 г. // URL: http:// www.minjust21.ru/ Analiz_ distsiplinarnoy_ praktiki_2010. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат. - 1954. – 259 с. Арбитражный процесс. Учебник // Отв. ред. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. - М.: Статут. - 2010. - С. 172. Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 4. - С. 28 - 45. Афанасьев С.Ф.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) - М.: Изд-во «Проспект». - 2008. - С.65. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000. – 312 с. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. - М.: Юрлитинформ. - 2002. -280 с. ISBN 5932950706 :37 Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). - М.: Знание. - 1973. – 80 с. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы № 1, 2, 3 (99, 100, 101) за 2012 г. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. - М.: Юристъ. - 2001. - 384 с. Владимиров И.А. «Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом»: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2006. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юрлитинформ. - 2000. – 240 с. Высоцкая О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. – 2008. - № 9. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие. - М. Юриспруденция. – 2000. - 287с. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.11 - М., 2008. – 224 с. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — 784 с. Дикусар В.М. Морально-деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. сборник статей под ред. Ю.А. Трунова - М.: Эксмо, 2008. - 608 с. Дисциплинарная практика // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - 2007. - № 1. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 5 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 3. - 2013. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе // Налоги (газета). - 2006. - № 22. Коробицын М.Г. Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи // Адвокат. – 2006. - № 10. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 12. Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2008. - № 4. Макаров С.Ю. Особенности консультационной работы адвоката - М.: Новая юстиция, 2006. - 72 c. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007. – 27 с. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. 2011. N 1. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты) (Протокол N 03/03 от 7-8 июля 2003 г.) // Справочно-правовая система Консультант плюс. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; под ред. А.Г. Кучерены. - М.: Деловой двор, 2009. - 248 с. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. Омск, Изд-во ОмГУ. - 2005. - 548 с. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. – 2008. - № 3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ. - 1993. - 995 с. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та. - 1997. – 366 с. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. - М.: Волтерс Клувер. - 2008. - 696 c. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с. // СПС Консультант плюс Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. - М.: НОРМА. - 2001. – 384 с. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ. – 160 с. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец. - 1999. – 320 с. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1991. – 175 с. Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. - 2010. - № 4. Чурилов Ю. Технология защиты // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.03.2000 № 26-Г00-1 // СПС Консультант плюс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // СПС Консультант плюс Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 750/09) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2009 г., N 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2011 г. по делу N А53-11322/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. Омск, 2005. - 548 с. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ.2002. - № 46. - Ст. 4532. Арбитражный процесс. Учебник // Отв. ред. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. М.: - Статут. - 2010. - С. 172. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2002. - № 23. - Ст. 2102. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // "Собрание законодательства РФ. -2004. - № 31. - Ст. 3282. См.: Афанасьев С.Ф.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный)-М.: Изд-во «Проспект», 2008. С.65. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой" // Собрание законодательства РФ от 16 июля 2012 г. N 29 ст. 4167 Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ от 31 декабря 2012 г. N 53 (часть I) ст. 7627 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 7. - Ст. 785. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.11.2013) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1.. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2011 г. по делу N А53-11322/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. – 2007. -№ 6. - Ст. 828. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомостях Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. С. 471. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства .- 2002. - № 23. - Ст. 2102. Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении формы ордера» // Российская газета. – 2013. - № 80. См.: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 26-Г00-1 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // СПС Консультант плюс См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 750/09) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2009 г., N 9. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 14 июля 1997 г., № 28, ст. 3444. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91»"Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты) (Протокол N 03/03 от 7-8 июля 2003 г.) // Справочно-правовая система Консультант плюс. См.: Гражданский процесс // Под ред. М.Г. Авдюкова.-М., 2007. - С. 104. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. - Ст. 445. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе // Налоги (газета). - 2006. - № 22. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1997. - № 1. - Ст. 1. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Со