| Код | 632793 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Период изготовления: июнь 2023 года.
ВУЗ: неизвестно.
Цель исследования — провести теоретический анализ понятия и содержания доступности правосудия в арбитражном процессе. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
- охарактеризовать понятие доступности судебной защиты в арбитражном процессе и ее значение;
- дать характеристику принципов арбитражного процесса и их влияния на доступность правосудия;
- выявить проблемы доступности правосудия при обращении в суд первой инстанции;
- проанализировать практику реализации принципа доступности правосудия в арбитражном процессе.
Оригинальность по Антиплагиат.ру (бесплатный) составила 87%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы доступности судебной защиты прав в арбитражном процессе 6
1.1. Понятие и значение доступности судебной защиты в арбитражном процессе 6
1.2. Принципы арбитражного процесса и их влияние на доступность судебной защиты 9
Глава 2. Реализация функций арбитражного суда в обеспечении доступности судебной защиты 12
2.1. Проблемы доступности правосудия при обращении в суд первой инстанции и в ходе производства по гражданскому делу 12
2.2. Соотношение практики с основами доступности судебной защиты прав в арбитражном процессе 16
Заключение 20
Список использованной литературы и источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред.от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012; Собрание законодательства РФ. – 2023. – №12. – Ст. 1893.
2. Федеральный Закон РФ от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред.от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – №18. – Ст.2144; Собрание законодательства РФ. – 2022. – №50 (ч.III). – Ст. 8771.
3. Федеральный Закон РФ от 30.04.2010 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» (ред.от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – №18. – Ст.2145; Собрание законодательства РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1393.
4. Федеральный Закон РФ от 19.12.2016 №435-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный Кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – №52 (ч.V). – Ст. 7484.
5. Федеральный Закон РФ от 30.12.2021 №440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №1 (ч.I). – Ст. 9.
Монографии
6. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, 2012.
7. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию. – М.: 2006.
8. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: основные проблемы. – СпБ.: 2005.
Статьи в научных журналах и сборниках
9. Андреева Т. Разрешите представить — новый процессуальный Кодекс // Экономика и жизнь. 2002. №30.
10. Банников И.А. Понятие правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2017. №1.
11. Белякова А.В. Соотношение понятий «своевременность» и «разумный срок» в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Право и экономика. 2014. №4.
12. Белякова А.В. Процессуальные и разумные сроки в системе процессуальных гарантий в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Адвокат. 2014. №6.
13. Винничук А.А. Принцип доступности правосудия в системе принципов права // StudNet. 2021. №7.
14. Власова Г.Б., Форопонов Б.А. Раскрытие сущности правосудия посредством анализа его функций // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. №3.
15. Демичев А.А., Илюхина В.А. К вопросу о месте закрепления принципов права в нормативных правовых актах (сравнительный анализ российского и армянского опыта) // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2019. №2.
16. Римский В.Л. Граждане и судебная власть / Гражданские и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка. – М.: РАПН, 2018.
17. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. – Краснодар, 2004.
18. Согоян В.Л. Начало разумного срока уголовного судопроизводства // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. №2.
19. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2018. №5.
20. Фролова Н.А., Псарев И.М. Доступность к правосудию в российском обществе: проблемы и противоречия // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. №2.
21. Хрулева В.В. Правосудие как функция судебной власти в современной России // Пенитенциарная наука. 2018. №11.
Материалы правоприменительной практики
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. №3.
24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // Вестник арбитражной практики. – 2014. – №5.
25. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 по делу №А64-149/04-11 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
26. Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу №А56-2465/2009 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 по делу №А35-7563/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».