Вход

Роль деепричастий в художественных текстах

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 629930
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Деепричастие имеет длительную историю функционирования в языковой системе, однако вопрос его морфологического статуса все еще остается дискуссионным. Сложность и противоречивость в определении свойств деепричастия объясняется его генетическими связями с давними формами - короткими причастиями и их функциональными признаками. Потеря коротких причастных форм и оформления их в деепричастия, которые унаследовали дифференциальные признаки разных классов слов, сказалась на том, что до сих пор в лингвистической литературе нет единого общепринятого определения деепричастия как морфологической единицы.

Содержание

Оглавление


Введение. 3

1. Теоретические основы использования деепричастий в художественных текстах 5

1.1 Понятие и сущность деепричастий. 5

1.2 Деепричастие и деепричастный оборот как компоненты текста. 7

2. Определение роли деепричастий в художественных тестах. 15

Заключение. 28

Список литературы.. 30

Список литературы

Список литературы


1.               Абдулхакова Л.Р. Деепричастия на -учи(-ачи) в истории русского языка / Л.Р. Абдулхакова // История русского языка. Словообразование и формообразование. – Казань, 1997. – С.87-96.

2.               Абдулхакова Л.Р. Семантическое словообразование на базе деепричастий в русском языке / Л.Р. Абдулхакова // Языковая семантика и образ мира: Международ.науч.конф., посвященная 200-летию Казан.ун-та. – Изд-во Казан.ун-та, 1997. – Кн.1. – С.152-153.

3.               Абдулхакова Л.Р. Синонимичные формы слов и их использование А.С.Пушкиным / Л.Р. Абдулхакова // А.С.Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков: Международ.науч.конф., посвященная 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина. – Казань, 1998. – С.86-87.

4.               Абдулхакова Л.Р. Из истории русского деепричастия: учеб. пособ. / Л.Р. Абдулхакова. – Казань: Казан.гос.ун-т, 2007. – 64 с.

5.                Абдулхакова Л.Р. Развитие категории деепричастия в русском языке / Л.Р. Абдулхакова. – Казань: Казан.гос.ун-т, 2007. – 188 с

6.               Грудина М. В. Чужая речь в романах И. С. Тургенева «Рудин», «Дворянское гнездо», «Накануне» (коммуникативно-текстообразовательный аспект): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - СПб., 2009 // Электронный ресурс. Режим доступа: http://cheloveknauka.com/chuzhaya-rech-v-romanah-i-s-turgeneva- rudin-dvoryanskoe-gnezdo-nakanune

7.               Коняев Н. Отголосок // https://proza.ru/2012/07/07/1137.

8.               Коняев Н. Околоток. Перековка. - М.: «УНИСЕРВ», 1996.

9.               Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений: в 4-х тт. Т. 4: Проза. Письма. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 474 с.

10.           Ломоносов М.В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7: Труды по филологии 1739-1758 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 997 с.

11.          Москвин В.П. Стилистика русского языка. Теоретический курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 630 с.

12.          Норман Б.Ю. О дискурсивной обусловленности грамматики // Русский язык: исторические судьбы и современность: V Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 18-21 марта 2014 г.): Труды и материалы / Составители М. Л. Ремнёва, А. А. Поликарпов, О. В. Кукушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. - С. 18-19.

13.          Пушкин А. С. Художественная проза // Пушкин А. С. Сочинения: В 3-х тт. - М.: Гослитиздат, 1955. - Т. 3. - 538 с.

14.          Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлёвы. - М.: Правда, 1978. - 335 с.

15.           Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. Житие Никанора Затрапезного, пошехонского дворянина - М.: Худож. лит-ра, 1975. - 301 с.

16.           Тургенев И. С. Отцы и дети. Каунас, 1986. - 204 с.

17.           Тургенев И. С. Дворянское гнездо// Тургенев И. С. Избранные сочинения. - М.: Худож. лит-ра, 1987. - С. 189-318.

18.          Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. В трёх частях. Часть 2. Словообразование. Морфология. М.: Просвещение, 1981. 271 с.

19.          Устюгова Л. М. Структура деепричастий как один из признаков национально-языковой специфики поэмы Н. Гоголя Мёртвые души // Русская филология. Вестник Харьковского национального педагогического университета им. Г. С. Сковороды. - 2009. - № 4 (41). - Харьков. - С. 7-14.

20.          Устюгова Л. М. Деепричастия как один из показателей своеобразия синтеза гетерогенных элементов в языке прозы А. С. Пушкина // Вестник Ужгородского национального университета. Серия: филология. - 2009 а. - № 21. - с. 23-30.

21.           Устюгова Л. М. Структурные особенности деепричастий в прозе М. Ю. Лермонтова // Русский язык и литература в школе и в вузе. Проблемы изучения и преподавания: [сб. науч. тр.]. - Горловка: Изд- во ГГПИИЯ, 2010. - С. 340-345.

22.           Устюгова Л. М. Структурные и функционально-стилистические особенности деепричастий в романе Ф.М. Достоевского «Бесы» // Русский язык и литература в школе и в вузе: проблемы изучения и преподавания. Сборник научных работ. - Горловка, 2012. - С. 308-314.

23.           Устюгова Л. М. Структурные особенности деепричастий в романе М. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлёвы» // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы девятой международной конференции. - Владимир, 2014. - С. 604-608.

24.           Фурашов В. И. Полупредикативность как семантическое свойство обособленных членов предложения // Фурашов В. И. Современный русский синтаксис: Избранные работы. - Владимир: ВВГУ, 2010. - С. 301-318.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00358
© Рефератбанк, 2002 - 2024