| Код | 628962 |
| Дата создания | 2024 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 21 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Цель исследования заключается в рассмотрении различных аспектов, связанных с участием гражданского ответчика в уголовном процессе, всестороннем раскрытии выделенных проблем и выработке предложений по их преодолению.
Для достижения сформулированной выше цели представляется необходимым разрешить следующие задачи:
1) раскрыть сущность и значение правового института гражданского ответчика в уголовном процессе;
2) рассмотреть понятие и виды гражданского ответчика, определить его права, обязанности и ответственность;
3) исследовать порядок привлечения лица в качестве гражданского ответчика в уголовном деле;
4) исследовать обеспечительные меры, применяемые в отношении гражданского ответчика;
5) организовать и осуществить анализ ряда значимых вопросов, которые появляются в практике функционирования судебных инстанций относительно решения иска гражданского типа в уголовно-процессуальной сфере и обжалования акта-приговора в той части, которая касается данного иска гражданского типа.
ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.......................................3
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................................4
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..........................................7
1.1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЕГО ВИДЫ.................................................................................................7
1.2. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.................................................................13
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК УЧАСТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.................................................................18
2.1. ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.................................................................18
2.2. УЧАСТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ........................................................................................................................22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................................33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..............................................................................37
ПРИЛОЖЕНИЕ. СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА ПО ЗАЯВЛЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ ИСКАМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.............41
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые материалы:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. ст.4472.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч.1). ст.4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст.410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст.2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. №46. ст.4532.
6. Постановлении Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» (ред. от 16.01.2023г.) // Собрание законодательства РФ. 05.05.2014. №18 (часть IV). ст.2188.
Научные материалы:
7. Бозров В. М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 29-30.
8. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. 3-е издание, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2021. - 1096 с.
9. Дражевская Ю.В. Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 4. С. 133-141.
10. Коломина А. В. Особенности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 2 (31). С. 118-120.
11. Кондрат И.Н. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №2. С. 167–169.
12. Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования: понятие, сущность и основания возникновения: специальность 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003. 175 с.
13. Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: специальность 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 201 с.
14. Матейкович М. С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 103-118.
15. Махов В.Н. и Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. 2007. №11. С. 68-75.
16. Никулин А.Ю. Основания и порядок привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные аспекты // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 172-177.
17. Осодоева Н.В. Производство допроса гражданских истцов и гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. 2020. №4. С. 191-192.
18. Рыжаков А.П. Гражданский истец и гражданский ответчик/ А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2012. —432с.
19. Рыжаков А.П. Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2019.
20. Саюшкина Е.В., Калюжина В.М. Наложение ареста на имущество: проблемы и перспективы совершенствования // Право и государство: теория и практика. 2020. №5. С. 183-186.
21. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. «Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)». Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е издание // СПС КонсультантПлюс. 2012.
22. Соломатина А.Г. Актуальные проблемы обеспечения гражданского иска при производстве о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник экономической безопасности. 2019. №1. С. 128-132.
23. Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. 2020. №2. С. 132-140.
Правоприменительная практика:
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Российская газета. 23.10.2020. №240.
25. «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года»: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/obzor-praktiki-konstitutsionnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-za_15/ (дата обращения 20.05.2023).
26. Определение N 50-УД19-2 - пункт 60 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019): [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338859/ (дата обращения 20.05.2023).
27. «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019): [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_321301/ (дата обращения 20.05.2023).
28. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023): [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_47/ (дата обращения 20.05.2023).
29. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области № 1-43/2020 1-883/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-43/2020: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0QuW2gJIIeHH/#snippet (дата обращения 20.03.2023).
30. Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2022 г. по делу № 22-677/2022: [Электронный ресурс]. URL: https://arbitr.garant.ru/#/document/329286137/paragraph/5/doclist/6978:0 (дата обращения 01.04.2023).
31. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1018/2022 от 24 мая 2022 г. по делу № 22-1018/2022: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MtbsgJeiVxWR/#snippet (дата обращения 01.04.2023).
Электронные ресурсы:
32. Адвокатская газета [Электронный ресурс]. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-trebuet-razreshat-grazhdanskie-iski-poterpevshikh-v-ugolovnom-protsesse-a-ne-v-grazhdanskom/ (дата обращения 20.03.2023).
33. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2020: [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения 20.03.2023).
34. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021: [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120 (дата обращения 20.03.2023).
35. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2022: [Электронный ресурс] // URL: http://http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645 (дата обращения 20.03.2023).