Вход

Классификация нарушений уголовно-процессуального закона

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 628914
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 530руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа 2024 года. Ап.ру 50%

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА.. 6

1.1. Понятие нарушений норм уголовно-процессуального закона как основания для отмены решения судебного акта. 6

1.2. Общая классификация существенных нарушений уголовного-процессуального закона. 10

ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА НА СТАДИЯХ ДОСУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.. 13

2.1. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии досудебного производства. 13

2.2. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии судебного разбирательства. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  26

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;

2.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;

3.            Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 №33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – №49. – Ст.6419;

Список отечественной литературы по теме:

4.            Дедушкин А. А. К вопросу об определении критериев существенности нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми // Аспирант. – 2017. – № 2(28). – С. 71-73;

5.            Желонкин, В. С. О понятии существенного нарушения уголовного закона как основания отмены или изменения судебного решения / В. С. Желонкин // Вестник Российской правовой академии. – 2017. – № 2. – С. 84-88;

6.            Калинкина, Л. Д. Классификация как способ познания многообразия нарушений уголовно-процессуального закона и их причин / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 369-372;

7.            Калинкина, Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона: виды и их характеристика / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова. – Саранск: Рузаевский печатник, 2019. – 112 с.;

8.            Коханова, К. В. Эффективность защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод / К. В. Коханова, А. В. Васечкина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 75-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год, Краснодар, 02–16 марта 2020 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – С. 1178-1180;

9.            Кочетов, Н. В. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые прокурором, и пути их устранения / Н. В. Кочетов, Д. Р. Мусалеев // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики: Материалы VIII научно-практической конференции, Саранск, 29 марта 2019 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. – Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2019. – С. 106-110;

10.        Лакеева, Е. В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Лакеева // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2017. – № 2(30). – С. 69-74;

11.        Марихова, Н. И. Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного расследования, являющиеся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу / Н. И. Марихова. Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2018. – № 47 (233). – С. 95-99;

12.        Папикян, А. П. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие исключение недопустимых доказательств / А. П. Папикян // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 8(174). – С. 92-95;

13.        Петров, А. С. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона / А. С. Петров // Вестник магистратуры. – 2016. – № 4-3(55). – С. 94-95;

14.        Петров, А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса / А. В. Петров. Текст: непосредственный // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). Москва: Буки-Веди, 2015. – С. 219-222;

15.        Соткова, В. В. Проблема нарушений уголовно-процессуального закона продолжает оставаться актуальной / В. В. Соткова // Социально-политические науки. – 2019. – № 5. – С. 162-165;

16.        Чикулина, А. Р. Признаки, характеризующие нарушения уголовно-процессуального закона, как основа их классификации / А. Р. Чикулина // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации: материалы Международной научно-практической конференции, Мисхор (Большая Ялта), 26–27 сентября 2019 года. – Мисхор (Большая Ялта): Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2019. – С. 111-112;.

Материалы судебной практики:

17.        Апелляционное постановление Астраханского областного суда № 22-1885/2020 от 13 августа 2020 г. по делу № 4/15-19/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/vnhsepKJ5f11/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 23.01.2024);

18.        Апелляционное постановление Курганского городского суда № 10-61/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-61/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KxfLToW8vN69/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 23.01.2024);

19.        Апелляционное постановление Белгородского областного суда № 22-1558/2020 22К-1558/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 3/10-11/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ks2fMOiMk1WS/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 23.01.2024);

20.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень ВС РФ. – 2021. – №22.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00353
© Рефератбанк, 2002 - 2024