Вход

Типичные нарушения уголовно-процессуального закона в практике уголовного судопроизводства и их причины

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627932
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 260руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа написана мной самостоятельно, качественно, БЕЗ применения технического поднятия оригинальности и ИИ.

Предмет: Нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА.. 5

1.1. Основные подходы к определению понятийной категории «нарушения уголовно-процессуального закона». 5

1.2. Признаки нарушений уголовно-процессуального закона. 10

ГЛАВА II. ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ НАРУШЕНИЯМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА.. 14

2.1. Причины нарушений уголовно-процессуального закона в уголовном производстве. 14

2.2. Средства предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  30

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;

2.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;

3.            Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.03.2023);

4.            Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.03.2023);

5.            Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.12.2022) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №1. – Ст.39;

6.            Приказ Генпрокуратуры России от 26.01.2017 № 33 (ред. от 19.08.2021) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.03.2023);

Список отечественной литературы по теме:

7.            Бердагулова, А. С. «Оценочные понятия» или «оценочные категории» в уголовном судопроизводстве? / А. С. Бердагулова // Научный поиск: Материалы восьмой научной конференции аспирантов и докторантов, Челябинск, 03–05 февраля 2016 года / Министерство образования и науки Российской Федерации; Южно-Уральский государственный университет. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – С. 183-190;

8.            Безруков, С. С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Безруков Сергей Сергеевич. – Москва, 2001. – 24 с.;

9.            Борисевич, Г. Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета. – 2013. – № 2(20). – С. 199-210;

10.        Горина, К. С. Понятие прокурора, как участника уголовного судопроизводства / К. С. Горина // Аллея науки. – 2020. – № 2(41). – С. 504-507;

11.        Калинкина, Л. Д. Нарушение адвокатами-защитниками права обвиняемого, подсудимого на защиту / Л. Д. Калинкина // Адвокатская практика. – 2017. – № 3. – С. 42-46;

12.        Ковалевская, Н. В. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных правонарушений / Н. В. Ковалевская // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3(152). – С. 96-100;

13.        Кожевников, В. В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России / В. В. Кожевников // Журнал российского права. – 2017. – № 8(248). – С. 16-28;

14.        Кунашев, М. А. Понятие существенного процессуального нарушения при расследовании уголовных дел / М. А. Кунашев // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2020. – № 3(29). – С. 70-74;

15.        Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.;

16.        Манова, Н. С. Сущность и проблемы реализации функции прокурорского надзора в досудебном производстве / Н. С. Манова, К. А. Рыгалова // Российский журнал правовых исследований. – 2016. – Т. 3, № 4(9). – С. 173-181;

17.        Мамедов, Р. Я. Законность устранения ошибок в уголовном судопроизводстве / Р. Я. Мамедов, Л. А. Мамедова // Закон и жизнь. – 2017. – № 1. – С. 63-68;

18.        Марихова, Н. И. Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного расследования, являющиеся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу / Н. И. Марихова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 47 (233). — С. 95-99;

19.        Скороделова, Е. И. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их факторы в досудебных стадиях уголовного процесса: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Скороделова Елена Ивановна. – Москва, 2013. – 26 с.;

20.        Следственные ошибки: учебно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / А. М. Багмет, А. Б. Гранкина, В. О. Захарова, Ю. А. Цветков; Под редакцией А.И. Бастрыкина. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юнити-Дана», 2016. – 160 с.;

Судебная практика:

21.        Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018): сайт. Режим доступа: www.supcourt.ru. – (дата обращения: 25.03.2023).

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464
© Рефератбанк, 2002 - 2024