Вход

Классификация существенных нарушений закона в теории уголовно-процессуального права

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627759
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 260руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа написана мной самостоятельно, качественно, БЕЗ применения технического поднятия оригинальности и ИИ.

Предмет: Нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА.. 5

1.1. Развитие законодательства о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона. 5

1.2. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона в современном уголовно-процессуальном праве. 14

ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 20

2.1. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона в зависимости от субъекта. 20

2.2. Классификация нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях уголовного процесса. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  33

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;

2.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;

3.            Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Доступ из СПС «Консультант Плюс». – Сайт. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#oKUVtzSl8EYHNI23 – Загл. с экрана. (дата обращения: 05.03.2023).

4.            Декрет о суде №2 от 15 февраля 1918 года // Сайт. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude2.htm - Загл. с экрана. (дата обращения: 03.03.2023);

5.            Декрет ВЦИК и СНК об учреждении Кассационного отдела при ВЦИК и о порядке кассации приговоров революционных трибуналов от 11 июня 1918 года // Сайт. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-06-11-2.htm - Загл. с экрана. (дата обращения: 05.03.2023);

6.            Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864г. // Доступ из СПС «Гарант» - Сайт. Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2023).

Список отечественной литературы по теме:

7.            Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 154с.;

8.            Дорофеева, М. В. Нарушение конституционности уголовно-процессуальных норм в ходе уголовного судопроизводства / М. В. Дорофеева // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 14 ноября 2019 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 62-67;

9.            Загидуллин, М. Р. Юридическая ответственность в судебном процессе России по судебникам 1497 и 1550 гг / М. Р. Загидуллин // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 161, № 1. – С. 32-40;

10.        Калинкина, Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые профессиональными участниками уголовного судопроизводства / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 6. – С. 293-296.

11.        Калинкина, Л. Д. Классификация как способ познания многообразия нарушений уголовно-процессуального закона и их причин / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 369-372.

12.        Мамедов, Р. Я. Нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном уголовном судопроизводстве и их значение в уголовном процессе / Р. Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 2. – С. 142-144;

13.        Нехороших, М. Е. Существенное нарушение уголовного закона как кассационное основание / М. Е. Нехороших // Материалы 54-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2016: Государство и право, Новосибирск, 16–20 апреля 2016 года / Научный руководитель И.А. Кравец. – Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2016. – С. 268-269;

14.        Петров, А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса / А. В. Петров. — Текст: непосредственный // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — Москва: Буки-Веди, 2015. — С. 219-222;

15.        Потапов, С. А. Совершенствование процесса исследования типичных следственных ошибок / С. А. Потапов // Социально-экономические явления и процессы. – 2017. – Т. 12, № 5. – С. 188-193.

16.        Соткова, В. В. Нарушения права обвиняемого на защиту как безусловно существенные нарушения уголовно-процессуального закона / В. В. Соткова, И. А. Вдовина // XLVII Огарёвские чтения: Материалы научной конференции. В 3-х частях, Саранск, 06–13 декабря 2018 года / Составитель А.В. Столяров. Ответственный за выпуск П.В. Сенин. – Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2019. – С. 461-463.

17.        Соснина, С. К. Краткий обзор нарушений адвокатами требований уголовно-процессуального кодекса РФ / С. К. Соснина, М. Н. Копылова // Via scientiarum - Дорога знаний. – 2020. – № 3. – С. 107-111.

Материалы судебной практики:

18.        Приговор Санкт-Петербургского городского суда № 1-155/2019 22-36/2020 22-7572/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-155/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/QxgmcotEH2Yn/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.03.2023);

19.        Апелляционное постановление Пермского краевого суда № 22-1783/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 22-1783/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/hhXSsAryrVH1/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 22.03.2023);

20.        Апелляционное постановление Искитимского районного суда № 10-25/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 10-25/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/0crTvuoi2mg1/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 24.03.2023).

21.        Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22К-1754/2016 от 22 сентября 2016 г. по делу № 22К-1754/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. – Сайт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X1JPKDipPbLr/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 30.03.2023).

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00446
© Рефератбанк, 2002 - 2024