Вход

Понятия и свойства доказательств в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627737
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Дата изготовления: июнь 2023 года. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

Ведение…...…………………………………………...…………………… 2

1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе................. 4

1.1 Обстоятельства подлежащие доказыванию............................................... 4

1.2 Понятие и источники доказательств.......................................................... 7

1.3 Классификация доказательств.................................................................... 12

2. Признаки и содержание доказательств...................................................... 15

2.1 Признаки уголовно-процессуальных доказательств................................ 15

2.2 Содержание и процессуальная форма доказательств в уголовном судопроизводстве.....17

Заключение................................................................................................... 24

Список используемой литературы..…...................…………………...…. 26

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации – Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) 

4. Адаменко, М.В. Основы классической криптологии: секреты шифров и кодов. / М.В. Адаменко. – М. : ДМК-Пресс, 2012. – 254 с.

5. Тарасов И.С. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования Ч. 1 ст. 75 УПК РФ // Приволжский науч. вестн. - 2014. - No 3-2 (31). – С. 80-84

6. Апелляционное постановление Московского областного суда по делу № 22К-7325/2019 от 29 октября 2019 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ 

7. Балакшин, В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. / В.С. Балакшин. – Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2004. – 533 с.

8. Белкин, А.Р. Еще раз о доказательствах, об источниках доказательств и о том, как отличить одно от другого / А.Р. Белкин // Мировой судья. – 2012. – № 1. – С.10-14.

9. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. В 2 ч. Часть 2 : учеб. пособие для вузов / А.Р. Белкин. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 294 с.

10. Березкин, Е.Ф. Основы теории информации и кодирования. Учеб. пособие для студентов вузов. / Е.Ф. Березкин. М. : НИЯУ МИФИ, 2010. 312с.

11. Бубон, К.В. Об относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе / К.В. Бубон // Адвокат. – 2005. – № 1. – С.36-45.

12. Васюков, В.Ф. Некоторые проблемы получения и использования цифровой информации при расследовании уголовных дел / В.Ф. Васюков, Е.А. Семенов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 3–2. – С.203-210.

13. Завьялова, Н.И. Парные категории диалектической логики. Метод. пособие для технич. вуза. / Н.И. Завьялова. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2004. – 45 с.

14. Кармовская, А.В. «Доказательство» в отечественном уголовном судопроизводстве: генезис и эволюция доктринальной и легальной дефиниций (опыт тематического обзора) / А.В. Кармовская // Интернаука. – 2021. – № 10-2 (186). – С.61-63.

15. Кипнис, Н.В. Институт допустимости доказательств в уголовном процессе / Н.В. Кипнис // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 47. – С.11-14.

16. Конин, В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу / В.В. Конин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 5. – С.51-53.

17. Константинова, Е.Д. Доказательства в уголовном процессе как важнейший элемент в расследовании уголовного дела // В сборнике : Актуальные вопросы науки и практики. Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции. / Е.Д. Константинова. – Уфа, 2021. – С.162-166.

18. Костенко, Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования дис. … д-ра юрид. наук. / Р.В. Костенко. – Краснодар, 2006. – 421 с.

19. Кочуганова, Е.А. Проблема участия защитника в собирании доказательств по уголовным делам / Е.А. Кочуганова // Молодой ученый. – 2022. – № 15 (410). – С.265-267.

20. Купряшина, Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе Российской Федерации автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Е.А. Купряшина. – Воронеж, 2007. – 23 с.

21. Лебедько, Е.Г. Теоретические основы передачи информации. Учеб. пособие для вузов по направлению 200200 «Оптотехника», специальности 200203 «Оптико-электронные приборы и системы». / Е.Г. Лебедько. – СПб. : Лань, 2011. – 349 с.

22. Лупинская, П.А. Доказывание в уголовном процессе / П.А. Лупинская // Мировой судья. – 2016. – № 8. – С. 26-32.

23. Лупинская, П.А. Уголовный процесс. Учеб. для вузов. / П.А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2003. – 797 с.

24. Мезинов, Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные / Д.А. Мезинов // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2. – С.146-152.

25. Минаев, В.А. Информатика. Учеб. для курсантов и слушателей образоват. учреждений высш. проф. образования МВД России по специальности 090106 «Информационная безопасность телекоммуникационных систем». – 2-е изд., расшир. и доп. / В.А. Минаев. – М. : Маросейка, 2008. – Т. 1 Концептуальные основы. – 542 с.

26. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М. : А-Темп, 1999. – 944 с.

27. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1161-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63, статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС «КонсультантПлюс» .

28. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Науч.-практ. пособие. / Ю.К. Орлов. – М. : Проспект, 2001. – 138 с.

29. Пастухов, П.С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств / П.С. Пастухов // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал.2019. – № 1. С.695-707.

30. Полетаев, И.А. Сигнал. О некоторых понятиях кибернетики. / И.А. Полетаев. – М. : Советское радио, 1958. – 400 с.

31. Приговор Шимановского районного суда Амурской области № 1-68/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/wKYcxQ8pmAQp/ .

32. Россинский, С.Б. О перспективах развития информационной теории уголовно-процессуальных доказательств (в связи с возможностью отхода от постулатов марксистско-ленинской философии) / С.Б. Россинский // Вестник Самарского государственного университета. 2014. – № 11-2 (122). – С.73-80.

33. Философия. Энциклопедический словарь. Под общ. ред. А.А. Ивина. – М. : Гардарики, 2004. – 1072 с.

34. Цибульская, Г.З. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе / Г.З. Цибульская, Г.В. Курбатова // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 10 (173). – С.174-175.

35. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования. Монография. / С.А. Шейфер. – М. : Норма, 2009. – 238 с.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048
© Рефератбанк, 2002 - 2024