Типичные нарушения уголовно-процессуального закона в практике уголовного судопроизводства и их причины

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;

2.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;

3.            Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.12.2022) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.39;

Список отечественной литературы по теме:

4.            Божьев, В. Существенные нарушения норм УПК / В. Божьев // Законность. – 2009. – № 1(891). – С. 4-8;

5.            Борисевич, Г. Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам / Г. Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – № 2(20). – С. 199-210;

6.            Воскобитова, Л. А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. М.: Изд-во МГЮА. – 2012. – №5. – С. 988–989;

7.            Евстигнеева, О. В. Кассационные основания как средство обеспечения справедливого баланса интересов участников уголовного судопроизводства / О. В. Евстигнеева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2022. – № 1(35). – С. 20-29;

8.            Желонкин, В. С. О содержании понятия существенного нарушения закона как основания отмены или изменения судебного решения в порядке кассационного производства / В. С. Желонкин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Т. 14, № 2. – С. 98-103;

9.            Курамшин, Р. В. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции / Р. В. Курамшин // Colloquium-Journal. – 2018. – № 13-6(24). – С. 43-44;

10.        Папикян, А. П. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие исключение недопустимых доказательств / А. П. Папикян // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 8(174). – С. 92-95;

11.        Петров, А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса / А. В. Петров. — Текст: непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — Москва: Буки-Веди, 2015. — С. 219-222.

12.        Стенюшкина, Я. Р. Несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции / Я. Р. Стенюшкина // Огарёв-Online. – 2022. – № 1(170). – С.12-16;

13.        Фахриев, М. Неправильное применение уголовного закона и решение вопроса о необходимости назначения наказания в должностных преступлениях / М. Фахриев // Вести научных достижений. – 2019. – № 5. – С. 11-16;

Судебная практика:

14.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;

15.        Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. – 395 с.