Вход

Уголовно-правовой анализ изнасилования

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627554
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
750руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность данной работы обусловлена тем, что изнасилование относится к числу наиболее тяжких преступлений, влекущих для жертвы последствия не только в виде нарушенной психики и здоровья, но и общее снижение культуры общества, падение моральных устоев и основ нравственности.

Актуальность темы подтверждается тем, что понятие изнасилования в уголовном праве - довольно распространенное явление, вокруг данной проблемы существует множество дискуссий правового характера, расходящихся мнений ученых. Отдельные признаки квалифицирующих признаков изнасилования требуют детального рассмотрения и изучения, поскольку это поможет отграничивать между собой смежные составы преступлений. В течение длительного времени и до сегодняшнего дня данный институт постоянно развивается и изменяется.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ предоставляет статистику, что за 2016 год по статье 131 УК РФ , предусматривающей уголовную ответственность за изнасилование по основной осуждено 2538 человек; за 2017 год – 2339; за 2018 год – 2049 человек, за первое полугодие 2019 года – 929 человек .

Однако, несмотря на снижение количества данных преступлений, их доля все еще велика, а общественная опасность высока. Кроме того, часто изнасилования сопряжены с совершением иных преступлений, а также с иными действиями сексуального характера. Поэтому необходимо четко отличать изнасилования от смежных составов преступления, что в некоторых случаях вызывает большие затруднения. Более того правильная квалификация данного преступления представляет большую трудность для правоприменителей. Большое количество научных работ и статей говорит о том, что данная тема полностью не изучена и не потеряла своей актуальности.

Степень исследованности темы. Как указывалось ранее, данная тема поднималась многими учеными и теоретиками, которые внесли большой вклад в развитие данной проблемы. К ним относятся работы Н.Н.Коновалова, М.А.Конева, О.А.Гоночёнко, В.И. Толмосов и другие ученые.

Объектом исследования являются общественные отношения, которым наносятся вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Предметом выступают уголовно-правовые нормы российского права, а также судебная практика, связанная с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ.

Исходя из установленной необходимости исследования данной проблемы, можно выделить основную цель: анализ теоретических и практических проблем, возникающих в связи с квалификацией изнасилования.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

– рассмотреть объективные признаки изнасилования;

– проанализировать субъективные признаки изнасилования;

– рассмотреть квалифицированные составы изнасилования.

Методологию исследования образуют общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, нами применены сравнительно-правовой метод, диалектический метод познания действительности, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод, методы индукции и дедукции.

Правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса, подзаконные нормативные акты, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов, опубликованная практика этих судов и иные документы, относящиеся к теме исследования.

Теоретическая основа исследования. Так, в своих выводах и суждениях мы опирались на исследования таких ученых, как: Агафонов А.В., Безверхов А.Г., Васильева Е.Ю., Гайсина А.Р., Казаков И.А., Ким Е.П., Макурин П.С., Рарог А.И., Савчук М.И., Чугунов А.А. и др.

Практическая значимость. Изучение и анализ учебной литературы, материалов следственной практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить квалифицирующие признаки изнасилования в уголовном праве и дать ему соответствующую оценку.

Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Содержание

Введение 3

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 6

1.1. Объект изнасилования 6

1.2 Объективная сторона изнасилования 10

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 14

2.1. Субъект изнасилования 14

2.2 Субъективная сторона изнасилования 15

2.3 Квалифицированные составы изнасилования 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СЗ РФ. 1996 г. № 67. Ст. 4921.

Исследовательская литература

3. Агафонов А.В. О доктринальном содержании непосредственного объекта преступления при изнасиловании / А.В. Агафонов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2012.№ 2. С. 46-48.

4. Бимбинов, А.А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации / А.А. Бимбинов // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. - № 6. – С. 897.

5. Бохан, А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) / А.П. Бохан // Уголовное право. – 2016. - № 5. – С. 38.

6. Власова Н.А. О некоторых проблемах деятельности следственных групп / Н.А. Власова // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 17.

7. Гусарова, М.В. Вопросы квалификации преступлений сексуальной направленности и назначения наказаний за их совершение / М.В. Гусарова // Уголовное право. – 2018. - № 3. – С. 26.

8. Ключко Р.Н. Общая характеристика объективных признаков преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы / Р.Н. Ключко // Российский следователь. 2015. № 14. С. 25-28.

9. Кобец П.Н. Значение объективной стороны преступления / П.Н. Кобец // Инновационная наука. 2017. № 2. С. 118-120.

10. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении - М.: Зерцало, 2019. С. 44.

11. Майданович Н.В. Проблема объектов половых преступлений / Н.В. Майданович // Сибирский юридический вестник. 2015. № 1. С. 24-26.

12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - М.: Пресс. 2002. С. 34.

13. Светеров, В.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / В.В. Светеров // Уголовное право. – 2015. - № 1. – С. 39.

14. Стоянович З. Субъективная сторона изнасилования и сопротивление жертвы / З. Стоянович // Уголовное право. 2014. № 5. С. 143-145.

15. Теймуршахов, Т.Н. Особенности разграничения квалифицированных видов изнасилования / Т.Н. Теймуршахов // Бизнес в законе. - 2016. - № 2. - С. 203.

16. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 14-15.

17. Хасанов, Ф.З. Заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера / Ф.З. Хасанов // Евразийская адвокатура. – 2014. - № 6. – С. 84.

18. Чугунов А.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера / А.А. Чугунов // Современное право. 2016. № 6. С. 98-100.

19. Щукин А.М. Психическое насилие как признак изнасилования / А.М. Щукин // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. С. 326-328.

Судебная практика:

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2.

21. Приговор Дзержинского районного суда № 1-81/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/CZFzDyZN6KUh).

22. Приговор Октябрьского районного суда города Ижевска № 1–4/2014// Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.03.2020г.)

23. Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия № 1-182/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/3TziCa6m2YY9).

24. Апелляционное постановление Тверского областного суда № 22К-2021/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/buQe3t7KBgQ).

25. Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22К-1245/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/m99A9LEgk0oY). 

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.004
© Рефератбанк, 2002 - 2024