Вход

Неосторожная форма вины в уголовном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627190
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа сдана на отлично!

Содержание

ВВЕДЕНИЕ   3

Глава 1. Общая характеристика неосторожности как формы вины в уголовном праве. Виды неосторожности   5

1.1. Понятие неосторожности как формы вины в уголовном праве   5

1.2 Виды неосторожности в уголовном праве России   6

1.2.1 Преступное легкомыслие   6

1.2.2 Преступная небрежность   11

Глава 2. Неосторожность как форма вины   16

2.1 Разграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла   16

2.2 Критерии преступной небрежности и ее отличие от невиновного причинения вреда   24

2.3 Понятие и особенности невиновного причинения вреда   32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   39

Список литературы

Нормативные и правовые акты

1.                Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс.

2.                Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Консультант Плюс.

3.                Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Консультант Плюс.

4.                Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Консультант Плюс.

Литература

5.                Власов В. И. Избранные произведения по уголовному праву и процессу / В. И. Власов. – Москва : Юристъ, 2022. 699 с.

6.                Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2021. – 120 с.

7.                Дубовиченко С. В. Волевые моменты умысла / С. В. Дубовиченко // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2019. – № 73. – С.89–92.

8.                Дуюнов В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика / В. К. Дуюнов. – Москва : Инфра-М, 2019. – 685 с.

9.                Иванов И. С. К вопросу о соотношении форм вины и их основных признаков / И. С. Иванов. – Москва : Юрист, 2021. – 523 с.

10.           Кораблева С. В. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений / С. В. Кораблева. – Москва : Законъ, 2023. – 256 с.

11.           Косарев В. Н. Проблема определения умысла в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. Наук / В. Н. Косарев. – Волгоград, 2015. – С. 87

12.           Малеин Н.. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – Москва : Юридическая литература, 1985. – С. 14-16.

13.           Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография / Т. Б. Недопекина. – Москва, 2021. – 354 с.

14.           Непомнящая Т. В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. В. Непомнящая. – Томск, 2018. – С. 3-10. 

15.           Пикалов И. А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая часть / И. А. Пикалов. – Москва : Эксмо, 2019. – 424 с.

16.           Попов И. В. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины / И. В. Попов // Уголовное право. – 2019. – № 6. – С. 47-48.

17.           Рыжаков А. П. Уголовный процесс / А. П. Рыжаков. – Москва : ПРИОР, 2011. – 437 с.

18.           Сидоренко В. Н. Особенная часть уголовного права России / В. Н. Сидоренко. – Москва : НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2019. – 335 с.

19.           Трухин А. М. Интеллектуальные критерии разграничения форм виновности в советском уголовном праве / А. М. Трухин // Вестник московского университета. Серия 11: Право. – 2020. – № 1. – С. 30-36. 

20.           Трухин А. М. Интеллектуальные критерии разграничения форм виновности в советском уголовном праве / А. М. Трухин // Вестник московского университета. Серия 11: Право. – 2020. – № 1. – С. 41-43. 

Судебная практика

21.           Приговор №1-24/2014 Куединского районного суда Пермского края // ГАС РФ «Правосудие» : [сайт]. – URL: https://sudrf.ru. (дата обращения 08.11.2023)

22.           Приговор №1-178/2013 Михайловского районного суда Приморского края // ГАС РФ «Правосудие» : [сайт]. – URL: https://sudrf.ru. (дата обращения 08.11.2023)

23.           Приговор №1-231/2019 Дзержинского городского суда Нижегородской области // ГАС РФ «Правосудие» : [сайт]. – URL: https://sudrf.ru. (дата обращения 08.11.2023)

24.           Приговор №1-446/2016 Советского районного суда города Красноярска // ГАС РФ «Правосудие» : [сайт]. – URL: https://sudrf.ru. (дата обращения 08.11.2023)

25.           Приговор №1-89/2015 Советского районного суда Саратовской области // ГАС РФ «Правосудие» : [сайт]. – URL: https://sudrf.ru. (дата обращения 08.11.2023)

26.           Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 марта 2019 года по делу № 1-92/2019 : [сайт]. — URL: https://ust-ilimsky-irk.sudrf.ru / (дата обращения: 08.11.2023).

27.           Приговор Яшкинского районного суда от 29 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/vYidh76rFYDWZ/?regular-txt (дата обращения 08.11.2023).

28.           Статистика и аналитика. Состояние преступности (актуальные данные). Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации : [сайт]. – URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/?ysclid=lop91ejhq461306247.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00412
© Рефератбанк, 2002 - 2024