Вход

Принцип осуществления правосудия только судом в гражданском судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627129
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 октября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 770руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ (НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью (по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

Введение. 3

1 Теоретические основы принципа осуществления правосудия только судом в гражданском процессе. 5

1.1 Понятие и сущность принципа осуществления правосудия только судом 5

1.2 Правовые основы принципа осуществления правосудия только судом в гражданском процессе. 9

1.3 Роль принципа осуществления правосудия только судом в системе гражданского процессуального права. 12

2 Практика применения принципа осуществления правосудия только судом в гражданском процессе. 15

2.1 Организационно-правовые аспекты осуществления правосудия только судом 15

2.2 Особенности осуществления правосудия только судом в различных категориях гражданских дел. 19

3 Перспективы развития принципа осуществления правосудия только судом в гражданском процессе. 24

3.1 Современные тенденции и изменения в законодательстве, касающиеся принципа осуществления правосудия только судом. 24

3.2 Возможные пути совершенствования принципа осуществления правосудия только судом. 27

Заключение. 31

Список используемых источников. 33


 

 

 


Список литературы

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1.                Российская Федерация. Конституция российской Федерации: офиц. текст: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 6 октября 2022 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2022.– № 41. – Ст. 6930.

2.                Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002 г. – № 46. – Ст. 4532

3.                Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002 г. – № 30. – Ст. 3012

4.                Российская Федерация: Законы. О судебной системе Российской Федерации: [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г.: по состоянию на 16.04.2024 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997 г. – № 1. – Ст. 1

5.                Российская Федерация: Законы. О военных судах Российской Федерации: [принят Гос. Думой 20 мая 1999 г.: одобрен Советом Федерации 9 июня 1999 г.: по состоянию на 10.07.2023 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999 г. – № 26. – Ст. 3170

6.                Российская Федерация: Законы. О мировых судьях в Российской Федерации: [принят Гос. Думой 11 ноября 1998 г.: одобрен Советом Федерации 2 декабря 1998 г.: по состоянию на 01.07.2021] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998 г. – № 51. – Ст. 6270

7.                Российская Федерация: Законы. О третейских судах в Российской Федерации: [принят Гос. Думой 21 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.: по состоянию на 08.12.2020 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002 г. – № 30. – Ст. 3019

8.                Афанасьев С.Ф. К вопросу о применении дистанционных технологий по гражданским и административным делам в контексте принципов состязательности и равноправия сторон // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 141–147.

9.                Балыкина В.В. Понятие принципов правосудия. Принцип осуществления правосудия только судом // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 104-106.

10.           Балабанова О.О. Понятие и система принципов гражданского процесса // В сборнике: наука в современном мире: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 93-96.

11.           Ефименко Е.А., Мерцалова Е.В. Проблема применения принципа «осуществление правосудия только судом» в гражданском процессе // В сборнике: Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования. сборник статей по материалам ХIII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. Саратов, 2022. С. 204-205.

12.           Жилина Н.Ю. Принцип осуществления правосудия только судом // В сборнике: Трансформация науки и образования в условиях цифрового общества. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Белгород, 2022. С. 56-58.

13.           Илюхина В.А. Принципы гражданского процессуального права России: позитивистский подход // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 16. С. 515-522.

14.           Катерин В.Д. Принцип осуществления правосудия только судом // В сборнике: Конституционные основы российского государства: история и современность. Рязань, 2019. С. 220-222.

15.           Козырева, Е. Н. Понятие и принципы судебной системы / Е. Н. Козырева.: непосредственный // Молодой ученый. 2019. № 20 (258). С. 324-325.

16.           Кравчук Н.В. Искусственный интеллект как судья: перспективы и опасения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2021. № 1. С. 115–122.

17.           Кычкина М.И., Маякунов А.Э. Принципы законности и осуществления правосудия только судом // Евразийский юридический журнал. 2022. № 1 (164). С. 84-87.

18.           Левченко А.И. Правовое и социальное значение принципов осуществления правосудия только судом и независимости судей // В книге: Фемида. Тезисы VIII Международного конкурса научно-исследовательских работ молодых ученых, аспирантов, соискателей, студентов образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования и школьников. Чебоксары, 2022. С. 121-127.

19.           Лебедев М.Ю. Принцип осуществления правосудия только судом и примирение сторон: постановка проблемы // В сборнике: Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского союза: проблемы законодательства и социальной эффективности. материалы VIII Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов. Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2021. С. 157-160.

20.           Нигматдинов Р.М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 5-1. С. 139-148.

21.           Синенко В.С. Понятие и содержание принципа осуществления правосудия только судом // Уральский научный вестник. 2022. Т. 7. № 12. С. 122-125.

22.           Советкина А.С., Шаталова П.В., Фадеев А.В., Руднева Ю.В. Новые правила регулирования некоторых принципов гражданского процесса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 5-4. С. 198-200.

23.           Ткачева Н.Н. недопустимость злоупотребления процессуальными правами как гарантия судебной защиты в цивилистическом процессе // Марийский юридический вестник. 2022. № 3 (39). С. 61-63.

24.           Федорова И.А. Принципы гражданского судопроизводства в условиях цифровизации / И.А. Федорова // Молодой ученый. - 2021. - № 50 (392). - С. 352–354.

25.           Шигуров А. В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом // Вестник Мордовского университета. 2019. № 4. С. 188–191.

26.           Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края № 2-103/2020 2-103/2020(2-887/2019;)~М-852/2019 2-887/2019 М-852/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 [электронный ресурс] URL: //sudact.ru/regular/doc/uebht2raxjY8/ (дата обращения: 15.05.2024)

27.           Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 716 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2024).

 

 

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024