Вход

Диагностика мышления у студентов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 627033
Дата создания 2024
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Описание

Дата изготовления: май 2024 года.

Проведено эмпирическое исследование.

Выборка: 30 студентов первых и вторых курсов (возраст от 17 до 20 лет).

Цель работы – изучение состояния мышления у студентов для выявления их интеллектуальных возможностей, критического мышления, творческого потенциала и способности к решению логических задач.

Задачи работы:

1. Проанализировать данные, связанные с психологией мышления, интеллекта, критического и творческого мышления.

2. Определить диагностические инструменты.

3. Провести эмпирическое исследование.

4. Проанализировать и интерпретировать результаты исследования.

5. На основе полученных данных разработать рекомендации.

6. Оценить эффективность предложенных методик. 

Есть приложения.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ И ОБЩИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЕГО ДИАГНОСТИКИ..………………………… 7

1.1 Понятие и общая характеристика мышления……………………………7

1.2 Возрастные и индивидуальные особенности мышления в студенческом возрасте…12

1.3 Влияние образовательной среды на развитие мышления студентов…15

ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ……………………………………………………….18

ГЛАВА II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ……20

2.1 Методическое обеспечение исследования мышления у студентов……..20

2.2 Экспериментальное исследование мышления студентов……………….24

2.3 Характеристика результатов исследования мышления студентов……28

ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ……………………………………………………….34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...40

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..44

Список литературы

1) Арбузова Л.В., Денисенко А.В. Входной контроль в рамках дисциплины инженерная графика как диагностика развития пространственного мышления студентов //Теория и практика современной аграрной науки. 2022. С. 1850-1854.

2) БатаршевА.В. Диагностика темперамента и характера. СПб.: Питер, 2016. 368 с.

3) Боровинская Д.Н. О некоторых методологических проблемах исследования креативного мышления как процесса // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 38. С. 7-14.

4) Волкова Л. М. и др. Развитие критического мышления студентов в учебно-тренировочном процессе //Ученые записки университета им. ПФ Лесгафта. 2022. №. 7 (209). С. 85-89.

5) Гилядов С. Р. и др. Формирование технического мышления у студентов среднего профессионального образования при преподавании общеобразовательных дисциплин //Управление образованием: теория и практика. 2021. №. 2 (42). С. 208-219.

6) Давыдов В.В. Определение мышления //Культурно-историческая психология. 2006. Т. 2. №. 2. С. 3-16.

7) Дьячкова Е.С., Хватова М.В. Влияние образовательной среды на психологическое здоровье студентов разных специальностей в процессе обучения // Психологическая наука и образование.2006. Т . 11. №. 3. С. 74-88.

8) Емельянова И. и др. Развитие интеллектуального потенциала студентов в образовательной среде вуза //Инженерное образование. 2020. №. 27. С. 55-63.

9) Железовская Г. И. Педагогическая технология формирования понятийного диалектического мышления у студентов // Дис.… д-ра пед. наук. 1994. Т. 13. №. 01.

10) ИльинЕ.П. Психология творчества, креативности, одаренности. СПб.: Питер, 2009. 448 с.

11) Камилова Г.А., Тураева О.С. К. Формирование диагностических навыков у студентов дошкольного образования //Проблемы науки. 2021. №. 4 (63). С. 50-52.

12) Копытова Н.Е., Макарова Л.Н. Профессиональные стандарты и их роль при проектировании основных образовательных программ подготовки педагогов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 22. № 2 (166). С. 55-62. DOI 10.20310/1810-0201-2017-22-2(166)-55-62.

13) Макарова Л.Н., Рожкова С.В. Диагностический инструментарий оценки развития креативного мышления студента // Вестник ТГУ. 2019. №179. С. 7-19.

14) Малютина Т.В. Психологические и психофизиологические особенности развития в юношеском (студенческом) возрасте // ОНВ. 2014. №2 (126). С. 129-133.

15) Минахметова А. З. Взаимосвязь критического мышления и психологического благополучия студентов //Казанский педагогический журнал. 2022. №. 5 (154). С. 185-191.

16) Мыратдурдыева Н.Н., Ярашов Б.Т. Психологическая характеристика мышления и личности // Символ науки. 2023. №11-1-2. С. 123-125.

17) Неумоева-Колчеданцева Е. В. Развивающий потенциал образовательной среды психолого-педагогического вуза //Педагогическое образование в России. 2015. №. 11. С. 115-119.

18) Носатов В.Т. Психологическая характеристика анализа как основы теоретического обобщения // Вопросы психологии. 1978. № 4. С. 46-54.

19) Панова Е.С. Развитие креативного мышления: от проблемы к инновационному решению. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2016. 197 с.

20) Рожкова С.В. Индивидуально-психологические особенности студентов-психологов с разным типом мышления // Личностное и профессиональное развитие будущего специалиста / отв. ред. И.А. Шар-шов, Л.Н. Макарова. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017. С. 37-42.

21) Ростовцева П.П., Гусева Н.В. Развитие мышления у студентов с использованием рефлексивных технологий в процессе обучения //Мир науки, культуры, образования. 2021. №. 2 (87). С. 314-316.

22) Рыжов Б.Н. Я-РЕАЛЬНОЕ, Я-ИДЕАЛЬНОЕ И Я-СКРЫТОЕ // Системная психология и социология. 2020. №2 (34). С. 5-20.

23) Саякин В.Ю. Психолого-педагогические условия оптимизации индивидуального когнитивного стиля студентов в образовательном пространстве высшей школы //Автореф. дисс… канд. пед. наук:/Саякин ВО Нижний Новгород. 2011. Т. 16.

24) СиротюкА.С. Диагностика одаренности. М.: Директ-Медиа, 2014. 1229 с.

25) Старостина Н. Н. Развитие критического мышления у студентов-лингвистов в ходе преподавания английского языка в техническом вузе //Актуальные проблемы языковой подготовки в техническом вузе: традиции и инновации. 2022. С. 90-93.

26) Титова Н.К. Методическое обеспечение организации работы, направленной на развитие критического мышления у студентов // Психологические исследования. 2023. С. 3.

27) Трегубова Н.А. Обзор методик диагностики уровня развития мыслительных способностей младших школьников // Проблемы современного педагогического образования. 2019. №63-3. С. 325-328.

28) Федоров А. В. Развитие критического мышления в медиаобразовании: основные понятия //Инновации в образовании. 2007. Т. 4. С. 30-47.

29) Хаитбоева Х. О. Диагностика уровня и состояние познавательной деятельности студентов неязыковых вузов при изучении английского языка //Вестник Педагогического университета. 2022. №. 3 (98). С. 20-25.

30) Хамаев А.А. Особенности развития клинического мышления у студентов в преподавание пропедевтики внутренних болезней // Academic research in educational sciences. 2023. Т. 4. №. TMA Conference. – С. 956-961. 

31) Христидис Т.В., Новашина М.С. Методы математической статистики в педагогических исследованиях: теория и практика применения // Вестник МГУКИ. 2023. №2 (112). С. 111-122.

32) Шаршов И.А. Система критериев, показателей и уровней процесса профессионально-творческого саморазвития субъектов в вузе // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. 2010. Т. 1. № 15. С. 26-36.

33) Шевченко Н.Ю., Лебедева Ю.В., Неумоина Н.Г., Корбакова Т.В. Формирование креативного мышления у студентов высшего образования // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-4. С. 658-662.

34) Шевырев А.В., Михеев В.А., Федотова М.А. Системная аналитика и креативное мышление как ключевые когнитивные технологии образования будущего // Перспективы развития современного образования: от дошкольного до высшего: в 2 ч. / отв. ред. С.Г. Воровщиков, О.А. Шклярова. М.: МПГУ, 2017. Ч. 1. С. 35-43.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00362
© Рефератбанк, 2002 - 2024