| Код | 624723 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Вашему вниманию представлена Курсовая работа по курсу: "Квалификация преступлений (Курсовая работа)".
Тема: "Спорные вопросы квалификации мошенничества"
Курсовая работа выполнена в соответствии с МУ, была оценена на оценку "отлично"
Оглавление
Введение 3
Глава 1 Общие положения исследования теории о мошенничестве 5
1.1 Развитие законодательства об ответственности за мошенничество в России 5
1.2 Понятие мошенничества в современном уголовном законодательстве РФ 9
Глава 2 Вопросы квалификации мошенничества, возникающие в правоприменительной практике и основные направления совершенствования уголовно-правовых мер противодействия данным преступлениям 13
2.1 Вопросы квалификации мошенничества и критерии их отграничения от смежных составов преступлений 13
2.2 Основные направления совершенствования уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за мошенничество 28
Заключение 34
Список используемой литературы и используемых источников 37
1.3. Составление плана (структуры) курсовой работы
Формулировка задания: необходимо разработать план (структуру) курсовой работы.
Рекомендации по выполнению задания
При разработке структуры курсовой работы следует выделить основные вопросы, подлежащие исследованию, и дать каждой главе курсовой работы соответствующее название.
Основой разработки структуры курсовой работы служат сформулированные цель и задачи выбранной темы и анализ подготовленной информации. План (структура) курсовой работы должен отражать особенности выбранной темы исследования.
План (структура) курсовой работы разрабатывается студентом самостоятельно. Руководитель курсовой работы оказывает консультационную помощь в подготовке плана и подборе необходимой литературы. В ходе выполнения курсовой работы разрешается корректировка ее структуры.
При составлении плана курсовой работы необходимо учесть, что основными структурными элементами курсовой работы являются главы. Оптимальное количество глав в курсовой работе – две или три главы. Каждая глава подразделяется на два-три параграфа. В главе первой, как правило, рассматриваются основные понятия, принципы, определения; дается ретроспективный анализ уголовного законодательства; сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства. Главы вторая и третья бакалаврской работы должны носить практико-ориентированный характер. В частности, если выбрана тема по вопросам квалификации определенного преступления, то в главе второй должен даваться анализ объективных и субъективных признаков данного состава преступления. В главе третьей в таком случае дается анализ спорных и проблемных вопросов, связанных, к примеру, с отграничением от смежных составов преступлений. При этом научное толкование норм уголовного права необходимо сочетать с судебным толкованием, изложенным в руководящих разъяснениях Верховного суда РФ и актах применения судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В этой связи нельзя материалы судебной практики выделять в отдельный параграф. В примере (бланк выполнения задания 1) указано ориентировочное количество глав и пунктов курсовой работы, которое, конечно, зависит от особенностей темы исследования, но, как правило, наличие двух глав в курсовой работе является наиболее оптимальным.
Составленный план утверждается руководителем курсовой работы.
Оглавление должно быть автособираемым (раздел «Ссылки», подраздел «Оглавление»). Результатом выполнения задания 1 является письменное представление плана (структуры) курсовой работы в файле с расширением docx.
1. Автандилова, И. О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И. О. Автандилова // Проблемы в российском законодательстве. - 2020. - № 2. - С. 221-223
2. Анистратенко, А. В. Понятие мошенничества как формы хищения/ А. В. Анистратенко // Вестник Волжского университета им. Татищева. - 2020. - № 74. - С.87-91.
3. Батюкова, В. Е. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования / В. Е. Батюкова // Закон и право. - 2019. - № 1. - С. 85-87.
4. Боковня, А. Ю. Понятие, критерии дифференциации уголовной ответственности и вопросы ее реализации в Уголовном кодексе Российской Федерации/ А. Ю. Боковня // Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. - 2018. - Т. 157, кн. 6. - С. 228-234.
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 370 с.
6. Боровков, А.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Боровков Артем Александрович. - Красноярск, 2018. - 240 с.
7. Боровских, Р. Н. Отечественный страховой рынок и повышение эффективности противодействия мошенничеству в сфере страхования/ Р. Н. Боровских, А. В. Чумаков // Вестник Бурятского государственного университета. - 2019. - № 2. - С. 260-262.
8. Волгоградская область. Иловлинский районный суд: приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 02.11.2018 г. по делу № 1-62/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/
9. Город Барнаул Алтайского края. Центральный районный суд: приговор Центрального районного суда города Барнаул Алтайского края от 09.08.2017 г. по делу № 1-392/2017. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/
10. Город Волгоград. Ворошиловский районный суд: приговор Ворошиловского районного суда города Волгоград от 28.06.2019 г. по делу № 1-65/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/
11. Город Волгоград. Советский районный суд: приговор Советского районного суда города Волгоград от 29.07.2019 г. по делу № 1-201/2019. Режим доступа: http://sudact.ru/ \
12. Город Волгоград. Центральный районный суд: приговор Центрального районного суда города Волгоград от 19.10.2017 г. по делу № 1-390/2017. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/
13. Гражданский кодекс (часть первая) / Российская Федерация. Законы // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
14. Гудков, А. П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики / А. П. Гудков // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - № 5. - С. 157-161.
15. Деминова, В. И. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: проблемы квалификации хищения в сфере высоких технологий / В. И. Деминова // Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2019. - № 7. - С. 82-89.
16. Ермакова, О. В. Вопросы квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) в свете изменений уголовного закона/ О. В. Ермакова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2018. - № 2 (35). - С. 108-109.
17. Залескина, А. Н. Способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности/ А. Н. Залескина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 1-2. С. 96-108.
18. Игнатов, А. Н. Уголовное право России [Текст]: учеб. для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. - М.: НОРМА, 2019. - 639 с.
19. Карпович, О. Г. Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством: моногр. / О. Г. Карпович. - М.: Юнити, 2019. - 271 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII[Текст]: коммент. / отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2019. - 371 с.
21. Костенко, Г. В. Дифференциация уголовной ответственности/ Г. В. Костенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2019. - №3 (50). - С. 198-201.
22. Кругликов, Л. Л. Особенности правового содержания оснований дифференциации уголовной ответственности/ Л. Л. Кругликов, В. Ф. Лапшин // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. - 2019. - № 1 (21). - С. 4-8.
23. Кузько, Е. С. Мошенничество в сфере страхования: уголовно-правовая характеристика и практика квалификации: моногр. / Е. С. Кузько. - М.: Юстиция, 2020. - 116 с.
24. Лавров, Д. Г. Мошенничество глазами цивилиста: моногр. / Д. Г. Лавров. - М.: Проспект, 2020. - 168 с.
25. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика/ Т. А. Лесниевски-Костарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2020. - 400 с.
26. Матвиенко, К. А. Актуальное состояние статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа» / К. А. Матвиенко // Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования. - 2018. - С. 111-112.
27. Мусьял, И.А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мусьял Ирина Александровна. - Курск, 2018. - 260.
28. Олейник, Е. Н. Проблематика отграничения кражи имущества с банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа/ Е. Н. Олейник // Балтийский гуманитарный журнал. - 2018. - №2 (23). - С. 403-406.
29. Помнина, С. Н. К вопросу о субъекте мошенничества в сфере кредитования / С. Н. Помнина // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - Т. 15, № 5. - С. 279-276.
30. Предеин, П. Ю. Законодательные конструкции единичных сложных преступлений/ П. Ю. Предеин // Вестник Пермского университета. - 2021. - № 4 (14). - С. 169-179.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
32. Расторопова, О. В. Мошенничество в сфере кредитования/ О. В. Расторопова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2019. - № 5. - С. 240-244.
33. Розенко, С. В. Особенности квалификации мошенничества по уголовному законодательству Российской Федерации / С. В. Розенко, К. А. Мурзина // Вестник Югорского государственного университета. - 2021. - № 1 (44). - С. 113-116.
34. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум (2002; декабрь). О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 / Российская Федерация. Верховный суд. Пленум (2002; декабрь) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
35. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум (2016; ноябрь). О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2016 г. № 48 / Российская Федерация. Верховный суд. Пленум (2016; ноябрь) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 1.
36. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум (2017; ноябрь). О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Текст]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 / Российская Федерация. Верховный суд. Пленум (2017; ноябрь) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
37. Русанов, Г. А. Преступления против собственности: учеб. и практикум для вузов / Г. А. Русанов, А. А. Арямов. - М.: Юрайт, 2019. - 173 с.
38. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / Ф. Р. Сундуров, М. В. Талан. - М.: Статут, 2018. - 943 с.
39. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1/ Н. С. Таганцев. -М.: Юрайт, 2019. - 414 с.
40. Таракина, К. Э. Субъективная сторона мошенничества / К. Э. Таракина, В. А. Вертепова // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2019. - № 4 (38). - С. 38-42.
41. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учеб. для вузов / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 499 с.
42. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 800 с.
43. Уголовный кодекс/ Российская Федерация. Законы // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.
44. Урда, М. Н. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ/ М. Н. Урда, С. В. Шевелева // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С.70-73.